YAMAHA Marken-Thread (Gitarre)

  • Ersteller Weasel-IX
  • Erstellt am
Naja aber der umbau aufs FR, das entfernen des tone poti...
na ist ja auch egal.

gut zu wissen, das es noch ein paar gitarristen gibt, die nicht diesem unendlich-viele-potis-und-völlig-sinnlose-miniswitches-trend folgen.

und VH-fans sind mir sowieso symphatisch.

Panama!
 
Ich hab auch ne Yamaha Pacifica 112. Der Klang der beiden Single-Coils gefällt mir daran nicht so sonderlich, aber ich verwende eh nur den Humbucker, von daher stört mich das auch nicht weiter. Vom Spielgefühl her kann ich gar nicht meckern.
 
dito.

die singlecoils verwende ich praktisch überhauptnich.

mir gefällt der sound des bridge hums deutlich besser.
 
Hi Krehlst!

Das FR war schon drin...;) ...aber schlecht eingestellt...usw.
Den Single-Coil verwende ich ebenfalls nicht und da er mich bei schnellen Läufen beim picken etwas gestört hat wurde er kurzerhand "etwas versenkt"... generell sind die Pick-Ups der Yamahas sehr "müde". Ein Tausch lohnt sich meiner Meinung nach aber auf alle Fälle - DiMarzios rein und es kann los gehn!:twisted:
 
Ich hab mir eben mal über google pics deiner gitarre angesehen.

also wenn du bis auf den bridgehummie alle pickups über bord wirfst, die entstehenden löcher abdeckst und dann die klassische VH-Lackierung anbringst, hast du da die perfekte EvH-Signature!!!

wenn du echter VH-Purist bist, musst du dir die streifen nicht mal lackieren, sondern mit klebeband aufkleben.

:D

Ne yamaha frankenstrat...irgendwie geiler gedanke.
 
hehe..........jaaaa ich gebs ja zu - sie ist schon eine yamaha-frankenstrat...und der bezug zu vanhalen ist sicher nicht von der hand zu weisen...;)

kann ich nur jedem weiterempfehlen - die modifikationen haben sich ausbezahlt. ich glaube ich hatte aber auch glück mit meiner yamaha - sie war "damals" eigentlich eh nicht so billig, aber für das geld habe ich wirklich eine sehr gut verarbeitete klampfe bekommen! :great:
 
servus,
hat einer von euch schonmal die neue yamaha rgx 320 fz in den händen gehabt?
spiele mit dem gedanken mir das teil als 2.git zuzulegen, spiel z.zt ne epi les paul studio gothic.
würd mich über en paar "rezis" freuen

gruss
FF
 
hallo

ich interessiere mich zurzeit für ein yamaha aes500. Könnt ihr mir was über die gitarre oder die serie erzählen. sind die gitarren empfehlenswert und wie sind die telecaster von yamaha so? danke im vorraus

mfG Slash
 
hallo

ich interessiere mich zurzeit für ein yamaha aes500. Könnt ihr mir was über die gitarre oder die serie erzählen. sind die gitarren empfehlenswert und wie sind die telecaster von yamaha so? danke im vorraus

mfG Slash

Also... ich spiel ne Yamaha Strat-Kopie und ne Tele-Kopie mit Humbuckern... Beides nicht erste Klasse, aber auf jeden Fall eine Fender MIM Alternative... Was Bespielbarkeit und Verarbeitung angeht kann man die Dinger sogar mit den MIA Produkten vergleichen.

Nur der Klang leidet ein Wenig unter den billigen Tonabnehmern und dem nicht so hochwertigen Holz...



Ich haette auch ein paar Fragen... und zwar suche ich vergebens nen Haendler, der 'n Yamaha Magic Stomp fuer E-Gitarre hat... Kennt jemand einen? Hat jemand das Ding mal gespielt? Gut? Schlecht?
 
hi,
ich wollt mir in nächster zeit ne neue gitarre zulegen und hab mich ein wenig in die rgx 520 verliebt, kennt die von euch wer und kann mir was genaueres darüber sagen, find nur was bei harmony central und hier ham se entweder die 420 oder die 620 häufig aber nicht die 520 find die von der optik her sehr schön vor allem die farbe und das inlay im hals
 
Was Bespielbarkeit und Verarbeitung angeht kann man die Dinger sogar mit den MIA Produkten vergleichen.

Nein nicht wirklich ;)
Ich hab den Direktvergleich bei mir zu Hause, die US Strats spielen schon in einer anderen Liga, gerade was die Bespielbarkeit angeht.
Die Verarvbeitung von Yamaha ist sicherlich gut, meine Strat ist allerdings noch besser, also sie topt die Yamaha in wirklich jedem Bereich, ist natürlich auch teurer.
Die pac hat auch einen kleineren dünneren Korpus, insgesamt einfach weniger Holz, der Hals ist auch dünner, da wurde also auch gespart.
Aber die pac ist trotzdem ein klasse Instrument.
 
Nein nicht wirklich ;)
Ich hab den Direktvergleich bei mir zu Hause, die US Strats spielen schon in einer anderen Liga, gerade was die Bespielbarkeit angeht.
Die Verarvbeitung von Yamaha ist sicherlich gut, meine Strat ist allerdings noch besser, also sie topt die Yamaha in wirklich jedem Bereich, ist natürlich auch teurer.
Die pac hat auch einen kleineren dünneren Korpus, insgesamt einfach weniger Holz, der Hals ist auch dünner, da wurde also auch gespart.
Aber die pac ist trotzdem ein klasse Instrument.

Meinste wirklich? Die Mexico-Strats sind ja meistens ziemlich grottig, meine war zumindest im Vergleich zu den Yamahas ekelhaft zu spielen. Deswegen hab ich meine ja auch verkauft... und fuer das Geld ne zweite Pacfica gekauft. Die US-Strats die ich angespielt hab waren wenn ueberhaupt aufm gleichen Niveau, wie meine Pacificas. Woran misst Du denn Bespielbarkeit? In Sachen Saitenlage ohne Rattern, guten Buenden, und Verarbeitung des Holzes sind die Pacificas naemlich top. Ich finde die Pacificas sind natuerlich schlechter, was die Qualitaet der Klanghoelzer angeht (merkt bei meiner Musikart eh kein Schwein) und die eingebaute Hardware/Elektronik (Tuner, PUs, Sattel, Bridge) angeht - diese nehmen der Bespielbarkeit aber ueberhaupt nichts.

Sound ist natuerlich so ne Frage - da kommt der massivere Korpus einer echten Fender Strat natuerlich vielen Leuten eher entgegen, aber ich freu' mich jedes Mal, wie leicht meine Strat gegenueber meiner Tele (beides ja Pacificas) ist, und ne Fender Strat wiegt meistens irgendwo zwischen den Beiden. Und die Korpusform bei den Pacificas gefaellt mir einfach viel mehr... kann sein, dass ich deswegen schon zu denen tendiere.

Kann ja auch sein, dass ich nen Gluecksgriff hatte mit meinen Gitarren - die eine als Anfaenger ein mal angespielt und sofort mitgenommen, und die naechste blind bei Thomann bestellt - beide top. Jedoch hab' ich ausser meinen beiden Pacificas noch nie ne andere Yamaha gespielt - vielleicht hab ich einfach grad die Ausrutscher erwischt, die ohne Probleme durch Quality Control bei Fender haetten wandern duerfen, hehe.

Jedenfalls muss ich sagen, ich bleib bei meiner Meinung - in Bespielbarkeit genauso gut wie die Meisten MIA... und viel besser als meine alte MIM. :) Mich wuerd' interessieren, was Du genau damit meinst, mit "strat ist allerdings noch besser, also sie topt die Yamaha wirklich in jedem Bereich" meinst. Also, bissel genauer, bzw., was findest Du an der Yamaha denn mangelhaft? Waer' echt mal interessant, nen Vergleich aufzustellen, wenn Du grad die beiden Gitarren da hast...
 
Meinste wirklich? Die Mexico-Strats sind ja meistens ziemlich grottig, meine war zumindest im Vergleich zu den Yamahas ekelhaft zu spielen. Deswegen hab ich meine ja auch verkauft... und fuer das Geld ne zweite Pacfica gekauft. Die US-Strats die ich angespielt hab waren wenn ueberhaupt aufm gleichen Niveau, wie meine Pacificas. Woran misst Du denn Bespielbarkeit? In Sachen Saitenlage ohne Rattern, guten Buenden, und Verarbeitung des Holzes sind die Pacificas naemlich top. Ich finde die Pacificas sind natuerlich schlechter, was die Qualitaet der Klanghoelzer angeht (merkt bei meiner Musikart eh kein Schwein) und die eingebaute Hardware/Elektronik (Tuner, PUs, Sattel, Bridge) angeht - diese nehmen der Bespielbarkeit aber ueberhaupt nichts.

Sound ist natuerlich so ne Frage - da kommt der massivere Korpus einer echten Fender Strat natuerlich vielen Leuten eher entgegen, aber ich freu' mich jedes Mal, wie leicht meine Strat gegenueber meiner Tele (beides ja Pacificas) ist, und ne Fender Strat wiegt meistens irgendwo zwischen den Beiden. Und die Korpusform bei den Pacificas gefaellt mir einfach viel mehr... kann sein, dass ich deswegen schon zu denen tendiere.

Kann ja auch sein, dass ich nen Gluecksgriff hatte mit meinen Gitarren - die eine als Anfaenger ein mal angespielt und sofort mitgenommen, und die naechste blind bei Thomann bestellt - beide top. Jedoch hab' ich ausser meinen beiden Pacificas noch nie ne andere Yamaha gespielt - vielleicht hab ich einfach grad die Ausrutscher erwischt, die ohne Probleme durch Quality Control bei Fender haetten wandern duerfen, hehe.

Jedenfalls muss ich sagen, ich bleib bei meiner Meinung - in Bespielbarkeit genauso gut wie die Meisten MIA... und viel besser als meine alte MIM. :) Mich wuerd' interessieren, was Du genau damit meinst, mit "strat ist allerdings noch besser, also sie topt die Yamaha wirklich in jedem Bereich" meinst. Also, bissel genauer, bzw., was findest Du an der Yamaha denn mangelhaft? Waer' echt mal interessant, nen Vergleich aufzustellen, wenn Du grad die beiden Gitarren da hast...

Nana nunmal langsam.
Von mangelhaft kann nicht die Rede sein, die pac ist durchwegs sehr gut (Ich hab auch ein sehr gutes Model ohne Fehler erwischt).

Mit schlägt die pac in allen Dingen meinte ich den Sound und die Bespielbarkeit, also im Prinzip das, was eine Gitarre ausmacht, obwohl das immer auch Geschmackssache ist, aber die meißten werden mir recht geben, das die Strat qualitativ höher anzusiedeln ist.
Auch als ich noch an meine Yamaha gewöhnt war, fand ich die Bespielbarkeit der strat schon besser, obwohl ungewohnt aufgrund des etwas anderen Halses und dickeren Korpuses usw.
Weitere Faktoren, die meiner Meinung nach zur besseren Bespielbarkeit führen.
Der Hals ist etwas dicker und liegt wunderbar in der Hand, die oberfläche ist super angenehm, ich weiß nicht um was für ein finish es sich handelt oder ob er bloß gewachst oder geölt, jedenfalls spielt er sich angenehmer. Die Bünde sind etwa gleich hoch aber etwas breiter, es lässt sich angenehmer benden und die vibratos kommen auch besser, die stilmittle spielen sich einfach angenehmer und man will sie viel öfters benutzen ;) liegt womöglich echt am dickeren Hals, bei einem ibanez hals, fang ich eher an schnell zu frickeln.
Schwer zu beschreiben, aber die Gitarre ist imo einfach besser, meine pac sagt mir aber trotzdem zu, wie schon gesagt eine Super Gitarre, von mangelhaft kann keine Rede sein, aber mit ner us strat ist sie imo nicht vergleichbar.

EDIT:

Achso ja, die Saitenlage lässt sich bei meiner strat etwas tiefer einstellen, nimmt sich aber nicht viel, da die bei meiner pac auch schon super ist. Aber auf ganz so niedrige Saitenlagen steh ich sowieso nicht, da komm ich beim benden mit der nächst höheren Saite in Konflikt, mag ich gar nicht.
 
Dann will ich jetzt auch mal: :D

Ich bin im Besitz dieser traumhaften 1980er SG2000 in einem sensationellen Zustand! :great: Diese alte Dame singt und singt und singt...... :p
 

Anhänge

  • SG2000.jpg
    SG2000.jpg
    117,3 KB · Aufrufe: 287
Soooo habe mir vor ´n paar Tagen eine Pacifica 612 V gekauft. Bin sehr sehr zufrieden. Sowohl von der Bespielbarkeit als auch vom Sound. Wudnerbar!!!
 

Anhänge

  • 100_2457.jpg
    100_2457.jpg
    138,9 KB · Aufrufe: 323
hat niemand hier eine yamaha sa2200 ?
 
Hi!
Ich habe mal eine Frage zu den Yamaha Pacificas... Ist das Halsformat/die Bespielbarkeit der Pacifica 412V, 612V u. 812V gleich? Oder gibt es da enorme Unterschiede?
 
Hi!
Ich habe mal eine Frage zu den Yamaha Pacificas... Ist das Halsformat/die Bespielbarkeit der Pacifica 412V, 612V u. 812V gleich? Oder gibt es da enorme Unterschiede?

Das würde mich allerdings auch interessieren! :)
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben