Wie Ich schon mehrfach sagte schimpft mein Bruder auch ständig über die Bugs, das eine keine Updates gibt,
dass der nicht schon längst in das Presonus Lager gewechselt ist.....
Die Behringerpulte haben so viel Verbreitung, weil die halt sehr billig sind.
Diese Aussage ist wieder eine von deinen völlig unerklärbaren Schlussfolgerungen. Richtig ist dass die Behringer Pulte weit verbreitet sind und zudem noch günstig. Es kommt sicher nicht von ungefähr dass viele Profi Kollegen inzwischen durchaus mit den X32 gut können. Die teile haben echt viel drauf und sind extrem flexibel einsetzbar, auch wenn du das nicht wahr haben willst.
Dafür bekommt man nur leider billige Preamps etc. pp.
Wenn du da billig im sinne von kostengünstig meinst, ist alles ok, weil der Uli weiß halt wie man kosteneffizente Geräte bauen kann. Aber wenn du dagegen meinst dass die nichts taugen, dann lass dir mal gesagt sein, dass es schon lange vorbei ist mit Preamps, die nichts taugen. und was da "etc. pp." bedeuten soll, weiß auch keiner, wohl nicht mal du. Und selbst das DDX 3216 war ein ganz gut klingendes Pult dass sich hinter den Marktbegleitern nicht verstecken musst.
In der Preisklasse oder bisschen drüber gabs von anderen nichts.
Naja, als das X32 auf den Markt kam, gabs eben nicht so viele im unteren Marktsegment. Das 01V96V2, auch nicht schlecht, und mit einigen guten Ideen unter der Haube, und die ersten Presonus Pulte, wobei gerade die wirklich billig gebaut waren. Die hatten nicht mal Motorfader, ein Quell ewiger Ärgernis. Aber selbst die Presonus wollten für ihr 24er Pult schon mehr Kohle als Behringer für das X32 aufgerufen hat.
(Die von Presonus hatten dann echt üble Kampangnen gegen das X32 geritten, weil ihnen die Felle davon schwammen, so etwas von fachlich unzutreffend und untergriffig, man glaubt es ja kaum)
Danke. Das ist doch mal ne klare Aussage. Ich finde es ehrlich gesagt richtig traurig, das der Pulthersteller keine vernünftige Software bietet.
Ja, z.B nervt es mich wenn ich keinen Offline Editor am PC/Mac zur Verfügung habe, mit dem ich eine Aufführung shcon dahein, ohne Hardware vorbereiten kann. Ach Moment, das geht ja beim Behringer, aber wie schaut es beim Presonus aus.
Und ich finde es schon auch gut wenn ein Hersteller mal einen Drittanbieter die entsprechende Hochachtung für seine Leistung zukommen lässt und sich dann auch sagt, dass es besser ist, sich auf andere Dinge zu konzentrieren, und die UI Entwicklungquasi auszulagern. Eine Strategie die in der Industrie schon sehr lange erfolgreich angewendet wird.
Aber, um da noch ein Update einzustreuen, es wird aktuell an einer neuen Software von behringer für iOS und Android gewerkelt, mit denen man die X-Air und X32 dann steuern kann. Mal sehen was da noch kommt.
An sich gehört das ganze nicht in diesen Thread weil es ja um ein passendes Mishcgerät für den Inear Mix von 6 Musikern keht, und nicht um allgemeine Grabenkämpfe die durch recht unreflektierte Wahrnehmungen eines einzelnen ausgelöst werden. Aber ich kann da die hier zitierten Aussagen einfach nicht ohne Klarstellung stehen lassen. Sorry an den TE, dass auch dein Thread hier mit derleit Dingen gekapert werden, wie es leider schon so oft aufgrund der engen Sichtweise von svenyeng auch in anderen Threads passiert.
Und das alles sage ich jetzt als HCA Digital Pulte und nicht als Moderator, um das mal klar zu stellen.
Als Moderator wünsche ich mir dass wenn jemand Behauptungen aufstellt, diese dann auch begründen kann und nicht einfach nur gebetsmühlenartig diese immer wieder wiederholt. Damit werden sie nicht wahrer.
BTW: Wenn man sich ein wirklich gut ausgestattetes IEM Rack Pult besorgen will, warum dann nicht ein dLive Mixrack. 128 Eingänge und 64 flexibel konfigurierbare Busse mit 16 Effekten und allen anderem Pi Pa Po. Dagegen ist alles, was hier bisher besprochen wurde, Billig Kram und es gibt ja mindestens einen hier, der der Meinung ist, dass man wenn man billig kauf, zwei mal kauft.
