Benny's Kommentar ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen; er hat alles sehr schön auf den Punkt gebracht!
Also eigentlich hat er in erster Linie Vermutungen aufgestellt.
Es führt nicht zum Ziel, irgendwelche 'Pseudo-Kriterien' für eine Kaufentcheidung herzunehmen, und alle fünf Minuten seine Richtung zu ändern; die Dinge, die letzten Endes zählen, sind meist die essenziellen Dinge wie Zuverlässigkeit und Klang.
Was nun "Pseudo-Kriterien" sind und was nicht, liegt wohl ganz im Auge des Betrachters.
Ich würde mir nach wie vor keinen Amp auf eine Box stellen der zu breit ist. Sollte es nun der Bulldozer werden (und das Ding habe ich NUR deshalb überhaupt in Betracht gezogen, weil er überall als Recti-Clon bezeichnet wird; ansonsten hätte ich diesem Amp genau so wenig Beachtung geschenkt wie allen anderen zu breiten Amps, die genannt wurden), hatte ich mir schon etliche, mal mehr, mal weniger verrückte Bastellösungen überlegt, mit der ich die Optik wieder stimmig machen könnte. Das nun gerade jetzt einer ne PCL Box (die ich, genau wie meine Halfback, sehr gut finde, wenn auch ganz anderes Konzept) und mir damit sämtliches Kopfzerbrechen über die Optik schon im Vorfeld abnimmt, ist einfach Glück gewesen. Außerdem erweitert es den Kreis der möglichen Amps ungemein, falls mir der Bulldozer doch nicht gefallen sollte.
Hier hat also niemand "alle fünf Minuten seine Richtung" geändert. Die Umstände sind andere als vorher.
Davon mal ganz abgesehen verstehe ich nicht, warum jetzt alle so schockiert von dem Boxentausch sind. Es ging mir immer darum, dass der Amp nicht breiter sein soll, als die Box. Dass die Box alternativlos ist habe ich nie gesagt (hätte der 3120 bei meinem Test nicht so dermaßen enttäuscht, wäre ich auf jeden Fall mal bei Frodolino vorbeigefahren und hätte mir sein XXX Halfstack angehört, was ja, bei Kauf, auch einen Boxentausch zur Folge gehabt hätte
).
