Du pauschalisierst. Es gibt genug Profis, die das nicht haben.Heglandio schrieb:
Das mag deine persönliche Meinung sein, aber nicht alle Jazzer sind Pianisten, du pauschalisierst also schon wieder. Es mag durchaus sein, dass legendäre Pianisten wie die von dir genannten auch klassisches Spielvermögen haben, ich betrachte es allerdings nicht als Voraussetzung. Und wie sieht das bei anderen Instrumenten aus, Saxer oder Drummer z.B., deren "Arbeitsgeräte" ja eher moderneren Ursprungs sind.Heglandio schrieb:
Hier muss ich dir widersprechen. Klassische Spielweise und die des Jazz (ich bleib jetzt aus naheliegenden Gründen mal beim Klavier) unterscheiden sich doch sehr und erfordern auch eine ganz andere Art des Spiels und unterschiedliche Grundlagen. Ich stimme zu in dem Punkt, dass klassische Stücke auch für die Jazzausbildung wertvoll sind, allerdings eher auf rein technischer als auf inhaltlicher Ebene, z.B. für die Unabhängigkeit der Hände. Aber gerade Sachen wie Rhythmik und Harmonie sind im Jazz eine spezielle Sache.Heglandio schrieb:
ist zwar nicht wirklich wichtig, aber genau darum gehts in diesem Thread!!Jay schrieb:
Deshalb swingen auch die meisten Klassiker, daß es dir die Nacken- und Nasenhaare aufstellt, meist auch noch die Fußnägel hochrollt!Jay schrieb:
das hat aber einen ganz anderen Grund, die allermeisten Jazzstandards kommen aus Shows, Revuen, Filmmusiken, etc. Die Komponisten auch bzw. vorallem in Hollywood waren natürlich klassisch ausgebildet und haben auch nach diesem Vorbild gearbeitet.lucjesuistonpere schrieb:
ich spiel zwar kein jazz, aber diese bemerkung hier, ist ja wohl absolut arrogant und abgehoben. das es verschiedene geschmäcker gibt ist dir nicht bewusst? dann hätte ich deine aussage gerne ein bisschen mehr erläutert. warum ist rock und metal "kinderquark" gegen jazz? ist es dir zu einfach zu spielen? dann würde ich behaupten du kennst keine der beiden musikrichtungen. oder ist man mit 16 besonders reif wenn man rock und metal link liegen lässt und sich alleine dem jazz zuwendet? ich würde hier jetzt einfach mal behaupten du kennst nur wenig aus rock und metal. sonst würdest du so eine einstellung, die ich vll. von einem 12 jährigem kind erwarten würde, nicht vertreten. das ist so wie wenn manche leute sagen. ich hasse klassik. ich hör nur metal. die leute haben dann meistens noch nie klassik gehört. und so stell ich mir das bei dir auch vor.parker007 schrieb:
that's it. intolleranz hilft einem in der musik nicht weiter. oft wird musik erst spannend, wenn viele musikstiele verbunden werden. und was die komplexität des jazz angeht.....ich schau mit mitleid auf die jazzer, die meinen nur die improvisation hilft weiter. sprich: kein proben vor nem gig und dann einfach drauf los spielen. soetwas gibt es. manche können das, der großteil alledings nicht. und wenn ich mir malmsteen oder vai oder satriani anschaue, sind das doch seeehr komplexe songs.Hellmaggot schrieb:
). In der Schulbigband sind nur Schüler der Schule, also ca. 12-19 Jahre alt.
. Ich bin aber längst nicht der jüngste bei und. Es gibt sogar einen 5. Klässler, der Tenorhorn spielt (!) allerdings ist er noch längst nicht soweit, dass er mitspielen könnte...,also er spielt schon mit, nur ist er musikalisch und technisch noch nicht soweit fortgeschritten, dass er mitspielen sollte. naja das kommt noch hoffe ich. Ach ja ich hab letzte Woche in der Funkband der lokalen Musikschule angefangen, spiele in beiden Bands Bass
