Was haltet ihr von Warwick?

[Spawn_Ric]

Naja, Warwick und Metaller? Ich weiß ja nicht. Es gibt zwar einige Formen, wie z.B. den DarkLord, die eindeutig für eine spezielle Zielgruppe entwickelt wurden, aber pauschalisieren sollte man da nichts. Zumal Warwick Bässe ja eigentlich wirklich gute Allrounder sind

 

[kaffeetrinker]

Mir sagen die Bässe optisch absolut gar nicht zu, deswegen hat es mich bisher nie gereizt, einen in die Hand zu nehmen (oder hatte ich maleinen in der Han und erinner mich nicht mehr? Wär aber auch nicht so rühmlich^^)!
Allerdings sollte man Warwick wohl die Black Labels zugute halten, aber auch die sind bei mir mittlerweile durch 7ender Flats besser ersetzt

 

[Peklor3]

Also ich finde den warwick sound nicht so besonders toll. ich weiß nich, ich kann auch nicht sagen was mich an dem sound stört er gefällt mir einfach nich. optisch find ich die allerdings ganz cool von der verarbeitung sind die auch top. die bespielbarkeit find ich okay aber musicmans spiele ich lieber also ich finde bei warwick is sehr viel persönlicher geschmack dabei. ich mag sie nicht so gerne.

 

[Der_Tieftöner]

Naja, Warwick und Metaller? Ich weiß ja nicht. Es gibt zwar einige Formen, wie z.B. den DarkLord, die eindeutig für eine spezielle Zielgruppe entwickelt wurden, aber pauschalisieren sollte man da nichts. Zumal Warwick Bässe ja eigentlich wirklich gute Allrounder sind

der ton ist jedenfalls typisch tief...warwick mäßig eben...deshalb auch wunderbar geeignet für metaller der darkLord ist natürlich eine ausnahme, die explizit für metaller entwickelt wurde...trotzdem kann man schon sagen für metaller ist warwick schon ne gute adresse!


ich persönlich mag sie überings nicht, da der ton nicht sehr variabel ist...ein typischer warwick klang hält sich immer! außerdem gefällt mir das design der bässe wirklich gar nicht! aber ist nur meine meinung, man muss ihnen zugute halten, dass sie eine deutsche firma sind und doch hoffentlich auch da produzieren?!

 

[suppenhühnchen]

EDIT: Meinung zurückgezogen...Wollte niemanden zu nahe treten oder gar beleidigen. Sorry.
Gruß
Huhn

 

[bassometer]

Da hab ich einen zeitlosen Jazz oder Precision schon lieber: klingt besser, sieht besser aus.
Gruß
Huhn

An so 'n Zeugs kann sich sogar meine Großmutter erinnern.

 

[Mad*]

Föndauerwellen mit Schnubbi

Bitte WAS?

Zur Sache mit Warwick und den Metallern: Ich seh Warwick auf bei vielen Rockbands eingesetzt, z.B. Nickelback, Ex-Incubus, Breaking Benjamin ... also ich würd Warwick eher als Rockbass sehen
Wären die nicht so teuer würd ich mir ja auch mal einen anlachen, vor allem weil mir persönlich das Design sehr gefällt und mich auch das Naturfinish sehr anspricht.

 

[Tieftonsüchtiger]

Irgendwie finde ich die Optik nicht mehr zeitgemäß.

Das denke ich vom über 50 Jahre alten Design von Fender auch. Altbacken, Hustenbonbon-Plastikmäßig, Stimmmechaniken wie Scheunentore... Ich kann die Dinger nicht mehr sehen. Und die Warwick-Formen haben sich auch schon Jahrzehnte gehalten, so isses nich.
Selbstverständlich ist meine Meinung unverbindlich. Aber wenn ich den thread so durchlese, polarisiert Warwick schon ziemlich stark.

EDIT: bin gerade am überlegen, mir zu meinem corvette noch nen preci zuzulegen. seufz. okay.... irgendwie kommt man nicht drumherum, um die altbackenen hustenbonbon-dinger. :screwy:

 

[palmann]

Das denke ich vom über 50 Jahre alten Design von Fender auch.

Was ein Glück hört ja eh keiner auf uns und alle machen was sie wollen.

EDIT: bin gerade am überlegen, mir zu meinem corvette noch nen preci zuzulegen. seufz. okay.... irgendwie kommt man nicht drumherum, um die altbackenen hustenbonbon-dinger. :screwy:

Wir kriegen jeden... *sing*

Also mit dem nicht mehr zeitgemäß bei den Warwick-Bässen find ich eigentlich nicht. Das einzige was ich instrumente-technisch wirklich nicht mehr so zeitgemäß finde sind diese 80er Charvel/Jackson/ESP Hairspray-Metal Geschichten mit diesen spitzen Kopfplatten, aber da hat sich Warwick ja intelligenterweise herausgehalten und immer ihr eigenes Ding durchgezogen.

Gruesse, Pablo

 

[Tieftonsüchtiger]

warwick ist auch eine der wenigen firmen, die nicht mit aller gewalt ein jazz bzw. preci-abklatsch im sortiment haben müssen.

mir kommt es vor, als wäre das irgendwie ein reflex von den meisten instrumentenschmieden.
"wir müssen einen windätsch-bass im sortiment haben, am besten alle 2 sorten! ohne die läuft gar nix!"
naja, bei warwick ging die rechnung auf. sehen wir jetzt mal von den ganz ganz frühen anfängen ab, ich glaube, da war auch ne fender-kopie unter den fittichen der wilfers.

achja...ich hab nicht gesagt, dass mir son preci jetzt wahnsinnig gefällt, aber der klang spricht für sich. genauso wie das gewisse etwas von einem jazzbass. da können marleaux, hotwire, lakland und wie sie alle heißen herkommen, die fenders haben irgendwie immer das gewisse etwas, wo bei den anderen fehlt.
ich denke, das hängt aber auch stark mit dem typischen musikinstrumenten-voodoo/simsalabim zusammen, davor ist wohl niemand gefeit.

 

[Lukke]

EDIT: bin gerade am überlegen, mir zu meinem corvette noch nen preci zuzulegen. seufz. okay.... irgendwie kommt man nicht drumherum, um die altbackenen hustenbonbon-dinger. :screwy:

ich hab eine Corvette komplett aus riegelahorn, ein wirklich guter bass, setzt sich durch sein knurren sehr gut durch, habe ich 2 jahre lang als hauptbass benutzt und abgerockt... aber seit diesen sommer bin ich auf fender gekommen und in meiner band klingt ein Preci einfach bässer...
die Corvette würde ich mir dagegen bei Funk wie Jamiroquai besser vorstellen.

 

[Koopa]

Hallo,

ich finde, das Warwick schon ein geniales Angebot hat, vor allem im Custom-Shop mir den LEDs, die man überall installieren lassen kann.

Was mir allerdings ganz und gar nicht gefällt ist das Design der Kopfplatte und die doch eher breiteren Hälse.

 

[Driver 8]

Diese Genrediskussion nervt, meint Ihr nicht auch? Lest doch mal bei den Mythbassters nach... Alternativ könnte ein umfassender Blick über Leute die Warwick spielen dazu führen, dass man erkennt, das Warwicks von Bassisten zahlreicher Genres angenommen werden. Sei es jetzt Blues, Rock, Funk, Soul oder Metal.

Zu Warwick an sich:
Stimmt schon, ein Warwick bleibt eben immer ein Warwick im Sound. Aber ich wüsste nicht, was dran schlecht ist. Schließlich bleibt ein Preci ja auch immer ein Preci. Ob der jeweilige Grundsound nun gefällt oder nicht ist eine andere Frage. Ich persönlich finde diesen Warwick-Growl schon sehr interessant. Allerdings wollen die Bässe mit mir nicht so recht funktionieren bzw. ich werde nicht warm mit ihnen. Das Design - ebenfalls eine Frage des persönlichen Geschmackes - finde ich ja gar nicht mal so übel (mal abgesehen vom Vampyre, das brauch ich wirklich nicht), aber irgendwie hab ich's nicht so mit der Haptik bei Warwick. Ich nehme einen Warwick in die Hand und sehe, dass das ein top verarbeitetes Instrument ist und hier echt schönes Holz verwendet wurde (mal abgesehen von den meiner Meinung nach völlig überzüchtet wirkenden "Edelholz"-Decken, die manche hochpreisigen Modelle haben, ich sag nur Birdseye Poplar...). Aber wenn ich dann zu spielen beginne, passt irgendwas nicht. Es will nicht so recht, wie ich will. Ich fühle mich einfach nicht wohl, egal auf welchem Bass, egal wie lange und wie oft ich ihn gespielt habe. Irgendwie wird das einfach nichts.
Einerseits schade, andererseits aber gar nicht so schlecht. Immerhin schon es meinen Geldbeutel. Na ja, aber Zeiten können sich ändern, ich werd's ja möglicher Weise auch noch erleben, hab ja auch statistisch gesehen noch 60 Jahre zu leben.

Gruß,
Carsten.

 

[Lukke]

Was mir allerdings ganz und gar nicht gefällt ist das Design der Kopfplatte und die doch eher breiteren Hälse.

mein Warwick ist von ´93 und der hals ist sehr schlank, ich würde sagen das sind Jazzbass-Maße.
einer meiner Precis hat einen wirklich breiten hals...

 

[Euphemismus]

Ist doch eigentlich klar, dass jedem ein anderer Bass liegt, sollte man meinen Nicht jeder hat dieselbe Handform oder auch nur dieselbe Vorstellung vom zu erzielenden Sound.
Ich hätte mir eigentlich auch nie einen Warwick gekauft bis ich nicht in Ruhe mal 3 Stunden im Musikladen die üblichen Verdächtigen durchgetestet hatte weil ich was neues suchte. Jetzt steh ich mit einem T-Bird und einem Corvette Doublebuck da...
Zu sagen, dass Warick ein Rockbass ist, stimmt schon absolut - aber er ist ebenso in jedem anderen Genre zu Hause (ich spreche gerade von meinem). Vom Preci-like Slapsound bis zum Stingray kann man da wirklich fast alles rausholen wenn man genug probiert. Die Aussage "Für mich ist das ist der beste Bass" stimmt auch nur bedingt - Der passt eben genau in dem Moment zu der bestimmten Zeit exakt zu den Vorstellungen. Und ein Jahr später hat man dann einen Jazzbass oder sowas in der Hand. Jucke - Wichtig ist was rauskommt

*Mr Bassman*

 

[ratking]

Ich find' die Warwicks geil, weil sie einfach durch die Bank Charakterbässe sind ... Wenn man 'nen Warwick in die Hand nimmt, fühlt man sich als Warwicker sofort zu Hause, die Dinger haben einfach ihr eigenes Handling und 'ne typische Haptik ... Auch der Sound ist in meinen Ohren recht typisch, haben zwar 'ne ganze Bandbreite mit viel Flexibilität im ANgebot, aber irgendwie gibt's da doch diesen typsichen WW-Mitten-"Knurr", der für mich bei den WWs, die ich bisher in der Hand hatte, da war ...
Man muss Warwicks net mögen, kein Thema. Das geile an den Dingern find' ich ja grade diese gewisse Kompromisslosigkeit, mit der die Frima Warwick IHRE Vorstellung von guten Bässen durchzieht. Es gibt genug Auswahl von anderen Firmen, wer mit den WWs net klar kommt, wird ohne Probleme anderswo fündig - und was die Welt net braucht, sind für mich noch 'n paar 08/15-Standard-Bässe für den Massengeschmack.
Mein derzeit liebster Bass ist 'n Corvette V in der Standard-Passiv-Version - ohne viel RUmschrauben genau der Sound, den ich mir vorstelle. Und mit dem Handling komme ich zurecht wie mit sonst kaum einem anderen Bass - perfekt. Und dabei für die gebotene Qualität echt günstig.
Aber man muss WW net mögen, ich bin der erste, der zugibt, dass die Bässe von Handling und Sound sehr eigen sind. Wenn's passt, wie eben bei mir, wunderbar - wenn nicht, dann wird man auch mit dem besten und teuersten Edel-WW nicht glücklich, klar! Bin jedenfalls froh, dass es mit den WWs Bässe gibt, die etwas herausstechen aus der Bass-Landschaft, genauso wie viele andere geniale Bass-Schmieden!

 

[Jiko]

Da fehlt die Auswahlmöglichkeit "Sind geil, aber leider zu teuer" - ich gehe meistens mit unserem Bassist in diverse Musikgeschäfte - und ich finde, dass Warwick-Bässe so ziemlich am besten klingen, aber leider sind gerade die verdammt teuer gegenüber so mancher Konkurrenz.
Aber wenn man das Geld hätte, sich einen zu kaufen, dann wäre ein Warwick perfekt.

 

[ratking]

Naja, preislich find' ich sie eigentlich erst mal recht moderat. Für in Deutschland aus guten Hölzern mit guter Hardware hergestellte Instrumente sind die Preise m.M. eigentlich nicht allzu teuer ... Da lassen sich so manche Hersteller aus Übersee ihr Zeuch schon teurer bezahlen Habe für meinen Corvette V 750€ hingelegt, das iss m.M. für das Instrument mehr al sgerechtfertigt, sogar preiswert. Natürlich gibt's WWs auch in ganz anderen Preisklassen - aber wenn man Luxus-Hölzer und aufwändige Lackierungen will, dann kostet das halt entsprechend, nicht nur bei WW ...
Was etvl. noch anzumerken ist, manche stören sich an PUs & Elektronik von MEC, die standardmäßig verbaut werden. Ich kann's nicht nachvollziehen, bin sehr zufrieden, aber wie gesagt - hier hat jeder seine eigenen Vorlieben, Geschmäcker sind nun mal verschieden!

 

[Dwarf_berserk]

ich frag mich immer warum die warwick hälse als klobig beschrieben werden....also wenn ich mir da nen stingray anschaue....nya....

ich persönlich kann mit den meisten formen von warwick nix anfangen. der Corvette $$ ist sicher genial, aber mir gefällt die form nicht. mein eindeutiger favorit von aussehen her ist der streamer. aber die teile sind teuer.....

ich mag den warwick sound. wenn ich mir irgendwann nen "profi" bass kaufe werd ich wohl nicht anders können als ein paar streamer zu testen. entweder wirds ein WW oder ein Stingray.

warwicks sind einfach..warwicks. Entweder man mag sie, oder man kann sie nicht ausstehen.

 

[Heike]

Frage: Wann u. Wo hast due den Cocobolo/Ash STreamer gespielt?

Der stand mal vor ca. 3 Jahren bei Musik Produktiv, vor ca. 2 Jahren war er nicht mehr da War 2nd hand, for € 2450,-- oder so ähnlich. Ein echtes Schnäppchen. Läßt man sich den from the scratch neu bauen, wird's deutlich teurer. Kann man sich auf der Warwick-Website ein PDF mit den Custom Shop Tarifen downloaden und bittere Tränen vergießen...