Beide Glaubensrichtungen laufen halt in die Irre:
Manchen stinkt es, dass sie sich keine 2000 Gitarre leisten können (oder wollen), und müssen deshalb Belege dafür finden, dass die ja ohnehin nicht besser sind und man sie deshalb auch gar nicht braucht. Letztlich geht es dabei um die Selbst-Vergewisserung, kein armer Tropf zu sein, nur weil man eine 200 Gitarre spielt statt einer 2000 Gitarre. Um nichts anderes.
Andere wiederum bezeichnen alles, was nicht mundgelötet und fußgedrechselt aus dem Custom Shop entsteigt (mit Heiligenschein und Trommelwirbel), bzw. alles, was nicht mindestens 50 Jahre alt ist, als Müll. Das ist nichts als elitärer Dünkel, der sozusagen im Epizentrum der Muckerpolizei absolutistisch festlegt, was "gut" klingt und was nicht.
Ich finde: Bei der Bewertung von Ton und "guter" Musik spielt es keine Rolle, auf welchem Instrument diese entstanden sind bzw. wie teuer und "gut" das Instrument war. Subjektv als "gut" empfundene Musik, ja auch ein "guter" Ton können auf den allerbilligsten, handwerklich murksigsten Instrumenten entstehen. Wo sich dem selbsternannten Ton-Gourmeggle die Zehennägel kräuseln, da leuchten dem anderen vor Glück die Augen. Und andersrum schützt die Gibson aus dem Custom Shop nicht vor schlechtem Ton, und vor allem nicht vor schlechtem Spiel.
Die Diskussion ist also letztlich müßig. Mich wundert nur, mit welchem Ernst sie immer, immer wieder geführt wird.
Ich finde Du hast großes Talent als Wirtshaus-Voodoo-Jäger hier im Biergarten und auch als Seifenoper-Dramaturge mit Deiner mehrteiligen Voodoo-Saga! Da müsstest Du schon viel Üben, um uns solch wirkungsvolles Entertainment mit Deinem Gitarrenspiel zu bieten! 
