ToneX von AmpliTube - Userthread

Sollte per Midi machbar sein in der Anleitung sind für beide CC-Parameter aufgeführt.

wie man den ToneX ganz gut mit anderen Multis verbinden kann.


Bestätigt aber alles nur diese Aussage
als Konzept nicht bis zum Ende durchdacht.


Ich finde seltsam, wenn man 2023 ein solches Pedal auf den Markt bringt und keine native E2E-Nutzererfahrung vorhanden ist. Die Videos zeigen Krücken, wie man das ToneX mittels Überbrückung vorhandener Medienbrüche auf einen Leistungsumfang „nahe 100%“ bringen kann. Das kann aber nicht der Anspruch sein - zumindest nicht bei der Konkurrenz und in dem Preissegment.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 4 Benutzer
In dem Preissegment gibt es glaube ich gerade keine Konkurrenz für das Tonex Pedal, oder?
Ich denke das war auch die Idee von IK, fast alle potentiellen Käufer haben einen midifähigen Modeler zur Verfügung, z.B. in Verbindung mit einem Pod HD500 hast Du ein komplettes Setup.
 
fast alle potentiellen Käufer haben einen midifähigen Modeler zur Verfügung, z.B. in Verbindung mit einem Pod HD500 hast Du ein komplettes Setup.
Das ist ja auch vollkommen legitim, es als "add on" zu konzipieren. Dann sollte man den Testern in der Influencergemeinde und den "potentiellen Käufern" das Teil aber nicht als Kemper- oder QC-Killer verkaufen wollen respektive es als solchen versuchen, zu positionieren, sondern als unvollständige Lösung, die genau das beschriebene Umfeld benötigt. :nix:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 3 Benutzer
Ob es unvollständig ist, hängt ja erst einmal von den Anforderungen des Nutzers ab. Mit Kompressor und Hall ist das Gerät ja durchaus für sich sinnvoll nutzbar. Ein Verstärker ist ja auch nicht unvollständig, wenn er nicht Effekte mitbringt.

Das der Hersteller hier das Gerät als kemper oder Quad cortex Killer bezeichnet wäre mir nicht bekannt. Dass dies bei Youtube so erwähnt wird, ist angesichts der vergleichbaren Kernfunktion nun nicht so abwegig. Richtig ist aber, dass der Funktionsumfang natürlich geringer ist. Der Preis dafür aber auch.

Warum hier ein effektloop vermisst wird, erschließt sich mir nicht so ganz. Die Effekte kommen entweder vor das Gerät oder hinter das Gerät. Wo soll da der Nachteil gegenüber einem loop sein?

Der einzige Nachteil ergibt sich hier meines Erachtens bei kombinierter Nutzung der internen Effekte und externer Effekte. Diese sind dann natürlich nicht vollkommen frei anzuordnen. Es ist also nicht möglich, beispielsweise ein Delay nach der zerrenden Stufe aber vor dem Reverb zu nutzen.

Ich glaube aber, dass jemand der hier eine Vielzahl externe Effekte nutzen möchte, dann auch gleich den Reverb und den Kompressor extern nutzen wird. Diese beiden Effekte betrachte ich eher als dreingabe, um das pedal bei einem kleinen Setup auch autark nutzen zu können.

Am Ende ist es doch einfach so wie immer: einigen passt das Konzept, anderen nicht.

Wem die Geräte besser passen, der kann sich doch weiterhin auch bei der Konkurrenz bedienen. Mit dem tonex bekommt man eben eine sehr überzeugende Wiedergabemöglichkeit für hochwertige amp captures zum vergleichbar kleinen preis.

Auch das quad cortex und der kemper bleiben fraglos tolle geräte, die nun ggf. einen preisdruck erfahren.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: 4 Benutzer
Ich denke es hängt halt einfach von den persönlichen Bedürfnissen, Wünschen, Anforderungen und dem Einsatzzweck ab ob man das Teil kaufen möchte, oder halt nicht. Klanglich scheint es ja durchaus zu überzeugen.
 
Klar kann ich Reverb, Delay, etc. gleich mit "modelen", aber wenn ich das dann mal eben fix anpassen möchte (oder muss), was dann?
Was ist mit den klassischen modulierenden Pedalen, die man halt so hat und mag?
Kannst du nicht. Zeitbasierte effekte lassen sich nicht capturen.

Die lösung ist, die modulationseffekte und das delay je nach wunsch vor oder nach dem gerät zu betreiben.

Ein effektweg im amp ist ja eher nur eine krücke, um den einsatz von effekten nach der zerrenden vorstufe zu ermöglichen. Ein effekteinsatz nach der kompletten soundformung des amps inkl. Lautsprecher dürfte in der regel keine nachteile haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt. Geht scheinbar gar nicht, so zumindest auch in einem Bericht von Amazona.
 
Weiß jemand ob die eigenen Tone-Captures nach der Erstellung automatisch gleich hochgeladen werden oder ob man entscheiden kann die nur für sich zu verwenden.
Ich habe hier so einiges zum Testen rumliegen möchte aber nicht das alles auch gleich in die Datenbank übernommen wird. Mit der ToneX-Demo die ich die Tage mal installiert habe geht das Erstellen leider noch nicht.
 
Sehr interessante Teil, das Tone X Pedal!
Die Kritik am fehlenden FX-Loop kann ich schon nachvollziehen.
Denn es wird ja eine Soundkette bestehend aus Amp(Vorstufe-Endstufe)-Box-Mikro konserviert.
Auch Delay und Reverb klingen durch Endstufe+Lautsprecher gefärbt nunmal anders als ganz am Ende der Soundkette.
Natürlich hat man bei traditionellen Amps das gleiche Problem, aber wenn schon dann denn schon ;-)

Klanglich finde ich das etwas schwer zu beurteilen.
Ich war eigentlich jetzt sehr angetan von den Soundergebnissen mit den "neuen" UAFX Amppedalen. Hatte schon fast ein Ruby besellt - jetzt dieses Teil... immerhin mit Kompressor, reverb, Noisegate und Kopfhörerausgang SEHR nutzbare Zusatzfeatures!!

Weiß jemand ob die eigenen Tone-Captures nach der Erstellung automatisch gleich hochgeladen werden oder ob man entscheiden kann die nur für sich zu verwenden...
Natürlich wird das nicht direkt hochgeladen... sonst würden ja die ganzen Anbieter die Captures / Amp-Packs und Co. kein Geld mehr verdienen können. Ich meine gesehen zu haben, dass es zum Teilen mit der Community einer Zusatzaktion bedarf.
 
Grund: Vollzitat reduziert/ automerge aufgeräumt
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Natürlich wird das nicht direkt hochgeladen... sonst würden ja die ganzen Anbieter die Captures / Amp-Packs und Co. kein Geld mehr verdienen können.
Stimmt das würde dann natürlich keinen Sinn machen. Mal sehen eventuell werde ich mir das Pedal später auch mal zulegen ist auf jedenfall sehr spannend was man damit schönes anstellen kann.
 
Stimmt das würde dann natürlich keinen Sinn machen. Mal sehen eventuell werde ich mir das Pedal später auch mal zulegen ist auf jedenfall sehr spannend was man damit schönes anstellen kann.
falls du capturen möchtest, brauchst du noch eine reamp box.
die user sounds kannst du ja sonst mit tonex CS ausprobieren.
 
Denn es wird ja eine Soundkette bestehend aus Amp(Vorstufe-Endstufe)-Box-Mikro konserviert.
Auch Delay und Reverb klingen durch Endstufe+Lautsprecher gefärbt nunmal anders als ganz am Ende der Soundkette.
Es gibt natürlich unterschiede, aber "ganz anders" würde ich es nicht nennen. Ob nun der speaker als equalizer vor oder hinter dem delay ist... Wir reden da meines erachtens eher von nuancen. Und da auch nur von anders und nicht von besser oder schlechter. Aber ja, je nach geschmack und einsatzzweck kann das eine bedeutung haben.

Die frage ist nur, lohnt es sich allein dafür eine zusätzliche daad wandlung zu integrieren? Mit daraus resultierender latenzvergrösserung und einem teureren produkt?

Oder verzichtet man dann einfach auf die 3 prozent marktanteil derer, denen genau diese feinheit wirklich so wichtig ist?

Am ende passt ein produkt halt nie zu jedem nutzer und einsatzzweck. Mich persönlich stört der fehlende effektloop null...

Aber wenn der bedarf danach da ist, bringt ik ja vielleicht noch eine pro variante mit effektloop raus. Ich glaube aber, dass eher noch eine version mit deutlich erweiterter effektsektion rauskommen wird... da schätze ich die marktanteile als deutlich grösser ein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber wenn der bedarf danach da ist, bringt ik ja vielleicht noch eine pro variante mit effektloop raus. Ich glaube aber, dass eher noch eine version mit deutlich erweiterter effektsektion rauskommen wird... da schätze ich die marktanteile als deutlich grösser ein.
Oder ein Gerät ähnlich wie das TC Plethora X5 nur ohne Amp Modeling aber mit Expression Pedal, da könnte man das ToneX im FX-Loop betreiben und hat alle Pre-/Post-Effekte die man benötigt zur Verfügung. Wenn man z.b. eine Auswahl an Effekten der eigenen X-Gear Pedale plus Exp.Pedal in ein Floorboard mit FX-Loop packt könnte sich das fürs ToneX-Pedal ganz gut verkaufen.

Ich denke sowieso das IK mit dem neuen Pedal einen echten Game Changer auf den Markt gebracht hat denn das AI-Modeling wird wohl in Zukunft all die bisherigen Amp-Modeler ersetzen. Im Netz gibt es auf Basis des NAM (Neural Amp Modeler) schon eine große Community die sich u.a. aus einen Raspberry Pi mit OpenSource ähnliche Pedale entwickeln wie das ToneX. Es bleibt spannend zu sehen wohin die Reise geht ich vermute das es bald genau wie bei den IRs sehr viele Amp-Models im Internet zum runterladen gibt der Anfang ist mit ToneNET ja bereits gemacht.

 
Zuletzt bearbeitet:
Falls ihr das sehen wollt:

 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Hier mal ein Beispiel von den "Studio-Ratten" mit externen Effekten vor und hinter dem ToneX.
Ganz interessant und ich könnte jetzt wahrlich nicht behaupten "das klingt nicht". Viel Reverb/Delay drin, aber da kann das ToneX ja nichts fafür. ;-)

 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Tach,
ich habe mir die kostenlose Tone-X Software geladen und bin sehr angetan wie gut dieselbige klingt.So gut, dass ich mir vorstellen kann das Tone X zu kaufen, paßt zu meinem Anforderungsprofil wie die Faust aufs Auge, ich brauch keine Effekte, die habe ich in meinem Boss Core. Mit dem Kemper bin ich nicht klar gekommen, war nicht meine Welt, zuviele Optionen die mich vom Spielen abgehalten haben. Leider sind die Kisten zur Zeit ausverkauft, kommt Zeit kommt Tone X.
 
ich habe mir die kostenlose Tone-X Software geladen und bin sehr angetan wie gut dieselbige klingt.So gut, dass ich mir vorstellen kann das Tone X zu kaufen, paßt zu meinem Anforderungsprofil wie die Faust aufs Auge
Gute Entscheidung ich denke auch diese Kombi ist ideal, wenn man Glück hat findet man beim T. hin und wieder mal ein B-Stock ansonsten ist Produktiv recht günstig.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Schönes Video von HW zu den "Problemen" die manche mit dem Pedal haben - Signalkette, Stages usw. M.E. haben wir hier eigentlich "nur" ein Problem mit dem Erwartungsmanagement, das von Reviewern geweckt worden ist, indem man mit "Möglicher Kemper/QC/Helix-Killer" die Menge aufgemischt hat (auch mich) und reichlich am Produkt und der Vermarktung von IK vorbei gesprochen hat. So wie es eigentlich "gemeint" ist, passt es wunderbar in die richtige Ecke des Angebotes bzw. auf ein Pedalboard. Aber das ist halt genau nicht das, was ich wollte.

 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 4 Benutzer

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben