Solar Guitars User Thread

  • Ersteller MrMojoRisin666
  • Erstellt am
Die Solar Gitarren sind ja mehr oder weniger aus den Washburn Solar Parallax Modellen entstanden. Die Designs unterschieden sich zu Beginn nur minimal und die Tonabnehmer dürften auch die gleichen sein. Gefertigt wurden diese Washburn Gitarren ebenfalls in Indonesien (und waren sehr gut). Das war also kein allzu großes Experiment.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Die von mir bei Thomann angespielte Solar 7 Saiter in der € 1000 klasse was übrigens eine exzellente Gitarre.

Qualität war der einer Schecter oder ESP/LTD ebenbürtig, außer Frage.

Tolle Bespielbarkeit, butterweich, sehr gut abgerundetes Griffbrett und einwandfreier Sound.

Kann diesen "ExtremBashPost" jetzt auch nicht ganz nachvollziehen ....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Geht mir so wie OliverT. Hatte die Gelegenheit eine AB1.6 anzuspielen, also mehrere Stunden.
Echt ne schöne Floyd Rose Gitarre mit super bespielbarkeit und beeindruckendem Sound.
Verarbeitungsmängel konnte ich nicht feststellen, hab sie mir genau angeguckt.
Hätte ich nicht schon ne Jackson Solist und PRS SE 24 Floyd Rose, könnte ich schwach werden.

https://www.thomann.de/de/solar_guitars_ab_1.6frnb_nat_brown.htm

Grüße
 
Hey Solar Freaks ;) .
Hab momentan mal wieder GAS und die Solars scheinen mir recht attraktiv vom P/L Verhältnis (geht um die Solar s1.6 fr). Hatte allerdings noch keine in der Hand. Wie sind die Teile denn im Vergleich zur LTD 1000er Serie? (Bzgl. Hals, Stimmstabilität, ausgewogenheit am Gurt, genrelles Feeling)
 
Ich kann dir nicht zu 100% weiterhelfen, da ich "nur" eine V2.6 und keine S1.6 habe, aber immerhin mal besser als gar nicht:

Ich persönlich finde den Hals der Solar etwas angenehmer zu spielen. Durch das U-Shaping der LTD 1000er hat man doch etwas mehr in der Hand als beim C-Shape der Solar. Aber nichtdestotrotz hat man noch genug in der Hand, damit es sich nicht anfühlt als würde man auf einem dünnen Brett spielen.
Die V2.6 ist ohne Floyd Rose und ohne Locking Tuner, aber die Stimmstabiliät ist der Wahnsinn. Obwohl ich sie nahezu jeden Tag spiele muss ich nur alle paar Tage mal ganz leicht nachstimmten. Die 1er Serie hat von Solar kommt ja mit Locking Tunern und mit einem 1000er Floyd Rose... wenn man da bisher gute Erfahrungen bei anderen Herstellern gemacht hat, sollte sich das bei Solar nicht unterscheiden.
Ausgewogenheit am Gurt lasse ich mal außen vor.
Das generelle Feeling gefällt mir sehr gut. Der Hals fühlt sich top an, das Griffbrett ist leicht abgerundet, alles ist tip-top verarbeitet, keine überstehenden Bundenden etc. Persönlich stehe ich auch total auf die Duncan Solar Pickups. Auch auf die Gefahr hin gesteinigt zu werden: Ich präferiere diese auch gegenüber den Fishmans in meiner LTD 1000. Die bringen so ein klein wenig Dreck und Rotz mit rein was mir sehr gefällt. Im Gesamten fühlt sich das Teil weitaus wertiger an als eine 699,- Euro Gitarre.

Die Anschaffung einer weiteren Solar ist für mich auf jeden Fall schon beschlossene Sache, da ich die Solar mittlerweile lieber und öfter spiele als meine 1000er LTD und sogar überlege die LTD zu verkaufen um schneller an eine weitere Solar zu kommen :eek2: :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Wow na das nenn ich mal überzeugt sein. :)
Danke für deine Einschätzung. Ich liebe meine LTD mh1000 und gerade der Hals gefällt mir da extrem.
Ibanez Hälse sind mir z.B. zu dünn und breit.
Auf die Humbucker wäre ich dann mal gespannt weil ich eigentlich total der Fishman Fan bin und mir evtl. welche einbauen wollte..ich mag gerade das dieses rotzige weg ist und jeder Ton schön definiert. Aber ist ja Geschmackssache.

Jetzt muss ich hart überlegen wirklich zuzugreifen!!:evil:
 
Der Hals ist auf jeden Fall dicker als bei Ibanez. Ich würde mal sagen der reiht sich gut zwischen Ibanez und LTD ein.

Ich war auch lange am überlegen ob ich mir überhaupt eine Solar kaufen soll und bin jetzt wirklich sehr überzeugt davon.

Zur Not gibt es ja auch noch 30 Tage Money-Back wenn sie dir nicht gefällt :evil:
 
Ich bin gerade etwas sauer auf mich selbst, da ich offensichtlich mehrfach auf die Schnauze fallen muss um es zu lernen.

Ich kopiere meinen Beitrag aus einem anderen Thread:

Wobei ich von meinem überschwänglichen Lob im Solar Thread mittlerweile leider wieder zurückrudern muss. Meine V2.6 hat mittlerweile sehr starke Nebengeräusche im Bridge-PU. Ich habe mir auch noch eine V1.6 bestellt, nach nur 2 Wochen hat sich jedoch der Hals-PU dazu entschlossen mal zu funktionieren, mal nicht zu funktionieren und mal nur kratzig zu funktionieren. Ich brauche den Hals-PU zwar fast nie, aber für knapp 1.000 Euro will ich nach 2 Wochen noch eine vollumfänglich funktionierende Gitarre.

Nun habe ich mir gedacht, dass ich Solar doch noch eine Chance gebe, da ich sie prinzipiell von der Bespielbarkeit sehr gut finde und mir das Design richtig gefällt. Ich habe zwar die letzten Tage gerade in der Facebook Solar User Gruppe viel über Qualitätsmängel gelesen, habe mir dann aber trotzdem eine A1.6FRC bestellt.
Nunja... heute kam sie dann an. Erster Blick aufs Fretboard. Keine Risse, aber Farb (oder Poliermittel?) Rückstände. Auf den Pickups fallen direkt schwarz glänzende Farbkleckse auf, die wirklich direkt ins Auge springen, da die Gitarre ansonsten völlig in Mattschwarz gehalten ist. Die gleichen leicht glänzenden Farbrückstände auch an den Tunern. Dann der Blick zum Hals: an etlichen Bundstäbchen sind Risse zu sehen.
Dazu kommt dann noch, dass die Gitarre noch nichtmal einen Hauch eines Setups hatte. Völlig verstimmt, da Saiten schlaff und Floyd Rose im Korpus versunken. Meiner Meinung nach hat das Teil weder in der Fabrik in Indonesien, noch im Lager in Spanien jemals auch nur annähernd eine Qualitätskontrolle durchlaufen.

Ich habe noch eine LTD vorbestellt und bin mal gespannt ob die auch aus Indonesien kommt und wenn ja, ob die Verarbeitung bzw. die Qualitätskontrolle besser ist (wobei ich einfach mal davon ausgehe, da ich bisher mit LTD nur gute Erfahrungen gemacht habe, egal ob Indonesien oder Korea).

20220210_180514.jpg
20220210_180530.jpg
20220210_180546.jpg
20220210_180606.jpg
 
  • Interessant
  • Gefällt mir
  • Wow
Reaktionen: 3 Benutzer
Wow. Das deckt sich ja mit meiner solar Bestellung. Schade eigentlich aber da scheint die Qualitätskontrolle unterirdisch zu sein.
 
Wo habt ihr denn bestellt?
Bei Solar direkt oder beim Thomann?
 
Ich habe bei Thomann bestellt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Hi,
Kann mich da leider nur anschließen.
Hatte mir auch eine bestellt.
War auch super zufrieden, bis mir die abplatzer an den Bundstäbe auffielen.

30tage waren schon vergangen, trotzdem retourniert.

Reparatur beim Hersteller wollte ich nicht.
Neue dauerte mit zu lange und ich war unsicher bezüglich der Qualität.
Angebotene Preisminderung war mir zu gering(7,5%)

Also habe ich die Ruckabwicklung genommen die mir angeboten wurde.

Aber das mit den Bundstäben war für mich der einzige Mangel einer sonst für mich tollen Gitarre.
Das muss dann jeder für sich entscheiden.
Viele Grüße
 
Finde das mit der Verarbeitungsqualität bei Solar, sehr, sehr schade.

Denn bei Thomann habe ich die A1.6 ETC G2, die unten abgebildete, angespielt, und die war mit unter anderem eine der besten Metalgitarren die ich bisher gespielt habe.

Vor allem ein Wahnsinns Top abgerundeter Hals, exzellente Bünde und bis zum höchsten Bund top zu bespielen.

Leider habe ich auch in meinem Umfeld schon sehr viel negatives über die Streuung der Qualität gehört. Sehr schade.

Ola sollte die Qualitätssicherung mal in den Griff bekommen!

 
Dazu kommt dann noch, dass die Gitarre noch nichtmal einen Hauch eines Setups hatte. Völlig verstimmt, da Saiten schlaff und Floyd Rose im Korpus versunken. Meiner Meinung nach hat das Teil weder in der Fabrik in Indonesien, noch im Lager in Spanien jemals auch nur annähernd eine Qualitätskontrolle durchlaufen.
das muss kein mangel sein, versandbedingt hat man wohl die saiten entspannt...
 
Ich habe bei Thomann bestellt.

Ich frage nur deshalb, weil ich meine, mich dran zu erinnern, dass die Qualitätskontrolle bei den Chapman Gitarren, die der Thomann verkauft hat, auch dort durchgeführt werden sollte.
Vielleicht ist das bei Solar genauso.
Dann müsste im Grunde der Thomann dafür sorgen, dass solche Gitarren erst gar nicht verschickt werden an die Kunden.

Was mich aber mal interessieren würde:

Jemand hatte geschrieben, dass das kein Binding sei, sondern einfach ein überlackierter Griffbrettrand.
Ist der Griffbrettrand denn glatt? Oder sind da Wellen zu sehen?
Es könnte nämlich auch sein, dass einfach bei der Fertigung die Bundschlitze zu tief gesägt werden und die Bünde eben dann eingepresst und am Rand abgefeilt werden.
An den Stellen, wo das Bundmaterial außen liegt, wird die Farbe der Lackierung auch schlecht haften und dann könnte es ähnlich aussehen.
Somit wäre das an sich dann auch kein Mangel, sondern die übliche Verarbeitungsweise.

Ich kann das leider nicht beurteilen, weil ich die betreffenden Gitarren nicht hier habe, sondern nur die Fotos sehe.
Wenn es doch ein echtes Binding ist, das da durchstoßen wurde, dann ist das aber ganz klar ein Schaden.
 
Ich kann mal die Bilder von mir einstellen.
Anderen mag das nix ausmachen.
Ich hätte nur noch drauf geschaut.

Aber ich kann Oliver nur zustimmen, ich fand sie ansonsten auch super. (Auch wenn ich spielerisch wenig kann) IMG_20220101_172016.jpgIMG_20220101_171945.jpgIMG_20220101_171937.jpgIMG_20220101_171932.jpgIMG_20220101_171924.jpgIMG_20220101_171907.jpg
 
Ich kann mal die Bilder von mir einstellen.

Danke, das war schon sehr aufschlussreich.

Das hier sieht ganz klar NICHT nach dem aus, was ich eben gemeint hatte:

griffbrettrandscheiqmkqg.jpg


Dieser Riss ist nicht gerade und auch nicht zentral in der Mitte vom Bundstäbchen.
Sowas muss wirklich nicht sein.
Allerdings ist das auch wieder ein anderes Modell.
Ist das ein Binding? Dann könnte es das klassische Sprouting sein (s.o.).
 
...trauen würde ich dem Teil nicht ;)
 
Komplett auseinanderfallen wird die Gitarre wohl nicht gleich, aber es sieht unschön aus und man müsste sich eben überlegen, was genau das Problem ist.
Leider hab ich die Gitarren nicht hier.

Ebenholz bricht/splittert auch auch gerne mal bei höherer Belastung - falls das nur am Rand lackiert wurde - andererseits glaube ich nicht, dass bei WMI neuerdings die Bundschlitze innerhalb des Griffbretts gesägt werden (also nicht bis zum Rand) - so wie bei Framus z.B. - Und wenn dann das Holz schrumpft, das Bundstäbchen gleich bleibt und am Rand "herauskommt", dann müsste es eigentlich in der Mitte sein und nicht so verschoben wie auf dem von mir geposteten Bild. Außer es ist ein Bindung oder ggf. auch eine dicke Lackierung, die dann so krumm bricht.

Wenn das der Auslieferungszustand gewesen ist, dann hätte die Gitarre so ganz mMn mindestens als B-Ware eingestuft werden müssen mit Preisnachlass.
 
Ich frage nur deshalb, weil ich meine, mich dran zu erinnern, dass die Qualitätskontrolle bei den Chapman Gitarren, die der Thomann verkauft hat, auch dort durchgeführt werden sollte.
Vielleicht ist das bei Solar genauso.
Dann müsste im Grunde der Thomann dafür sorgen, dass solche Gitarren erst gar nicht verschickt werden an die Kunden.

Das kann natürlich auch sein, aber es haben auch viele Leute Probleme mit den Gitarren die direkt bei Solar bestellen. Sei es nun gebrochene Griffbretter oder das übliche sich lösende Solar Logo am Headstock.
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben