SG und Les Paul unterschied

  • Ersteller Solo.Machine
  • Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Moin!
Aaalso, Du stehst auf "klassische" Gitarrensounds?
Die aktuellen Modelle von Gibson sind zwar gut, aber bei weitem nicht so gut wie sie mal waren. Ich habe vor einiger Zeit eine Paula angespielt und war schwer enttäuscht. Zu zierpelig, zu dünn- und das bei 5000DM. Genau das Gleiche bei ner neuen SG Standard.
Mein Vorschlag: Eine gebrauchte SG Special aus Anfang 90er, die mit den 3 Potis (sehen Scheisse aus, haben Scheiss-Tonabnehmer, kein Schlagbrett,mässige Mechaniken und eine Scheiss-Farbe- die klaut keiner!).
Die gibt es relativ billig gebraucht. Wenn Du eine findest, unbedingt den unverstärkten Klang prüfen. Wenn der OK ist (wie beschreibt man OK bei ner SG?) vernünftige PUs einbauen lassen- z.B. PRS Dragons- die sind einfach geil. Als nächstes Schaller-Mechaniken (oder qualitativ ähnliches) anschrauben- und fertig ist die Kiste!
Wenn Du den Tone-Poti zurückdrehst, hast Du einen fetten LP-Sound, ansonsten einen knackigen, durchsetzungsfähigen SG-Sound der "alten" Schule. Angus lässt grüssen! Der Hals-PU singt und schmatzt, Sound pur!
Kostet Dich die Hälfte von ner vernünftigen SG Standard und klingt besser.
Die Special von "damals" hat allerdings nen Hals wie ein halbierter Baseballschläger..........
Just my 2 Cents :cool:


Solo.Machine schrieb:
Hallo,
Ich spiele allgemein eher so Blues/Rock
So Jimi Hendrix, Slash, Jimmy Page
und eher Lead guitar

und ich habe 2 Gitarren im Auge

Die Gisbon Sg Standart
( http://www.netzmarkt.de/thomann/artikel-122008.html?sn=8dde300619e80c73aac0ddd8ebf599e5 )

Oder Ne Epiphone Les Paul Elitist
( http://www.epiphone.com/elitist/standardplus.htm )

Ich tendiere eher zur Sg
aber wo liegen die Unterschiede zwischen den beiden im Ton und Soundbereich

denn sie haben ja selbe Technischen Sachen auser ner anderen Korpusform

Danke,

Viele Grüße
 
SG und reine Rock-Gitarre? Nö, Muddy Waters hat se auch gespielt. War der ein Rocker? :p

G&K
BF79 schrieb:
Kurz: ja ;)

Die SG ist halt eine reine Rock Gitarre, auch wenn's blöd klingt. Am besten macht sie das, wofür sie bekannt ist: AC/DC, Black Sabbath etc. Für den Clean Sound kann man sich mal alte The Who Sachen anhören. Der Steg PU ist sehr hell, der Neck PU nicht so fett wie bei der LP weil er konstruktionsbedingt weiter hinten liegt.
Wenn Du feste in die Saiten haust und eher auf rotzige/dreckige Sounds stehst ist die SG die bessere Wahl. Die Gitarre ist halt kein Leisetreter, das macht sie IMO einfach nicht so gut.
Für Rockballaden etc. ist die LP einfach besser, v.a. für Clean und Lead Sounds.

Das mit der Buchse kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Die SG ist für mich eine der ergonomischsten Gitarren überhaupt, vorausgesetzt die Gitarre ist nicht allzu kopflastig.

Ich hab SG und LP und werde mich von keiner trennen. Es sind eben einfach unterschiedliche Gitarren.
 
Erst einmal hallo ich bin neu hier und absoluter Anfänger auch wenn ich schon seit ich 7 bin Musik höre! Nun bin ich 32 und hab einschlossen Gitarre zu lernen nach dem mir Bass nicht besonders großen Spaß macht. Meine Frage ist nun welche der beiden Gitarren ich nehmen soll zur Auswahl:
http://www.epiphone.com/Products/Les-Paul/Les-Paul-Special-II.aspx
http://www.epiphone.com/Products/SG/SG-Special.aspx

ja ich weiß beides billig Gitarren, aber für als Anfänger völlig ausreichend!

ich tendiere eher zur SG da sie vergleichsweise mehr kostet auch wenn es nur 30€ sind :D außerdem soll sie besser zu bespielen sein, was für nen Anfänger ja auch gut ist, weil soll ja Spaß machen!
die SG hat noch nen KillPot naja das brauche ich wohl eher weniger aber ist witzig. Mein Amp ist ein Fender Mustang IV (ja ich weiß viel zu groß für zu hause und Anfänger, aber für 180€ fast neu und mit Rechnung konnte ich nicht nein sagen.) Also welche Gitarre würdet ihr mir emphelen ich muss spätestens morgen früh die Mail raus schicken.

Die Gitarren sind Ersatz zu meiner Epiphone Les Paul Junior http://www.epiphone.com/Products/Les-Paul/Les-Paul-Junior.aspx die ich eingeschickt habe weil sie gleich bei der Lieferung zum Rocksmith Buddle( http://www.amazon.de/Ubisoft-Rocksmith-2014-mit-Kabel/dp/B00EB46UKA ) fehlerhaft war Kratzer Seitenabstand war Katastrophe etc. diese klang auch nicht besonders gut auf dem Fender.
ne 700€ Yamaha von dem Kumpel klang viel fetter!

Eigentlich wollte ich die LP aber da die SG ja leichter zu bespielen ist und dazu noch mehr kostet würde ich lieber die nehmen, was meint ihr?

Gibson lässt mir die Wahl welche der beiden ich nehme was würdet ihr einem Anfänger empfehlen?

was ich spielen will? alles von blues rock bis black, death metal!

ach ja sorry das ich den uralten thread raus gekramt habe!
 
Hallo,

wenn du eig lieber LP spielen willst dann hol dir lieber ne LP.
Von den beiden Gitarren würde ich glaub ich die SG nehmen, kannst dich ja sonst mal nach einer gebrauchten/oder neuen Epiphone SG G-400 umschauen. Die hat schon nen geleimten Hals.

Masa98
 
naja sollte ja eine der beiden sein, ist der Ersatz zur LP Junior von rocksmith die ist momentan nicht lieferbar. Ich würde halt gerne wissen welche der beiden eher anfänger geeignet ist?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Was meinst Du?
 
aber welche der beiden von mir verlinkten Gitarren würdet ihr nehmen? im Rein Fiktiven Fall das ihr sie für lau bekommen würdet?

Für lau würde ich die Les Paul nehmen, weil sie mir optisch besser gefällt, keinen Kill-Pot hat und vermutlich weniger kopflastig als die SG ist. Von der Qualität her nehmen sich die beiden Instrumente nichts - sie sind halt absolutes Epiphone-Low-End. Und - kurz zur Info: Les Pauls sind keinen Deut schwerer zu bespielen als SGs, darum brauchst du dir also keine Sorgen machen.
 
Moin. Die SG von Epiphone ist sehr kopflasteig. Das war der Grund für mich sie zu verkaufen.
Mit etwas Anglerblei unter der Abdeckung oder einem Bleisäckchen am Gurt kann man das aber austarieren.
Der Gewichtsunterschied ist bei der Special zur SG nicht so groß.
Versuch lieber eine Vintage zu bekommen. Die sind zum Teil günstiger und besser.
Gruß Andreas
 
Bei der SG hilft oft ein breiter Gurt mit rauer Unterseite, dann rutscht nix mehr. :great:

Beide Gitarren sind technisch praktisch identisch: Flacher Korpus, Schraubhals, zwei Humbucker. Du kannst nach Optik entscheiden. Die meisten User hier würden dir aber statt beiden zu einer gebrauchten SG oder LP mit geleimtem Hals raten. :)

Alex
 
Für so sachen wie Bon Jovi oder ähnlichen rock oder rockballaden und so... wie is dazu eigentlich so die SG geeignet? Dass man gut AC/DC mit ihr spielen kann is ja logisch, aber wie sieht bei sowas aus? is da der sound der Les paul viel "passender"?
das ist einfach Stuss, was du hier schreibst, deiner Meinung nach könnte man dann mit einer Tele nur Country spielen.
http://www.youtube.com/watch?v=l3vnxCUJkzU

planet335

- - - Aktualisiert - - -

Aaaargh, ich halt es nicht mehr aus!

es heißt Standard !!!

Man darf fast alles falsch schreiben, aber immer "seit/seid" und "Standart" machen mich irre!

Sorry, aber das musste sein. :eek:

Danke!! :great: Ich habe ein Problem mit dem Begriff "Bespielbarkeit". Man spielt doch Gitarre und bespielt sie nicht, genauso wie man Trompete bläst und sie nicht "bebläst". Das "Bespielen" hat sich hier aber scheinbar durchgesetzt, nur Heinz Rebellius schreibt in seinen Reviews in der G&B konsequent von der Spielbarkeit einer Gitarre. Vielleicht liest das hier ja jemand der sprachlich mehr bewandert ist als ich und klärt mich mal auf.

planet335

planet335
 
Zuletzt bearbeitet:
danke für die vielen Antworten Leute! Aber meine Frage steht immer noch ich hab denen noch nicht geantwortet. Und da mir von beiden abgeraten wird, schleicht sich die frage hinzu welche der beiden sich am besten als neu verkaufen lies!?
 
das ist einfach Stuss, was du hier schreibst, deiner Meinung nach könnte man dann mit einer Tele nur Country spielen.
http://www.youtube.com/watch?v=l3vnxCUJkzU

planet335

Kleiner Hinweis: Der Beitrag ,auf den du dich beziehst, ist fast 10 (in Worten "zehn") Jahre alt. :)

Zum Thema: Bei den preisgünstigen Epiphones kommt normalerweise der Hinweis, unbedingt anspielen zu gehen. Die Qualität ist aus der Ferne sehr schlecht zu beurteilen. Im Großen und Ganzen dürften sich die beiden Modelle nicht viel nehmen. Mit etwas Glück erwischt du ein passables Einsteigerinstrument, das aber klanglich mit den Vorbildern (SG und Les Paul) nicht mithalten kann
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Gut bespielbar sind beide Gitarren.
Ber ner SG kommst du allerdings leichter in die hohen Bünde falls du kurze Finger haben solltest. Der Halsfuß bei meiner Paula ist für mich manchmal störend. Habe aber auch kurze Wurstfinger.

Spiel beide an und entscheide dich dann - fertig.
 
meine Finger sind normal bin 175 dafür eher lang :D die beiden Gitarren wurden wie gesagt von gibson angeboten als Ersatz für die les paul junior, diese wollte ich anfangs gar nicht haben aber da ich das rocksmith 2014 bundle für 100€ bekommen hab war mir das dann egal. Die SG würde mehr kosten wenn ich sie selber kaufen würde.
 
Und was auch immer wieder vergessen wird. Spiel nach Möglichkeit gleich mit der gewünschten Saitenstärke an. Und zwar auf beiden die gleiche.
Das macht einen großen Unterschied wenn auf einer 09er sind und auf der Nächsten 11er
 
Ich würde von den beiden Modellen von oben generell abraten, denn bis auf das Aussehen haben sie nicht viel mit ihren Vorbildern gemein.
Such lieber nach einer gebrauchten Epiphone Les Paul Standard oder SG G-400.
Auch als Anfänger muss man sich die oben verlinkten Modelle nicht antun.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben