Norlin war ja nicht unbedingt erfolgreich. Ob man sich das wieder antuen will?! Es geht ja darum Gewinn zu machen. Damit wäre ja genau das Gegenteil der Fall...
Ja, die würden schon dafür sorgen, dass die Anwender freiwillig nach einem Jahr auf das neuere Modell wechseln und nach spätestens zwei Jahren sowieso wegzuwerfen ist, weil der Akku für die automatischen Stimmmechaniken hinüber ist. ;-)Apple als Investor wäre aber auch interessant...
Nur weil einer es auf diese Weise scheiße macht, muss es nicht jeder auf diese Weise scheiße machen.
Wichtig ist halt, dass die das Ruder sinnvoll lenken, und nicht weiter versuchen, iGibson draus zu machen.
Apple als Investor wäre aber auch interessant...
wobei hater natürlich nie wirklich hater sind, sondern einfach nur Kritiker
Und die dortigen Kommentare zeigen uns (wieder einmal): Kaum jemand liest mehr als die Überschrift, aber man sondert wichtig einen Kommentar ab der mit dem Inhalt, des ohnehin schlecht recherchierten Artikels, absolut nichts zu tun hat.
Ist doch ein allgemeines (Internet-)Phänomen in der heutigen Zeit...
Oder sonst überall wo ich Artikel darüber gelesen hab und es eine Kommentarfunktion gibt.
wahrscheinlich von HörensagenWie kommst du denn zu so einer Aussage?
natürlich nicht, würde hier auch keiner machen
Kann ich nicht so beurteilen, meine 3 Gibson sind schon älter und waren in Ordnung.
Ja leider. Auch die "Bildungselite" in der Qualitätszeitung gibt sich da keine Blöße:Oder sonst überall wo ich Artikel darüber gelesen hab und es eine Kommentarfunktion gibt.
Oh ja, da kommentieren ja die richtigen Astronauten. Quasi aus dem Orbit der Kompetenz heraus. Da feiert das "Hörensagen" fröhliche Urständ.a leider. Auch die "Bildungselite" in der Qualitätszeitung gibt sich da keine Blöße:
