Fake oder Original-Gitarre? Fragwürdige Angebote in Netz

[Pekri59]

Die Gitarre scheint echt zu sein. Aber die Bilder haben eine absolut schlechte Qualität.

 

[Pekri59]

So, nun sind die Inserate auch in der Schweiz angekommen. Unser Polizist von London verkauft, oder versucht es zumindest, auch in der Schweiz

Eines seiner Angebote:

http://schweiz.kijiji.ch/c-Kaufen-V...-1957-Reissue-Black-Beauty-W0QQAdIdZ452690324

Ein Kollege hat mich darauf aufmerksam gemacht. Er wollte wissen, was ich von dieser Gitarre halte. Heute Abend dann, rief er nochmals an und erzählte die Story, welche den von euch aufgedeckten ähnelt.

 

[Tiwaz]

Was haltet ihr denn hiervon:

http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeig...nge-marshall-vox/100863051-74-3033?ref=search

Ein originaler Gibson Verstärker von 1964. Der Zustand ist bemerkenswert gut für ein 50 Jahre altes Gerät (was sogar der Verkäufer erwähnt) und in der Beschreibung kommt es noch zu einer verdächtigen Formulierung (-> "laut Seriennummer ein Modell von 1964").

Ich kenne mich mit so alten Verstärkern überhaupt nicht aus...aber der extrem gute Zustand macht mich da ziemlich skeptisch. Und immerhin will der Verkäufer 1800€ für das Sammlerstück haben.

 

[cschock]

Was haltet ihr denn hiervon:

Soweit ich das nach den Bildern beurteilen kann, ist das Teil echt und auch wirklich selten. Der letzte Titan den ich sah ging in änlich gutem Zustand mit Box für allerdings deutlich weniger als 1800€ über den Tisch, da die Gibson Amps nicht soooo gefragt sind!

Grüße

 

[Pekri59]

Ja, die Gibson Amps zur Les Paul sind da schon rarer. Wie cschock schon sagt, in sehr gutem Zustand, aber eben kein Marshall, Fender, HIWATT oder so. Stolzer Preis. Ich denke nicht dass er über 1'000.-€ geht.

 

[buzzdriver]

Ich habe die Dinger für ca. 400-500 US Dollar den Besitzer wechseln sehen. Der Preis von 1800 Euro ist ein wenig hoch.

 

[Iceman]

Hallo,

eine Frage an die Expertern unter euch.
Ist diese Strat echt?
Laut Seriennummer Baujahr 1999. Die PU's wurden anscheinend ausgetauscht, und der zusätzliche Schalter eingebaut.


Gruß Marko

 

[emptypockets]

Wieso vermutest Du, dass sie es nicht sein könnte?
Nur durch Fotos wirst Du keine verlässliche Auskunft kriegen!

 

[Iceman]

Naja, man hört immer von diesen Fälschungen.
Vielleicht gibt es ja bestimmte Merkmale, die schon auf den Bildern erkennbar sind.

 

[emptypockets]

Naja, gefälscht wird immer und überall!
Aber deswegen muss man doch nicht jede Fender Strat anzweifeln! Wenn Du keinerlei Anhaltspunkte hast, die auf eine Fälschung hindeuten könnten, würde ich die Echtheit erstmal nicht anzweifeln.
Alles andere macht doch wirklich keinen Sinn!!!!

 

[cschock]

Hallo,

eine Frage an die Expertern unter euch.
Ist diese Strat echt?
Laut Seriennummer Baujahr 1999. Die PU's wurden anscheinend ausgetauscht, und der zusätzliche Schalter eingebaut.


Gruß Marko

Hi Marko,

grundsätzlich kann man mit diesen Fotos eher schlecht arbeiten, aber ich denke, dass die Strat echt ist.
Es handelt sich aber hierbei nicht um eine Strat aus der American Standard Serie, sondern wahrscheinlich um eine aus der California oder America Serie (zu lesen auf der Kopfplatte, wo normalerweise "Contour Body" steht ).

Das erklärt zumindest das Logo, das ja so nur auf Reissues aus dem Custom Shop und natürlich auf originalen 1965-1967 verwendet wurde .

Diese Strats gab es neben der SSS auch mit HSS Bestückung. Die Gitarren wurden damals in Mexico (Korpus) und den USA (Rest) hergestellt. Preislich waren diese Modelle die USA Einsteiger Serie. Jedoch meine ich, dass diese Strats mit Vintage-Style Tunern ausgestattet waren!

Ansosnten kann ich Emptypockets nur zustimmen. Mistrauen kann zwar gesund sein, ist aber in den meißten Fällen eher hinderlich .


Grüße

 

[ValleysOfNeptune]

http://www.ebay.de/itm/Gibson-2008-.../281070983251?pt=Gitarren&hash=item417122d853

Ich meine mich zwar an diese Gitarren erinnern zu können. Also Les Pauls mit Florentine Cutaway, aber schaut euch mal die Einlagen in der Kopfplatte an.
Für mich sehen die aus wie Aufkleber. Was meint ihr?

 

[Kante]

Das Cutaway passt ja gar nicht. Vergleich das mal mit dem auf der Gibson Seite. Bei diesem Exemplar ist es viel zu weit nach oben gezogen - bis oberhalb des vierten Bundstäbchen (von unten gezählt ). Bein Original geht es mal gerade bis über den dritten Bundstab hinaus.
Ist da auf der Kopfplatte eine Schutzfolie drauf ? Das drittletzte Foto schaut recht merkwürdig aus - das Binding und der Sattel sehen recht unsauber aus.

Was ist denn eigentlich ein GOTM Case?

 

[Pekri59]

Hier mal der Link zur Gibson:

http://www.gibson.com/en-us/divisions/gibson usa/products/gotm/lespaullp-295goldtop/

Ich kann es nicht genau sagen. Kann echt sein. Ist in diesem Fall aber sehr schwierig, nur anhand dieser schlechten Fotos.

 

[Knopfler]

Das Cutaway schaut wirklich seltam aus!
Wer macht sie die Mühe, SO eine Gitarre zu kopieren ...?!
Ich bin sprachlos - weil imho so sinnlos (ja, ja, schon klar: wenn sie verkauft wird, war die Aktion nicht sinnlos, weil KOHLE! Aber, warum gerade so ein seltenes Modell kopieren ... . Ich checke es nicht!).
Grüße!

 

[cschock]

Die Les Paul ist, nach den Bilder zu urteilen, kein Fake.
Der Cutaway wurde bei der 295 so gemacht und auch der Rest der Gitarre passt. Hatte mal so eine in der Hand - nicht mein Fall .

Der Klarlack auf der Kopfplatte bricht ums Binding und um die Einlagen recht gerne bei Gibson, das ist also keine Seltenheit .

Ich persönlich wäre nie zu (!!!) mistrauisch.
Wenn nicht offensichtlich ist, dass es ein Fake ist, würde ich erstmal davon ausgehen, dass die Gitarre echt ist. Zumm Glück sind ja noch mehr Originale als Fakes unterwegs im deutschen Ebay!
Den Cutaway kann man auch ganz gut bei Peters Link sehen .

 

[Knopfler]

Dass das Cutaway so (in der Art) ausschaut, stimmt schon - nur (wie oben bereits erwähnt) passt es nicht, wie weit das nach oben gezogen ist!
Schau mal die Originalpics hier: http://www.gibson.com/en-us/divisions/gibson usa/products/gotm/lespaullp-295goldtop/
Das ist imho alles viel zu 'spitz' ...

 

[cschock]

Dass das Cutaway so (in der Art) ausschaut, stimmt schon - nur (wie oben bereits erwähnt) passt es nicht, wie weit das nach oben gezogen ist!
Schau mal die Originalpics hier: http://www.gibson.com/en-us/divisions/gibson%20usa/products/gotm/lespaullp-295goldtop/
Das ist imho alles viel zu 'spitz' ...

Sorry, ich erkenne es nicht . Oder achte ich auf etwas anderes ?

Der Cutaway it auf Seite des Korpus bis zum 19 Bund gold lackiert. Auch die Spitze des Cutaways ist gleich.

 

[Knopfler]

Ich glaube, wir reden ein wenig aneinander vorbei ...
Ich meine das wie hier geschrieben:

Das Cutaway passt ja gar nicht. Vergleich das mal mit dem auf der Gibson Seite. Bei diesem Exemplar ist es viel zu weit nach oben gezogen - bis oberhalb des vierten Bundstäbchen (von unten gezählt ). Bein Original geht es mal gerade bis über den dritten Bundstab hinaus.

Bilder Bucht-295: Horn vom Cutaway geht fast bis zum untersten Inlay - orig. Pics: lediglich bis zum 3. max. 4. Bund (von unten).

- - - Aktualisiert - - -

Edit: Ich habe mir noch ma Bild 3 aus der Bucht angesehen - es könnte doch passen ...
Kann man mal sehen, wie die unterscheidlichen Aufnahmewinkel täuschen können!

- - - Aktualisiert - - -

Ich könnte es auch wirklich nicht verstehen, warum man gerade DIESE Gitarre kopieren sollte (s.o.).
Na ja ...
Also: Wohl doch eher kein Fake! Sorry fürs etwas ungenaue Hinschauen (hatte ich schon erwähnt, dass ich krank bin ... ).
cu

 

[Kante]

Bild 1 oder 3 - egal, es sieht definitiv anders aus als jenes auf dem Bild der Gibson HP. Legt doch mal ein Lineal an die Bundstäbe an und schaut mal wo der Spitz des Horns liegt. Das Florentine Cutaway ist im Gegensatz zum Normalen lediglich weiter ausgeschnitten, was letztlich zur spitzeren Form führt. Es ist aber nicht höher gezogen.
Und das der Klarlack auf einer nagelneuen Gitarre schon gebrochen sein sollte, kann ich mir nun auch nicht vorstellen. Dann nämlich habe ich allen Grund die Gitarre zu reklamieren, und muss sie nicht, womöglich mit Verlust, bei ebay versteigern.
Normalerweise erwarte ich auch bei einem solchen Neuteil, dass da was steht von "Rechnung liegt bei".
Ich bleibe weiterhin skeptisch .