NAM (Neural Amp Modeler) UserThread

[SixStringFan]

Ein Video von Brian Wampler zum NAM und Co. der Proteus kann mich darin allerdings nicht so überzeugen. Tja Brian dann hau mal ein kleines Pedal mit der Möglichkeit NAM-Profiles einzuladen raus das könnte sich ganz gut verkaufen.


View: https://www.youtube.com/watch?v=SbZYxtVoFrg

Ein anderes ganz interessantes Projekt ist LiveSpice damit lassen sich Schaltungen von Amps,Effekte u.v.m. simulieren. Mit ordentlich Horsepower läßt sich damit ein kostengünstiger AmpX selber basteln, schöne Zeiten für Leute mit etwas Plan von der Materie


View: https://www.youtube.com/watch?v=y0G5SpjEaaE

In Netz findet man ja genug Seiten mit entsprechenden Schaltungen z.b. diese hier:
https://www.freestompboxes.org/
https://www.diystompboxes.com/wpress/?page_id=473

 

[hair_energizer]

Ein anderes ganz interessantes Projekt ist LiveSpice damit lassen sich Schaltungen von Amps,Effekte u.v.m. simulieren. Mit ordentlich Horsepower läßt sich damit ein kostengünstiger AmpX selber basteln, schöne Zeiten für Leute mit etwas Plan von der Materie

Das haben wir hier schon angesprochen! Das grosse Problem ist hier die Hardware. Das sagt der gute YTuber ja selber. Er kann bestimmte Modelle garnicht spielen, weil die einfach heftig CPU ziehen! Schlechten Computer hat der sicherlich nicht!

@SixStringFan "der Proteus kann mich darin allerdings nicht so überzeugen" - das frage ich mich bis jetzt auch! Eigentlich klingen die Pedalamps ziemlich klasse, die ich mit meinen Pedalen getestet hab. Ansonsten hat der Proteus einen Nachteil, keiner befasst sich wirklich damit, nachdem NAM total abgehoben hat.

 

[SixStringFan]

Selber habe ich LiveSpice noch nicht getestet da mein kleiner Intel NUC Musikrechner dafür wohl nicht ganz ausreicht. Ich bin ganz froh das die IK ToneX-Software und meine DAW ganz gut damit klar kommt einen großen PC möchte ich mir hier nicht hinstellen.

 

[hair_energizer]

Selber habe ich LiveSpice noch nicht getestet da mein kleiner Intel NUC Musikrechner dafür wohl nicht ganz ausreicht. Ich bin ganz froh das die IK ToneX-Software und meine DAW ganz gut damit klar kommt einen großen PC möchte ich mir hier nicht hinstellen.

Bist du mit ToneX zufrieden? Ich finde es kommt nicht ganz an NAM ran. Ich hab jetzt wirklich lange damit rumgespielt. Manche Modelle klangen wirklich sehr gut, diverse Mesa Boogie's, EVH 5150, ganz viele Crunch-Sachen a la Marshall (1A). Aber richtig Ueberhammer ist es nicht, finde ich! Die Marshall Plexi Sachen waren sowieso schon immer geil bei IK Multimedia.

 

[SixStringFan]

Bist du mit ToneX zufrieden?

Ich habe ganz am Anfang die kostenlose ToneX-Version ausprobiert und einige Amps davon haben mir gut gefallen weshalb später das IK TX-Pedal gekauft wurde. Die Qualität der Amp-Captures ist im Vergleich zu NAM recht ähnlich mir ist nur aufgefallen das bei ToneX die Amp+Cab Rig Profile sehr viel schlechter klingen wenn man die IRs nachher austauscht wobei die Software diese Frequenzen eher schlecht rausrechnet. Falls man später IRs einsetzen will sollte man nur reine Amp DI-Profile verwenden auch gerade im FX-Loop eines Multis ist das sehr wichtig.

 

[SixStringFan]

Ola testet nach ToneX jetzt auch den NAM diesmal mit Randall Satan statt des Friedman JJ Junior.


View: https://www.youtube.com/watch?v=0V_H17m3FIw

 

[DagGit]

Man verwendet eig. das Trainingssignal welches von NAM bereitgestellt wird (
View: https://drive.google.com/file/d/1v2xFXeQ9W2Ks05XrqsMCs2viQcKPAwBk/view?usp=share_link)

Mehr ist nicht notwendig. Ich habe damit excellente Ergebnisse bei jeder Art von Amps (und ich habe hier "ein paar" rumstehen).
Bin leider mit Band und Arbeit unter Wasser die letzten Wochen, daher kaum Beiträge von mir hier. Werde das alles nachholen

Vielen Dank für den Hinweis. Tatsächlich war das genau das, wonach ich gesucht habe. Und das beantwortet meine Frage. Auch wenn ich beim 'Anhören' noch nicht genau verstanden habe, nach welchen Kriterien diese Testsignale zusammen gestellt wurden ... einige 'erkenne' ich. Zum Beispiel am Anfang 'sinus-sweeps' mit ansteigender Amplitude. Das wird typischer Weise verwendet, um den Frequenzgang eines Systems zu bestimmen. Eventuell müsste ich mich dann doch wieder mit den Grundlagen der Signalanalyse beschäftigen, um da etwas tiefer einzusteigen.
Trotzdem hilft mir das schon mal weiter.
Schönen Abend noch

 

[DagGit]

Vielleicht noch als Hinweis für diejenigen, die es bevorzugen, eine dezidierte Hardware zu haben ... die ersten (kleinen) Schritte sind gemacht:


View: https://www.youtube.com/watch?v=2I_bxxzQs2s&t=46s

Und dann auch noch der Link zu dem Blog: NAM on a Rhaspberry Pi

Auch hair_energizer hat den 'NAMper' auf alten PCs zu Laufen gebracht: https://www.musiker-board.de/threads/nam-neural-amp-modeler-userthread.740601/post-9508406

Freilich, all das ist noch ziemlich experimentell, aber zeigt, welche Möglichkeiten es gibt.

Schönen Abend noch

 

[Abendspaziergang]

Der Mod Dwarf hat einen NAM an Board und ist physisch und auch sonst ein ganz spannendes Gerät.

https://www.gearnews.de/mod-audio-aida-x-kostenloses-modeling-fuer-mod-dwarf-und-alle-daws/

 

[hair_energizer]

Ola testet nach ToneX jetzt auch den NAM diesmal mit Randall Satan statt des Friedman JJ Junior.

"Spielgefuehl" ist nicht so Seins, sagt er! Das habe ich jetzt schon oefter gehoert und in YT-Kommentaren gelesen, meistens von Leuten, die den Kauf ihres Kemper, QC usw rechtfertigen mussten. Spielgefuel, hmm, da fallen mir spontan alte POD-Versionen und VOX Tonelab SE ein. Fruehe Amplitube Versionen und die erste Engine von ML-Soundlab besonders bei "Amped Roots". Das sind so Kommentare von Ola, die ich ihm diesmal nicht so ganz abnehme. Taylor Danley fand auch sehr fragwuerdige Argumente gegen NAM. Haette wohl seine Videoschnittsoftware (jedenfalls irgendne superwichtige Software, die teuer war) durcheinandergebracht! Ausserdem mag er Sachen, die keine Bugs haben! Da faellt mir bei ToneX sofort ein Bug ein: In Cakewalk kann man zwar das ToneX Window resizen, aber die unteren Kontrollen und rechtsseitige bleiben dem User verborgen! Was Workflow angeht, installier mal NAM und installier mal Sachen von IK Multimedia! Auf nicht mehr ganz modernen Rechnern braucht Amplitube 5 mindestens 1ne Minute bis es aufgerufen ist.

Beitrag automatisch zusammengefügt: 04.06.23

Der Mod Dwarf hat einen NAM an Board und ist physisch und auch sonst ein ganz spannendes Gerät.

Ach, dann war das doch der Mod Dwarf. Ein paar Seiten zuvor hatte ich erwaehnt, ein Geraet gesehen zu haben, mit sehr spartanischem Display, wo man wohl plante auch NAM-Profile abrufbar zu machen. Hmm, 500 Euro ist mir etwas zu heftig!

 

[hair_energizer]

Auch hair_energizer hat den 'NAMper' auf alten PCs zu Laufen gebracht: https://www.musiker-board.de/threads/nam-neural-amp-modeler-userthread.740601/post-9508406

Ja, das laeuft ganz gut, mittlerweile lass ich nur das Ampsignal zu meiner DAW auf dem Laptop durch und switche zwischen den IRs lieber dort, da es koerperlich sehr umstaendlich ist, sich mit Gitarre dauernd nach links zu wenden! Ein IR Loader im Track zieht ja kaum an den Ressourcen! Das Zero-Latency Monitoring ueber den THR10 habe ich dann natuerlich nur mit ohrenzerfetzendem Amp Dry-Signal Kommt halt auch auf die Recording-Situation an. Die Zweit-PC Loesung hat immense Vorteile aber auch ziemliche Nachteile in Sachen Praktikabilitaet und Nachbearbeitung. Ich hatte das vor Jahren schon mal mit Amplitube 3 und die beiden Interfaces sogar digital ueber die optischen Schnittstellen verbunden (fuer den "ultra-reinen" Sound)! Nur 1-2 mal wirklich benutzt und dann wieder verworfen! Das mit dem Rasperry is schon ne coole Sache, so winzig!

BTW: Probiert mal den Laney GH100 von Pipp Priss aus (z.B. mit Red Giant IR5, Big Boots IR7 (beide Resington) oder Panda Cabs 2 - Modern Peavey Cab 2. (Profil Helga B XXX-6L6-M77 - Boost/OD ist mit "eingebacken").

https://tonehunt.org/PippPriss/b1ea3841-74e6-423d-a920-9e0b22dacb46

 

[Dark]

Ich habe die Standalone-Version von NAM jetzt mal auf meinem alten 2015er Macbook Air getestet. Ich finde es klingt ziemlich gut, besser als mein Line 6 Helix/Native. Ich hatte nur direkt das Problem, dass ich so einen Ringmodulator-Effekt bekommen habe nachdem ich etwas am Equalizer gespielt habe. Ein Neustart von NAM hat's dann behoben.

Ein Wechsel der Amps per MIDI ist wahrscheinlich nicht möglich? Man kann in den Einstellungen ein MIDI-Device auswählen, aber im Programm finde ich sonst keine MIDI-Implementierung.

 

[hair_energizer]

Ein Wechsel der Amps per MIDI ist wahrscheinlich nicht möglich? Man kann in den Einstellungen ein MIDI-Device auswählen, aber im Programm finde ich sonst keine MIDI-Implementierung.

Probier es lieber mit DAW. Der Standalone ist ne ziemliche Baustelle. U.U. funktioniert es auch besser, einen 3rd Party IR loader im DAW-Track zu benutzen, als den Eingebauten! Vieles beisst sich noch bzw holpert noch herum in Sachen Latency/Knistern. Nutze auf jeden Fall 48kHz!

 

[Dark]

Ich habe vorhin nochmal die Standalone Version ohne Probleme genutzt, aber ich hatte mein Pedalboard mit dem El Capistan Delay und einen Hardware IR-Loader dahintergeschaltet. Das klingt schon sehr gut.
Aber ich werde es jetzt erstmal dabei belassen, weil Profiling/Capturing einfach nicht mein Ding/Workflow ist.

Ich finde die Entwicklung aber wirklich klasse (auch wenn ich den ganzen Hype um das Profiling/Capturing wohl nie verstehen werde ....

 

[hair_energizer]

Hier, ganz faehiger Mann! Der macht u.a. Hammer IRs (auf der Website gibt es auch freie ToneX Profile). Diesen SLO hat er noch mit einer aelteren Version von NAM gemacht, aber wer jetzt nicht die aelteste Hardware benutzt, kann hier ein richtig gutes Abbild eines SLO sein Eigen nennen. Das .vst3 muss in euren VST Ordner. Im Track muss auf man das Plugin dann noch auf den extrahierten Ordner verweisen.

View: https://www.youtube.com/watch?v=NSQlXSTr6CM

 

[hair_energizer]

Ganz kurz noch: AIDA-X kommt vielleicht so langsam: Engl Fireball (also ich beziehe mich auf Hi-Gain Captures):


View: https://youtu.be/LfatplQ4c5o

Vor mehr als einem Monat schmierte AIDA-X bei mir noch ab, aber klangmaessig scheint das auf der gleichen Ebene zu sein (mit NAM). Und mit Mod-Dwarf kann das auch ziemlich gut werden. Interesting times! Wenn Mod-Dwarf all diese open-source Sachen unterstuetzen sollte, dann wird das ein ziemlicher Burner! Linux for Guitarists.

Hier (eingefuegt), wohl einer, der ne ganze Band mit NAM live gemixed hat und sehr zufrieden war bzw das Publikum!

 

[Erkelenzer]

Habe mir das Plugin vor ein paar Tagen runtergeladen und war im ersten Moment im Vergleich zu den Neural DSP Archetypes Nolly und Petrucci doch ziemlich ernüchtert. Klang irgendwie alles, keine Frage, aber war nicht so "stimmig". Schwierig zu beschreiben, es hat irgendwie immer was gefehlt. Hab immer wieder Ampmodelle probiert und bin bei einem JCM 800 Zakk Wylde hängen geblieben. Angeblasen von einem Overdrive aus Nolly und den IRs aus Nolly ist das doch ziemlich schick, was da geboten wird. Cleane Amps habe ich noch keine gefunden, die mir besonders gefallen. Wenn ihr da Erfahrungen habt wäre ich dankbar dafür Auch einen 5150/6505 suche ich noch, der mit dem Nolly mithalten kann.

 

[hair_energizer]

Habe mir das Plugin vor ein paar Tagen runtergeladen und war im ersten Moment im Vergleich zu den Neural DSP Archetypes Nolly und Petrucci doch ziemlich ernüchtert.

Welche Sample-Rate hast du im Standalone bzw in der DAW im Projekt ausgewaehlt? Ich finde jetzt Nolly gerade nicht so toll!

 

[OliverT]

Welche Sample-Rate hast du im Standalone bzw in der DAW im Projekt ausgewaehlt? Ich finde jetzt Nolly gerade nicht so toll!

Meinst Du die von Neural DSP?

 

[hair_energizer]

Meinst Du die von Neural DSP?

Nee, NAM. Er mag doch den Sound von NAM nicht so ganz oder wird nicht so richtig warm damit! NAM MUSS momentan (auch in der aktuellen Version) mit 48kHz gespielt werden!