Ganau so muss das laufen. Genau so. Nur seid/wart ihr "nur" der Verkäufer nicht der Produzent der Artikel... Das ist GENAU das was Thorsten geschrieben hat. Es hat den Endverbraucher erstmal nicht zu interessieren, wie der Verkäufer das mit dem Hersteller regelt.
Thomann hat, das muss man hier auch mal sagen, ja unterm Strich so gehandelt. Natürlich erstmal mit "Turbulenzen" aber der Kunde hat nun eine neue Gitarre...
Wenn ich das richtig verstanden habe, war es im Fall von Hoosty so, dass sowohl die Fachleute vom Thomann als auch die von Gibson davon ausgegangen sind (bevor er sich hier dann beschwert hat), dass der Hoosty seine Paula vorsätzlich so abgeschliffen hat. ^^
Hätte man festgestellt, dass die Lackierung einfach sehr schlecht ist, hätte man das ja einräumen und die Gitarre umtauschen können.
Da würde ich mir als Kunde schon saublöd vorkommen. Aber gut, ist ja nicht meine Gitarre und offensichtlich soll man hier nach Ansicht einiger Leute nur eine Meinung zu der Sache haben und äußern dürfen, wenn man höchstpersönlich mit einer Gibson ins Klo gegriffen hat. Das werd ich mir dann mal merken.
Übrigens sollte eigentlich jedem, der sich ein bisschen auskennt, klar sein, dass solche speziellen Abnutzungen nicht durch irgendwelche klimatischen Bedingungen entstehen.
Deshalb versteh ich auch das Beispiel mit dem Kühlschrank und der Sauna überhaupt nicht - gut, Thorsten hat auch geschrieben, dass es nicht um Hoostys Gitarre dabei geht. Aber worum geht es dann? Man kann ja - so wie ich das als Laie vermute - durchaus feststellen, ob der Lack sich bei einer solchen Gitarre außergewöhnlich leicht löst oder nicht.
Aber wie Thorsten schon gesagt hat, dünne Nitrolacke sind halt etwas empfindlicher.
Ich fänds halt nur fair von Gibson, dass sie es auf die Homepage schreiben (und die Händler die Produktbeschreibungen übernehmen), dass man bei so einer Gitarre damit rechnen muss, dass nach ein paar Wochen der Lack ab ist.
Ich glaube nicht, dass man das als ungebildeter Gitarrist unbedingt wissen muss und dieses Wissen vorausgesetzt werden muss - zumal es andere Hersteller auch schaffen, ihre Gitarren mit Nitrolack herzustellen, ohne dass dieser in ein paar Wochen ab ist. Aber die regeln die Gewährleistungsansprüche in Sachen Probleme mit der Lackierung vielleicht auch anders als Gibson - von wegen in den Staaten ausgeschlossen...
Ob Gibson ein Qualitätsproblem hat oder nicht, darüber lässt sich streiten - als Gibson Mitarbeiter würde ich das natürlich auch öffentlich abstreiten, was denn auch sonst?
Wenn es doch interessiert, dann werft mal einen Blick in den aktuellen Thread zu dem Thema im Gitarren Welt Forum! Da gibts haufenweise Beispiele (zumal hier ja jetzt "offiziell" welche gefordert wurden). Aber warum soll man all den Leuten dort auch Glauben schenken. Vielleicht ist es ja wirklich so, dass sie nur "Gibson Bashing" betreiben wollen...
Hier fragt ja auch nie jemand in Threads nach, ob etwas gut oder schlecht ist, weil er im Netz "was gelesen hat".)
