himmelkind18
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 24.11.22
- Registriert
- 03.08.05
- Beiträge
- 631
- Kekse
- 82
Hi.
Ich spiele, wie manche vielleicht wissen, ebenfalls einen MG100dfx in der comboversion.
Das Problem bei der MG-Serie von marshall ist, dass es in der eigentlichen Serie sozusagen zwei Klassen gibt. Einmal die Übungscombos (die von sehr vielen als Anfängercombos gekauft werden *yeah ich spiel marshall
*) und die etwas größeren durchaus bandtauglichen MGs.
Die kleinen combos klingen billig, drucklos und blechern und tragen den namen marshall nicht weil sie von so hoher qualität sind, sondern nur aufgrund der berühmten marke damit unerfahrene gitarristen drauf reinfallen.
Die großen combos jedoch haben eine andere Schaltung (clean, od1, od2 und der 100er sogar nochn crunch mode) und celestion speaker verbaut.
Clean liegen welten zwischen den verschiedenen Angehörigen der MG-Serie. die kleinen quäkig und irgendwie "hässlich" aber die großen klingen schon recht ordentlich und vermitteln schon eine ganz angenehme wärme.
Das Problem bei der MG-Serie liegt hauptsächlich an der zerre, die wirklich gewöhnungsbedürftig ist. Das Problem an der Zerre wie ich festgestellt habe liegt daran, dass es sehr stark davon abhängt welche qualität die gitarre hat die dranhängt. mit einer Oberklassegitarre lassen sich nämlich recht ordentliche leadsounds entlocken was mit einer unterklassigeren gitte nicht so wirkilch möglich ist.
Ein weiteres problem ist, dass der Amp halb aufgerissen schlechter klingt als auf moderaterer Lautstärke.
Das gilt jedoch nur für die zerrsounds. im Crunch und cleanmodus klingts auch hier noch recht schön.
Abschließend lässt sich also sagen, dass die Amps geschmackssache sind, die größeren MGs aber ,auch aufgrund ihrer effektsektion die die grundlegenden effekte chorus, flanger und delay beinhaltet, durchaus ordentliche amps sind (die man eventuell mit einer externen Zerre aufwerten muss wenns nicht gefällt), die nur leider von marshall recht überteuert auf den markt geworfen wurden und immer noch werden.
Man kann jedoch nciht alle MGs über einen Kamm scheren und sagen die taugen alle nichts. *IIIhh MG geh mir bloß weg*
Und ich persönlich finde, dass man an den meisten solcher Äußerungen erkennt, dass die betreffenden User gar keine Erfahrungen mit besagten Amps haben, sondern das nur so aufgeschnappt haben.
Diese betreffenden Leute sollten dann vielleicht das nächste mal erst drüber nachdenken bevor sie so etwas einfach so schreiben.
mfg
himmelkind
achja: und ich persönlich fand, dass der MG100 im vergleich zu diversen AVTs die danebenstanden weitaus besser abgeschnitten hat beim antesten.
Ich spiele, wie manche vielleicht wissen, ebenfalls einen MG100dfx in der comboversion.
Das Problem bei der MG-Serie von marshall ist, dass es in der eigentlichen Serie sozusagen zwei Klassen gibt. Einmal die Übungscombos (die von sehr vielen als Anfängercombos gekauft werden *yeah ich spiel marshall
*) und die etwas größeren durchaus bandtauglichen MGs.Die kleinen combos klingen billig, drucklos und blechern und tragen den namen marshall nicht weil sie von so hoher qualität sind, sondern nur aufgrund der berühmten marke damit unerfahrene gitarristen drauf reinfallen.
Die großen combos jedoch haben eine andere Schaltung (clean, od1, od2 und der 100er sogar nochn crunch mode) und celestion speaker verbaut.
Clean liegen welten zwischen den verschiedenen Angehörigen der MG-Serie. die kleinen quäkig und irgendwie "hässlich" aber die großen klingen schon recht ordentlich und vermitteln schon eine ganz angenehme wärme.
Das Problem bei der MG-Serie liegt hauptsächlich an der zerre, die wirklich gewöhnungsbedürftig ist. Das Problem an der Zerre wie ich festgestellt habe liegt daran, dass es sehr stark davon abhängt welche qualität die gitarre hat die dranhängt. mit einer Oberklassegitarre lassen sich nämlich recht ordentliche leadsounds entlocken was mit einer unterklassigeren gitte nicht so wirkilch möglich ist.
Ein weiteres problem ist, dass der Amp halb aufgerissen schlechter klingt als auf moderaterer Lautstärke
. Das gilt jedoch nur für die zerrsounds. im Crunch und cleanmodus klingts auch hier noch recht schön.
Abschließend lässt sich also sagen, dass die Amps geschmackssache sind, die größeren MGs aber ,auch aufgrund ihrer effektsektion die die grundlegenden effekte chorus, flanger und delay beinhaltet, durchaus ordentliche amps sind (die man eventuell mit einer externen Zerre aufwerten muss wenns nicht gefällt), die nur leider von marshall recht überteuert auf den markt geworfen wurden und immer noch werden.
Man kann jedoch nciht alle MGs über einen Kamm scheren und sagen die taugen alle nichts. *IIIhh MG geh mir bloß weg*
Und ich persönlich finde, dass man an den meisten solcher Äußerungen erkennt, dass die betreffenden User gar keine Erfahrungen mit besagten Amps haben, sondern das nur so aufgeschnappt haben.
Diese betreffenden Leute sollten dann vielleicht das nächste mal erst drüber nachdenken bevor sie so etwas einfach so schreiben.
mfg
himmelkind
achja: und ich persönlich fand, dass der MG100 im vergleich zu diversen AVTs die danebenstanden weitaus besser abgeschnitten hat beim antesten.
....
