Red Phoenix
Registrierter Benutzer
ist ja eigentlich auch eine sinnvolle Sache wenn die Pegelreduzierung schon standardmäßig aktiv ist..sofern sie normalerweise immer benötigt wird.
Man kommmt häufig nicht auf die simpelsten Fehlerquellen. von daher ist das nennen solcher alls andere als verkehrt
Auf das mono routen der DI spur wäre ich ja z.b. auch nie gekommen. Auch wenn es in diesem Fall nicht den gewünschten Effekt liefert, was aber wohl am Audiointerface liegt. Bei anderen sieht das ja wohl anders aus.
An eine andere DI box kann ich nur durch den Kauf in einem Geschäft kommen. Es besitzt leider niemand in meinem Bekanntenkreis eine.
Meine Redeye habe ich letztes Jahr im Juni bei DigitalAudioservice erstanden. sollte also noch Garantieanspruch haben. Sofern denn wirklich ein Defekt vorliegt welcher nicht doch meine eigene Unwissenheit/Dummheit ist
(ich war eben spaßeshalber auf der Homepage von dem Geschäft um zu schauen ob das Gerät noch im Programm ist....320€!!! ..also um 70€ den Preis angehoben und es ist noch nichtmal die neue "Redeye3D Phantom" Version.)
Wie schaut denn das mit Reklamation aus, wenn man sich nicht sicher ist über einen Defekt?
Irgendwie müsste ich andere Audiointerfaces und di/reamping boxen mit den meinen im direktvergleich ausprobieren können um ganz sicher zu gehen was denn los ist.
Was ich aber gerne noch mal richtig klargestellt haben möchte: Hat das gereampte (was ein wort..) signal immer einen höheren rauschpegel als die normal aufgenommene Gitarrenspur? oder ist das zurückzuführen auf irgende eine minderwertige komponente im signalweg? im idealfall müsste ja alles exakt gleich klingen.
Edit:
Was mir jetzt noch einfällt ist, dass ich neuerdings die Redeye ausschließlich mit einer passiven Gitarre nutze. Vorher hatte ich eine andere mit EMGs. Da hatte ich nicht wirklich drauf geachtet ob da auch der Pegelverlust auftrat. aber ich hatte mich zu dem Zeitpunkt auch noch nicht so intensiv mit reamping und der "perfektion" der aufnahmen beschäftigt. Die aktive Gitarre steht mir aber zurzeit nicht zur verfügung um rauszufinden ob es vllt an den passiven Tonabnehmern liegt. Denn ich meine mich entsinnen zu können, dass mit der Redeye was war bzgl. der Verwendung von aktiven oder passiven Tonabnehmern. Zumindest las ich mal etwas im Internet.
Vllt doch noch mal alles haarklein erläutern: Reamping für Dummis =D
passive Gitarre (PRS Akerfeld) -> Redeye als DI Box -> Edirol ua25ex -> cubase, Signal am Interface einpegeln mit maximalausschlag bei -2,2db -> Normalisieren in Cubase auf 0% Pegelreduzierung hebt das signal noch einmal an ohne das clippen auftritt. DI spur auf mono routen oder pannen. jetzt aus dem Interface raus über symmetrischen klinkenausgang -> klinke-xlr adapter -> xlr kabel -> redeye (mit +6db) ->amp = zu wenig saft und höheres rauschen (ohne redeye richtiger Pegel aber rauschen übertönt audiospur) mehr weiß ich nicht und langsam bin ich auch ratlos wenn kein defekt vorliegt. es sei denn die redeye saugt standardmäßig am signalpegel wenn es sich vllt um die falschen tonabnehmer handelt. ich frag vielleicht nochmal JeffTD im ultimatemetal forum. der hat ja auch eine Redeye meine ich.
Man kommmt häufig nicht auf die simpelsten Fehlerquellen. von daher ist das nennen solcher alls andere als verkehrt
Auf das mono routen der DI spur wäre ich ja z.b. auch nie gekommen. Auch wenn es in diesem Fall nicht den gewünschten Effekt liefert, was aber wohl am Audiointerface liegt. Bei anderen sieht das ja wohl anders aus.
An eine andere DI box kann ich nur durch den Kauf in einem Geschäft kommen. Es besitzt leider niemand in meinem Bekanntenkreis eine.
Meine Redeye habe ich letztes Jahr im Juni bei DigitalAudioservice erstanden. sollte also noch Garantieanspruch haben. Sofern denn wirklich ein Defekt vorliegt welcher nicht doch meine eigene Unwissenheit/Dummheit ist
(ich war eben spaßeshalber auf der Homepage von dem Geschäft um zu schauen ob das Gerät noch im Programm ist....320€!!! ..also um 70€ den Preis angehoben und es ist noch nichtmal die neue "Redeye3D Phantom" Version.)
Wie schaut denn das mit Reklamation aus, wenn man sich nicht sicher ist über einen Defekt?
Irgendwie müsste ich andere Audiointerfaces und di/reamping boxen mit den meinen im direktvergleich ausprobieren können um ganz sicher zu gehen was denn los ist.
Was ich aber gerne noch mal richtig klargestellt haben möchte: Hat das gereampte (was ein wort..) signal immer einen höheren rauschpegel als die normal aufgenommene Gitarrenspur? oder ist das zurückzuführen auf irgende eine minderwertige komponente im signalweg? im idealfall müsste ja alles exakt gleich klingen.
Edit:
Was mir jetzt noch einfällt ist, dass ich neuerdings die Redeye ausschließlich mit einer passiven Gitarre nutze. Vorher hatte ich eine andere mit EMGs. Da hatte ich nicht wirklich drauf geachtet ob da auch der Pegelverlust auftrat. aber ich hatte mich zu dem Zeitpunkt auch noch nicht so intensiv mit reamping und der "perfektion" der aufnahmen beschäftigt. Die aktive Gitarre steht mir aber zurzeit nicht zur verfügung um rauszufinden ob es vllt an den passiven Tonabnehmern liegt. Denn ich meine mich entsinnen zu können, dass mit der Redeye was war bzgl. der Verwendung von aktiven oder passiven Tonabnehmern. Zumindest las ich mal etwas im Internet.
Vllt doch noch mal alles haarklein erläutern: Reamping für Dummis =D
passive Gitarre (PRS Akerfeld) -> Redeye als DI Box -> Edirol ua25ex -> cubase, Signal am Interface einpegeln mit maximalausschlag bei -2,2db -> Normalisieren in Cubase auf 0% Pegelreduzierung hebt das signal noch einmal an ohne das clippen auftritt. DI spur auf mono routen oder pannen. jetzt aus dem Interface raus über symmetrischen klinkenausgang -> klinke-xlr adapter -> xlr kabel -> redeye (mit +6db) ->amp = zu wenig saft und höheres rauschen (ohne redeye richtiger Pegel aber rauschen übertönt audiospur) mehr weiß ich nicht und langsam bin ich auch ratlos wenn kein defekt vorliegt. es sei denn die redeye saugt standardmäßig am signalpegel wenn es sich vllt um die falschen tonabnehmer handelt. ich frag vielleicht nochmal JeffTD im ultimatemetal forum. der hat ja auch eine Redeye meine ich.
Zuletzt bearbeitet:
