Kaufberatung: Studiomikrofon bis 250€, Rode NT1A?

[mjmueller]

Hallo Zusammen!

Was ist denn das für eine Odyssey hier? ...nur wegen eines Einsteiger-Mikros?

Auf den Punkt gebracht

Für mich ein echtes Deja vu - Erlebnis, das ich aus Foren zu meiner zweitliebsten Freizeitgeschäftigung (Astronomie) kenne. Und fast schon etwas unheimlich in der Ähnlichkeit des Ablaufs.
Hier (Mikrofon) wie dort (Okular) ist die Frage nach DEM richtigen Teil für mich überhaupt nicht zu beantworten. Das ist eine derart komplexe Geschichte, dass nur der Fragesteller selber diese Frage beantworten kann. Denn nach meiner bescheidenen Erfahrung spielen an der Schnittstelle "Mensch - Technik" auch so viele nicht objektivierbare Faktoren ein Rolle, das es schlicht kein Mensch wirklich für einen anderen Menschen beantworten kann. Vielleicht ist ein SM58 -am Ende noch in der Hand gehalten- genau DAS Mikro mit dem Tim39 total glücklich wird, auch wenn aus vielen sehr profunden Überlegungen heraus das eher unwahrscheinlich erscheint. Die versammelte Kompetenz ist dann sehr um konstruktive Hilfestellung und Rat bemüht und dann kommen die "Ja, aber..."-Sätze. Alles bisher Geschriebene wird damit negiert und der Kreislauf beginnt von vorne
Und dann kommt irgendwann Frust auf, es entwickeln sich wunderbare "Spin-Offs".
Und am Ende schreibt der TE einen Post mit "ich habe mir XY gekauft" und ein Stöhnen geht durch die Gemeinde

Lieber Tim39,
ich bin recht spät dran und mein Senf ist vermutlich total überflüssig. Dennoch: Ich habe mich von ALLEN, die hier geschrieben haben IMMER SEHR GUT beraten gefühlt und den Eindruck gewonnen, Empfehlungen werden nicht leichtfertig ausgesprochen und ich schätze die hier versammelte Kompetenz sehr.
Das musste ich einfach mal loswerden !

Viele Grüße
Markus

 

[Gast236322]

Was ist denn das für eine Odyssey hier? ...nur wegen eines Einsteiger-Mikros?

Bis zu welcher Preislage handelt es sich um ein Einsteigermikrofon und ab welcher Preislage beginnen wir mit dem Besprechen und Beraten?

Grüsse Jörg
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---

Für mich ein echtes Deja vu - Erlebnis, das ich aus Foren zu meiner zweitliebsten Freizeitgeschäftigung (Astronomie) kenne. Und fast schon etwas unheimlich in der Ähnlichkeit des Ablaufs.
Hier (Mikrofon) wie dort (Okular) ist die Frage nach DEM richtigen Teil für mich überhaupt nicht zu beantworten. Das ist eine derart komplexe Geschichte, dass nur der Fragesteller selber diese Frage beantworten kann. .......

Sowas gibt es auch mit Objektiven, die an Kameras adaptiert werden.
Mein 2. liebstes Hobby.

Und mit der richtigen Beleuchtung über Pflanzenaquarien.
Mein 3. liebstes Hobby.

Hier ist es der Bereich Recording.
Zusammen mit Musik machen mein liebstes Hobby.

Und: du hast recht. Das endet immer so ins uferlose, unbeantwortete......

 

[Tim]

Hallo

Alles bisher Geschriebene wird damit negiert und der Kreislauf beginnt von vorne
Und dann kommt irgendwann Frust auf, es entwickeln sich wunderbare "Spin-Offs".
Und am Ende schreibt der TE einen Post mit "ich habe mir XY gekauft" und ein Stöhnen geht durch die Gemeinde

Da sind wir hier ja nun schon einen Schritt weiter.
Ich habe die Empfehlungen notiert und bin ja nun schon am Testen der Mikros (im Geschäft), was ich noch mit Verstärkung wiederholen werde, bevor ich dann eine Entscheidung fälle.
Letztendlich muß ja mir der Klang der Aufnahme gefallen und ich muß auch den Eindruck haben etwas hochwertiges und langlebiges fürs Geld zu bekommen, wobei das bei unter 200 Euro vermutlich viel verlangt ist.

Ein Problem ist natürlich der Punkt Nachbearbeitung des Signals mittels EQ, daß ist für mich unmöglich im Laden zu überprüfen. Dafür muß ich dann halt eine Speicherkarte mitnehmen und mitschneiden und es dann zu Hause mit Cubase versuchen zu bearbeiten, sofern meine noch recht bescheidenen Cubase-Kenntnisse mir das ermöglichen.

Gruß
Tim

 

[Telefunky]

hochwertig und langlebig ...
selbst die Folie eines U47 altert (ganz natürlich)
gegen Feuchtigkeit bei der Benutzung kann sich das Mikro uU auch nicht wehren
berüchtigt: das Neumann KMS105 - Handmikro für Bühnenbetrieb - kostet weit über 200€

dh wenn du ein Mikro pfleglich behandelst, hält auch ein T-Bone Irgendwas vermutlich Jahrzehnte
(das bischen Elektronik ist völlig unempfindlich)
ich habe hier einen Mac Portable von 1986 mit Diskettenlaufwerk - selbst der funktioniert immer noch
(und ist richtig kompliziert, was die Bauteile betrifft)

in technischer Hinsicht brauchst du dir imho keine Sorgen machen
Qualität definiert sich bei Mikrofonen in erster Linie über Konstanz und reproduzierbaren Klang über Jahre
das kann keiner der Billigheimer - das NT 1 ist da durchaus repräsentativ:
es gibt hier sehr glückliche Anwender, die eine (manchmal überrraschend) gute Tonqualität erzielen
aber eben auch die Schrebbel-Beispiele, wie du sie im Laden erlebt hast

bei Neumann kommt das nicht vor: ein TLM 103 ist immer ein TLM 103
die Einzelteile sind nicht unbedingt teuerer als bei anderen Anbietern - aber die Arbeit, die sich Neumann mit der exakten Reproduktion macht ist enorm aufwendig - Zeit ist Geld...

das AT2035 hat einen absoluten Kampfpreis und kommt von einem Markenanbieter
deswegen erhält es hier überdurchschnittlich viele Empfehlungen
ob dieses Modell das auch zurecht verdient... muss dann die Zeit zeigen
aber es ist sicher nicht aus der Luft gegriffen, dass man es AT zutraut

Nachbearbeitung über EQ ist für einen Dienstleister wichtig
für dein eigenes Mikro sollte sie überflüssig sein

cheer, Tom

 

[Tim]

Qualität definiert sich bei Mikrofonen in erster Linie über Konstanz und reproduzierbaren Klang über Jahre
das kann keiner der Billigheimer - das NT 1 ist da durchaus repräsentativ:
es gibt hier sehr glückliche Anwender, die eine (manchmal überrraschend) gute Tonqualität erzielen
aber eben auch die Schrebbel-Beispiele, wie du sie im Laden erlebt hast

Das Rode NT1 wäre vielleicht echt noch eine Alternative. Werd versuchen es auch nochmal irgendwo zu testen. Zumindest scheinen die Soundfiles bei Thomann weniger scharfe Höhen zu haben als beim NT1a.
Hab außerdem gerade gesehen, daß es ein Angebotspreis für das Neumann TLM 102 gibt, knapp unter 500 Euro. Wäre das eine perfekte langzeitige Lösung?

 

[Telefunky]

sorry, ich habe da einen Nebensatz weggelassen:
es hätte heissen sollen das NT-1 in seinen diversen Inkarnationen
es gibt mindestens 2 Versionen der ersten Ausgabe NT-1, das 'toll klingende' NT-1a und seinen berüchtigten Bruder, der beim T im Soundfile steht und neuerdings wieder ein NT-1 ohne 'a', was laut Werbung natürlich alles besser macht... (ok, kann man heute niemandem verdenken)

ob ein TLM 102 für dich passt, müsstest du erstmal feststellen
ich würde ganz klar auf ein Gefell sparen, nach dem was ich vom 102 an Aufnahmen kenne
beim T ist mir nur das TLM193 als (für meinen Geschmack) interessantes GMK in Erinnerung
... bin ja als Fan der dynamischen Vertreter bekannt
(für die ich dann auch die entsprechende Vorverstärkung habe, was die Sache bekanntlich nicht billiger macht - oder man muss selbst zum Lötkolben greifen...)

cheers, Tom

ps: wenn du nach dem nächsten Test wirklich unsicher bist, fange mit einem günstigen Marken GMK an
das bekommst ggf gut wieder los...

 

[Tim]

sorry, ich habe da einen Nebensatz weggelassen:
es hätte heissen sollen das NT-1 in seinen diversen Inkarnationen
es gibt mindestens 2 Versionen der ersten Ausgabe NT-1, das 'toll klingende' NT-1a und seinen berüchtigten Bruder, der beim T im Soundfile steht und neuerdings wieder ein NT-1 ohne 'a', was laut Werbung natürlich alles besser macht... (ok, kann man heute niemandem verdenken)

Schwierig da den Überblick zu behalten...
Ich meinte das NT1 was bei Thomann als Kit für z.Z. 248 Euro angeboten wird. Es ist komplett schwarz, und hat einen eckigen Popschutz dabei.
Optisch würde mir silber mit rundem Popschutz am besten gefallen, nur nach dem Optik würde ich klar ein Rode NT1a oder NT2a nehmen, aber das ist nun wirklich das unwichtigste Kriterium von allen.

ob ein TLM 102 für dich passt, müsstest du erstmal feststellen
ich würde ganz klar auf ein Gefell sparen, nach dem was ich vom 102 an Aufnahmen kenne
beim T ist mir nur das TLM193 als (für meinen Geschmack) interessantes GMK in Erinnerung
... bin ja als Fan der dynamischen Vertreter bekannt
(für die ich dann auch die entsprechende Vorverstärkung habe, was die Sache bekanntlich nicht billiger macht - oder man muss selbst zum Lötkolben greifen...)

Was meinst Du mit "T" und was mit "Gefell"?

Ist das Neumann TLM 102, was es anscheinend momentan für unter 500 Euro gibt, wirklich schon dem großen Namen Neumann würdig?

Also ich hab vorhin, weil ich heute keine Zeit hatte wieder zu dem Laden zum Testen zu fahren, nochmals intensiv die Testfiles bei Thomann mit meinen Studiokopfhörern angehört, demnach würde ich das Rode NT1a für mich erstmal aus meiner engeren Auswahl ausschließen, ich finde aber das Sennheiser MK4 auch relativ scharf von den Höhen her, das Rode NT1 und NT2a fand ich weniger scharf von den Höhen als das NT1a. Das AT2035 fand ich irgendwie am neutralsten von den unter 300 Euro.
Aber das ist natürlich kein Ersatz fürs selbst Testen.

 

[Basselch]

Hallo, Tim,

Was meinst Du mit "T" und was mit "Gefell"?

"T" oder, wie auch schon mal zu lesen, "der große T" ist ein Synonym für Thomann. Und Gefell ist ein höchst renommierter deutscher Mikrofonhersteller - heißt mit vollem Namen Microtech Gefell.
Ob das TLM102 dem Namen Neumann "würdig" ist? Komische Formulierung Schau doch mal (hab' ich die Threads hier in dieser Diskussion nicht schon mal empfohlen???) hier hinein: KLICK , da geht es um die Einstiegsklasse bei Großmembranern, oder hier: KLICK, das ist dasselbe für Fortgeschrittene und Profis. In letzterem wirst Du auch auf Produkte von Gefell treffen.

Viele Grüße
Klaus

 

[klaatu]

was schon jahrzehnte außer kraft getreten ist.

... und ins BGB überführt wurde. Dein verlinkter Artikel schreibt das ja auch, hättest vielleicht lesen sollen vor dem Posten. Oder auch mal sagen "oh ja, hab ich mich getäuscht" statt andere Postings nach nicht formaljuristisch ausformulierten Aussagen zu sezieren.

 

[primelinus]

das ändert ja nichts daran, dass es außer kraft getreten ist und bei der überführung geändert wurde. und wenn ich mich getäuscht hätte, würde ich das auch sagen, klar. ich gehe davon aus, dass du den artikel gelesen hast, ich kann jedenfalls nichts von einer 30-tage-money-back-garantie lesen. dass ein händler sowas gesetzlich anbieten muss ist falsch. wenn du jetzt kommst und sagst, doch muss er, dann macht es das nicht richtig. der händler muss auch keine kostenlose rücksendung anbieten. jeder der das macht, braucht nicht jammern, wenn kunden diese freiwilligen leistungen in anspruch nehmen und als kunde brauche ich auch kein schlechtes gewissen haben, diese leistung in anspruch zu nehmen.

 

[klaatu]

wenn ein händer nicht davon begeistert ist, dass muss er auch kein rückgaberecht á la money-back-guarantee einräumen.

Ich habe lediglich geantwortet, dass ein Händler dieses Rückgaberecht nicht umgehen kann, er muss das Zeug zurücknehmen. Von 30 Tagen oder kostenloser Rücksendung habe ich ja nichts gesagt. Fazit: Deine oben erneut zitierte Aussage ist falsch.

 

[primelinus]

wenn du meinst... rücknahme und money-back-garantie sind zwei paar verschiedene schuhe... und ich habe oben nicht erneut zitiert. und es ist weiterhin richtig, dass ein händler ein rückgaberrecht á la money-back-guarantee nicht einräumen muss. auch wenn du meinst er muss, da bist du leider auf dem holzweg. weiterhin ging es nicht ums umgehen, sondern ums einräumen eines rückgaberechts á la money-back-garantie. es ist klar, wenn ein händler einem ein solches rückgaberecht auf freiwilliger basis einräumt, er nicht mehr umgehen kann. aber darum ging es nicht, das hatte ich nicht geschrieben, du auch nicht.

 

[klaatu]

rücknahme und money-back-garantie sind zwei paar verschiedene schuhe

Wenn du meinst, dann bleib halt in dem Glauben, die Händler bieten den Widerruf freiwillig an und sind nicht per Gesetz dazu gezwungen, soll mir auch egal sein.

 

[primelinus]

den glauben habe ich nicht, auch war das nie meine aussage gewesen. bitte nochmal nachlesen oder einfach lassen wenn ohnehin egal.

 

[Tim]

Hallo

"T" oder, wie auch schon mal zu lesen, "der große T" ist ein Synonym für Thomann. Und Gefell ist ein höchst renommierter deutscher Mikrofonhersteller - heißt mit vollem Namen Microtech Gefell.
Ob das TLM102 dem Namen Neumann "würdig" ist? Komische Formulierung Schau doch mal (hab' ich die Threads hier in dieser Diskussion nicht schon mal empfohlen???) hier hinein: KLICK , da geht es um die Einstiegsklasse bei Großmembranern, oder hier: KLICK, das ist dasselbe für Fortgeschrittene und Profis. In letzterem wirst Du auch auf Produkte von Gefell treffen.

Danke für die Erklärung und die Links.
Eigentlich ist mir aufgefallen, daß so gut wie alle meiner Fragen durch die Links erklärt werden. Mir gefallen die Forentests der Mikrofone sehr gut, daß einzige was mir manchmal fehlte war die technische Beschreibung, ob es sich um ein echtes Kondensatormikro oder ein Elektretmikro handelt. Ich meine, daß stand nicht bei allen Mikros dabei.

Grüße
Tim

 

[Trommler53842]

Herstellerseite? Handbuch, PDF?

 

[Basselch]

Hallo,

Beschreibung, ob es sich um ein echtes Kondensatormikro oder ein Elektretmikro handelt.

...wie schon oben dargelegt, ist diese Unterscheidung heutzutage akademischer Natur und vor ALLEM IN Bezug auf Robustheit nicht mehr praxisrelevant...

Viele Grüße
Klaus

 

[Trommler53842]

Amen.

 

[Signalschwarz]

Dass dieser unsägliche Thread immer noch am Laufen ist... unglaublich. Mach doch mal einer zu hier, oder gleich löschen.

Wie sieht's eigentlich mit dem passenden Kabel fürs Mikrophon aus? Nicht das da dann was unechtes oder nicht langlebiges gekauft wird

 

[Gast 23432]

Nicht das da dann was unechtes oder nicht langlebiges gekauft wird

Vovox







Ach so, sry, das sind ja gar keine Kabel, sondern richtungsbestimmte Klangleiter!