Individuelle, selbstgewickelte Pickup

[Ben zen Berg]

Und ich habe noch einen Vergleich aufgenommen, diesmal mit dem Humbucker-sized Split Coil und dem Jazzmaster Split Coil, denn der Jazzmaster-Tonabnehmer war ja die Referenz.

Ich finde, den Humbucker-sized Split Coil durchaus gelungen, er lässt die Gitarre richtig aufblühen. Zu den original verbauten D.Homs CH-4B und CH-2N finde ich nichts im Web, nur das es ein chinesischer Hersteller ist. Die PUs haben der Gitarre aber nur geschadet. Jetzt klingt sie einfach sweet. Vor allem beim Spielen fällt jedoch auf, das der Jazzmaster Split Coil deutlich dynamischer ist.
Das macht einfach unheimlich viel Spaß, damit zu spielen, da jede Nuance im Anschlag auch so 'plastisch' in der Verstärkung abgebildet wird.
Natürlich sollte man keine Single Cut Gitarre mit einem Jazzmaster vergleichen, auch wenn beide Gitarren einen Linde-Korpus haben. Die Single Cut Gitarre hat sehr viel Sustain und der Jazzmaster ist sehr perkussiv. Aber wenn man sich die grafische Darstellung der Aufnahme anschaut, dann kann man schon den Unterschied in der Dynamik erkennen. Und dieser Unterschied beruht auf den unterschiedlichen Formen der Spulen.

Im Jazzmaster Pickup Cover ist einfach mehr Platz. Die Grundfläche der Spule ist gar nicht so viel größer (nur knapp 7%). Aber die Geometrie ist besser. Im Humbucker-Gehäuse muss die Form verjüngt werden, damit es passt. Im Jazzmaster Cover kann die Form zum Rhombus verschoben werden. Und auch die Wicklung kann im Jazzmaster Cover viel weiter gefasst werden, so ist die Grundfläche der reinen Wicklung um mehr als 26% größer. Die verglichenen PUs haben 4.000 Wicklungen im 7,5 x 3 mm Querschnitt (Jazzmaster) zu 5.000 Wicklungen im 3 x 10,5 mm Querschnitt.
Beim Humbucker sized Pickup wäre noch locker Platz für weitere 3.000 Wicklungen, ich wollte aber nicht so einen heißen PU. Vom Output finde ich das Resultat auch passend - es liegt im Bereich von klassischen Single Coils. Ich werde den Spulkörper in der Höhe anpassen, so dass ich einen Querschnitt von 5.5 x 6 mm mit den 5.000 Wicklungen fülle. Die Ratio ist dann immer noch leicht höhen lastig, aber mehr als 5,5 Millimeter in der Weite ist nur machbar, wenn ich die Symmetrie der Spule noch krasser verändere.

Mit diesem Layout wäre dann ein Querschnitt 6,7 x 4,7 mm möglich. Für die Diskantsaiten könnte das durchaus interessant wirken, für die Basssaiten aber wohl verheerend.

 

[Ben zen Berg]

Die Bobbins habe ich überarbeitet und bestellt.

Im Vergleich zum ersten Entwurf ist der Querschnitt der Spule nun deutlich flacher, das wird in den Spitzen des Tons das Harsche mildern. In der Zerre kommen diese Peaks nicht rüber, da liefern die Split Coils einen super fetten Single Coil Lead Sound. Je cleaner der Sound wird, desto stärker setzen sich diese Peaks durch. Natürlich liegt das auch viel an meiner Spieltechnik - ich spiele meist ohne Plektrum und zupfe im Eifer des Geschehens - wie beim Bass Plucking - auch mal ordentlich an der ein oder anderen Saite. Im ultra-cleanen Bereich tut es da schon manchmal weh. Dann muss ich kontrollierter spielen, was mir wiederum ein wenig den Flow nimmt.

Hier mal ein Beispiel:

Zuerst smooth gespielt, und dann mit heftigem Plucking. Ich hoffe, dass diese extreme Überhöhung in der Spitze etwas gebrochen wird. Beim Jazzmaster Split Coil ist das auch nicht so extrem ausgeprägt. Es ist auch nur beim Neck PU so deutlich, da beim Bridge PU diese extreme Ausschwingung rein physikalisch gar nicht auftreten können.

In der Zwischenzeit habe ich die Cover Inlays erstellt und die Competition Stripes von der Hartwood Speedway übernommen.

Hier sollen die neuen Split Coils ihren Platz einnehmen.

 

[Ben zen Berg]

In dieser Woche sind die fehlenden Zutaten für die neue Version der Split Coils eingetroffen.

So wird der Tonabnehmer Aufgebaut:

Die untere Montageplatte habe ich auch mit der Baby-CNC erstellt. Die Höhe der neuen Spulen war eigentlich gut kalkuliert.

Jedoch ist beim Wickeln - wahrscheinlich aufgrund der asymmetrischen Form und der damit verbundenen Unwucht - eine Eigendynamik entstanden und die Spule wurde schief gewickelt. Das ist bei allen vier Spulen so und ich konnte dem im Prozess nicht entgegen wirken. So passten leider nur 5.000 Wicklungen auf die Spule.

Das Spacing der Magnete habe ich dem Saitenabstand angepasst, 49 und 47 mm.

Gewachst, gesichert und fertig für die Endmontage. Da die Spulkörper die maximal im Cover möglich Größe haben und die Spulen für den Bridge-PU bis an die Grenze gewickelt wurden, war dessen Montage eine richtige Frickelei.

 

[Ben zen Berg]

Und, Wie schaut's aus, wie klingt es?

Aus vielen Perspektiven sehen die PUs ganz nett bis brauchbar aus. Wenn man aber frontal auf die Gitarre schaut, sieht es shyce aus. Damit der Streifen genau mittig mit der Spitze des Vibratos verläuft, ist er nicht parallel zur Saitenführung. Beim Bridge PU ist der Versatz dann schon 3 mm und das fällt auch aus größerer Entfernung noch auf. Ebenso der leichte Farbunterschied. Und der Klang?

Die baulichen Veränderungen haben die Eigenschaften des Tonabnehmers in erwarteter Weise verändert. Der Klang ist etwas Wärmer und die extremen Peaks wurden gekappt.
Ich habe aber nicht gedacht, dass die Attack-Werte so darunter leiden. Mal schauen/hören/spielen, ob das so bleibt...

 

[boisdelac]

Super Arbeit und tolle Beschreibung

Was hälts Du davon, die Stabmagnete weiter in den Kunststoffkörper zu integrieren, damit die Drähte der Spule keinen direkten Kontakt zu den Magnetseitenflächen mehr haben. Ein 3D-Drucker wäre da hilfreich:
Dadurch könntest Du zur Anpassung der Magnetfeldhomogenität an die Saiten, die Stäbchen weiter weg oder näher an die Saiten bringen, ohne die Spule zu gefährden.

 

[Ben zen Berg]

Vielen Dank
Ja eine abgestufte Anordnung der Magnete hatte ich auch in Betracht gezogen. Die Magnete können ja auch in den Spulen, so wie sie jetzt sind, fixiert werden. Ich muss ehrlich gestehen - ich habe es aus optischen Gründen verworfen. Das sah einfach komisch aus.
Mein Ziel bei diesen Split Coils war ein möglichst Jazzmaster-nahen Sound - dann aber brummfrei. Und ich habe mir meine Entscheidung dann mit dem Argument "Jazzmaster PUs sind auch nicht stagged" schön geredet.

 

[Ben zen Berg]

Ich habe gestern und vorgestern nun lange mit der Hartwood gespielt und finde dann doch, dass die Pickups durchaus gelungen sind. Der Prototyp gefiel mir jedoch ein wenig besser.
Der Gleichstrom-Widerstand ist, obwohl die Tonabnehmer der zweiten Version 500 Windungen weniger haben, bei diesen sogar etwas höher. Das liegt an der größeren Grundfläche und somit größerem Umfang. Die Henry-Werte fallen aber entsprechend der Wicklungszahl ab.

Pick Up	kOhm	Henry
Prototyp Bridge	6,13	6,35
Prototyp Neck	5,45	5,37
Version II Bridge	6,22	6,05
Version II Neck	5,55	5,21

Die Tonabnehmer bleiben erstmal in der Gitarre, auch optisch gefallen sie mir doch recht gut.

Die Aufnahme wird keinen Award gewinnen, ich spiele Einfach ein paar Lines abwechselnd mit Neck- und Bridge-PU clean, crunchy und tief in der Zerre ein.