Hochwertiges Mikrophon in Amateursetup sinnvoll?

[whitealbum]

Noch ein Versuch, ohne zusätzliche Akustikelemente, heute morgen auf die schnelle aufgenommen.

Bisher singen ich immer in Richtung der langen Raumseite, recht nah an einer glatten Wand hinter mir. Jetzt habe ich mich mehr in die Raummitte gestellt und in Richtung kurze Seite. Da singe ich in ein 2 x 2 Meter Feld aus Akustikschaumstoff und hinter mir ist ein Kleiderschrank, da hatte ich die Türen geöffnet. Außerdem bin ich jetzt auf ca 30 cm ans Mikro rangegangen.
Ich finde es klingt schon trockener, was meint ihr?

https://www.dropbox.com/s/f9fl7udammhg1sa/GottIstTot-Vocals-M930TS-consolidated.wav?dl=0

Der Nachteil ist, dass ich weiter von Computer und Mixer weg bin und immer hin und her laufen muss um was zu korrigieren, aber wenn's der Akustik zugute kommt

Ja, das ist schon hörbar besser, die "kalte Fahne" des Raumes ist deutlich geringer, aber da geht noch mehr.
Wie gesagt, Probleme gibt es in den unteren Mitten-Bereichen 150Hz bis 600Hz etc.

 

[drowo]

Sorry, dass ich diesen uralten Thread wieder ausgrabe, aber ich "trage mich extrem mit dem Gedanken"* mir diese Interface von Neve zu besorgen:

Neve 88M

Neve 88M; USB 3.0 Audiointerface; 10 Eingangs- / 10 Ausgangskanäle; 2x Mikrofon/Line/Instrumenten-Vorverstärker basierend auf der 88RS Konsole; Marinair-Übertrager; bis zu 24 bit / 192 kHz; 1x ADAT I/O; Stereokopfhörerausgang; symmetrische Inserts...

€1.199,00

www.thomann.de

Damit sollte die gesamte Signalkette mit hochwertigen Komponenten abgedeckt sein.

Kennt das bereits jemand?

LG Robert


*Tatsächlich liegt es schon im Warenkorb und mein Zeigefinger schwebt zitternd über der Maus ....

 

[Astronautenkost]

Probieren!

 

[drowo]

Hab die erste Aufnahme gemacht und bin begeistert .
Bin tatsächlich der Meinung einen Unterschied zu hören zu meinem jetzigen Interface. Sogar zwischen 44.1 und 192kHz - obwohl das bei mir als Hörgeräte Träger auch Einbildung sein könnte.