Helene Fischer – 32 Millionen Dollar im Jahr

[Marschjus]

Soso...32 Mio im Jahr...da würde es sich ja beinahe lohnen Schmerzensgeld für " Atomlos" zu verlangen...wie mir das Lied auf die Nerven geht.
Ja man muss nicht alles mögen, aber man kann leider auch nicht immer entkommen.
Ob Künstlerin oder nicht...irgendwas scheint sie ja richtig zu machen.Außerdem ist es doch für den Konsumenten völlig unerheblich wer den Song geschrieben hat.
Und jeder zahlt in irgendeiner Form einen Preis für seinen Erfolg und das ist meist seine Privatsphäre...was es einem Wert ist muss jeder für sich entscheiden.
Ob die Summe gerechtfertigt ist oder nicht...tja, man weiß ja gar nicht was am wirklich ankommt,bzw. was davon noch gezahlt werden muss. Soweit ich gelesen habe ist das noch VOR Steuern und sicher zahlreichen weitere Abgaben.
Die Masse wurde wohl mit ihrer Tour eingenommen...80 Auftritte pro Jahr...also aller 4,5Tage eine Show, mit An/Abreise, Vorbereitung usw...nach viel Freizeit klingt das nicht.
Und wird auch nicht Ewig so weiter gehen....in 2 Jahren könnte auch alles vorbei sein und dann kräht kein Hahn mehr nach ihr.
Ob man jetzt wegen der 32 Mio neidisch werden muss..hmm, nein ich glaube nicht. Im internationalen Vergleich gibt es andere "Künstler" die mehr verdienen. Und da wird am ende auch der Song von irgendwem geschrieben.

 

[Gast98793]

Ob Künstlerin oder nicht...irgendwas scheint sie ja richtig zu machen.

Verkaufszahlen allein können doch der Maßstab nicht sein. Dann ist auch "Jungle Camp" oder "Big Brother" eine große Leistung nach solchen Maßstäben.
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---

Außerdem ist es doch für den Konsumenten völlig unerheblich wer den Song geschrieben hat.

Aber nicht für die Beurteilung einer Künstlerpersönlichkeit.

Wir müssten hier einmal klären, worüber wir ganz genau reden.

Mit dem, was HF hier von den Usern an Fähigkeiten zugeschrieben wird, wäre sie ohne Mega-Designapparat hinter sich vermutlich Frontfrau irgendeiner Coverband.

 

[Marschjus]

Ich sagte ja auch nicht das die Verkaufszahlen der Maßstab sind, aber zum Geldverdienen reicht es wohl als Maßstab.

Aber nicht für die Beurteilung einer Künstlerpersönlichkeit.

Es ging um das Einkommen...das ist erstmal völlig unabhängig davon wie künstlerisch wertvoll ihre Arbeit ist.

wäre sie ohne Mega-Designapparat hinter sich vermutlich Frontfrau irgendeiner Coverband.

Das ist möglich, zumindest singen kann sie ja...das die Stimme auch noch in einer nicht gerade unansehnlichen Verpackung steckt macht es sicher etwas leichter.
Ich bin alles andere als ein Fan von ihr, ob sie nun Schlager macht weil es ihr gefällt oder weil sich jemand da den meisten Gewinn verspricht...wer weiß das schon.
HF selber sicherlich, aber da wird sie den Teufel tun und das heraus posaunen.

 

[bluesbreakers]

Was ist eigentlich genau das Problem das dieses Thema überall so hitzig diskutiert wird ? Die Stones haben mit ihrer Europa-Tournee ähnlich viel verdient, Lindenberg wird mit seinen Stadion-Konzerten auch knapp über der Hartz 4 Grenze liegen, Rammstein im nächsten Jahr dürften auch einen merklichen Anstieg des Kontostandes spüren. Interessiert keine Sau ! Muß dann wohl daran liegen das es eine Schlagertante aus Deutschland ist. Komisch ist nur das es bei den Schlagersängerinnen in Amerika, ups, die nennt man ja Popstars, die ein vielfaches jedes Jahr verdienen auch keine Sau interessiert.

 

[Basselch]

Hallo,

Irgendwie nervt die Basherei.

das ist die Fähigkeit seinem Publikum einen Abend lang die Sorgen des Alltags zu nehmen und einfach nur Freude zu bereiten

Als Musiker sollte man die Leistung anderer auch dann gelten lassen, wenn der Stil nicht dem eigenen entspricht

...all das faßt die ganze Sache blendend zusammen. Ebenfalls der weiter vorne getätigte Hinweis auf den Songtitel "Let me entertain you"...

Viele Grüße
Klaus

 

[Marschjus]

Was ist eigentlich genau das Problem das dieses Thema überall so hitzig diskutiert wird ?

Ich glaube es hier weniger darum das sie so viel verdient, als vielmehr um das allgemeine Missfallen ihrer Musik/Person.
Menschen sind halt immer etwas kritischer gegenüber Dingen zu denen sie keinen Bezug haben.
Ich mag ihre Musik nicht, mich nervt sie. Aber sie erbringt eine Leistung und wird dafür bezahlt. Fertig aus. Ich glaube so manche möchten den Arbeitstag nicht mit ihr tauschen.
Und ganz ehrlich...ich bin froh das ich nur daheim klimper (mal unabhängig davon das man mich mit meinem geklimper nicht auf die mMenschheit los lasen darf)...wenn ich mir überlege wie manch einer immer wieder wegen dem kleinsten Mist durch die Medien gezogen wird hätte ich gar keinen Bock darauf Mio zu verdienen wenn
man dann immer aufpassen muss das dass Image gepflegt wird...man also nie Feierabend hat. Je nach Branche ist es dann schnell vorbei.
Das ist halt auch immer die Kehrseite des "Berühmt Sein"...

 

[TE335]

...Wenn Fischers Arbeit Kunst ist, was ist dann bitte Kommerz?! Kommerzieller geht's ja fast nicht mehr. Handwerklich schlechter, bestimmt. So what? Kunsthandwerk ist nicht gleich Kunst....

Kunst kann gleich Kommerz sein, warum soll sich das ausschließen? Man kann Kunst machen und kommerziell unterwegs sein, da gibt es keinen Widerspruch. Banksy.

 

[Pengton Den]

Auch für 32 Mio. pro Jahr würde ich mich nicht für solche """Musik""" hergeben... in diesem Sinne:
Lieber auf ner Jack & Danny/Harley Benton rocken, als mit Schlagermusikeinnahmen zu zocken! ;-P

Ps.:

Kunst kann gleich Kommerz sein, warum soll sich das ausschließen? Man kann Kunst machen und kommerziell unterwegs sein, da gibt es keinen Widerspruch. Banksy.

Schön gesagt
Wir sind uns aber einig, dass Helene Fischer(s Musik) KEINE Kunst ist, oder?!

 

[TE335]

...Wir sind uns aber einig, dass Helene Fischer(s Musik) KEINE Kunst ist, oder?!

Keine Einigkeit, H.F. macht Kunst, auch wenn mein alleiniges Interesse bei Ihr außerhalb eines Schlafzimmers oder einer Couch enden würde

 

[Gast98793]

Auch für 32 Mio. pro Jahr würde ich mich nicht für solche """Musik""" hergeben...

Ich auch nicht. Im Grunde ist sie ja eine ´arme Sau´, die den Tanzaffen geben muss. Sie hat zwar gelernt zu singen, die Stimme als solches ist aber nichts besonderes und ihre Art zu singen eben erlernt, überhaupt nicht eigenständig (So viel zum Thema "Singen als Instrument". Die Strippen ziehen andere und verdienen wohl ähnlich viel oder sogar mehr.

 

[Pengton Den]

Keine Einigkeit, H.F. macht Kunst, auch wenn mein alleiniges Interesse bei Ihr außerhalb eines Schlafzimmers oder einer Couch enden würde

äh, wo kann man leute hier blockieren?!?!

Aber, ja.... valider Punkt!

 

[TE335]

... und ihre Art zu singen eben erlernt, überhaupt nicht eigenständig...

So wie mein Spiel an der Gitarre, überhaupt nicht eigenständig, total erlernt ... :-D

 

[Gast98793]

So wie mein Spiel an der Gitarre, überhaupt nicht eigenständig, total erlernt ... :-D

Dein Spiel kann ich nicht beurteilen. Ihr Gesang ist aber nicht eigenständig.

 

[KickstartMyHeart]

Warum werden hart arbeitende und erfolgreiche Menschen in Deutschland eigentlich immer gleich unter den Generalverdacht gestellt, sie würden "die Sache verraten", "ihre Seele verkaufen", "Themen oder Menschen ausbeuten" und generell eigentlich vollkommen überbezahlt sein?

Welcher Musiker oder welche Band ist denn nach Meinung der "HF ist keine Künstlerin" hier "Künstler" und wer nicht?

Wie wäre es mit diesen?

Led Zeppelin?
Rolling Stones?
Sting?
Mariah Carey?
Five Finger Death Punch?
Madonna?
Lady Gaga?
Rodgau Monotones?
Udo Lindenberg?
Rammstein?
Kate Bush?
Toto?
AC/DC?
Van Halen?
Rush?
Adele?
KISS?

Das sind nur mal einige Wenige, die mir auf die Schnelle in den Sinn kommen. Jeder hier könnte die Liste nahezu endlos verlängern. Alle arbeiten extrem hart und sind äußerst erfolgreich mit dem was sie tun - teilweise seit Jahrzehnten. Manchmal kann ich nur den Kopf schütteln, wenn die Musikerpolizei immer wieder Steckbriefe wegen Kommerzialisierung des Kulturgutes Musik ausstellt.

Der Beruf des Künstlers und die Qualität seines Werkes bemisst sich nicht nach dem Kontostand oder dem Ticketpreis für ein Konzert.

Just saying.

 

[Gast98793]

Welcher Musiker oder welche Band ist denn nach Meinung der "HF ist keine Künstlerin" hier "Künstler" und wer nicht?

Wie wäre es mit diesen?

Led Zeppelin?
Rolling Stones?
Sting?
Mariah Carey?
Five Finger Death Punch?
Madonna?
Lady Gaga?
Rodgau Monotones?
Udo Lindenberg?
Rammstein?
Kate Bush?
Toto?
AC/DC?
Van Halen?
Rush?
Adele?
KISS?

Nach meinen Maßstäben sind quasi alle Künstler. (wobei ich nicht bei allen Einzelheiten kenne / Und Madonna mit Abstrichen)
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---

Der Beruf des Künstlers und die Qualität seines Werkes bemisst sich nicht nach dem Kontostand oder dem Ticketpreis für ein Konzert.

Ja ganz genau. Deshalb beeindruckt mich der Verdienst von 32 Mio auch recht wenig. Das ist trotzdem nüscht... .

 

[KickstartMyHeart]

 

[bluesbreakers]

Auch für 32 Mio. pro Jahr würde ich mich nicht für solche """Musik""" hergeben.

Wieviele Angebote über 32 Mio hast Du schon bekommen um diese Aussage so zu treffen

Die Strippen ziehen andere und verdienen wohl ähnlich viel oder sogar mehr.

Ist nun aber auch kein Alleinstellungsmerkmal von HF. Guck die mal die frühen Jahre der Stones, Queen, Black Sabbath (und die Liste könnte man beliebig weiterführen) an.

 

[Pengton Den]

Wieviele Angebote über 32 Mio hast Du schon bekommen um diese Aussage so zu treffen

Ist nun aber auch kein Alleinstellungsmerkmal von HF. Guck die mal die frühen Jahre der Stones, Queen, Black Sabbath (und die Liste könnte man beliebig weiterführen) an.

Keines, das brauche ich auch nicht, weil ich auch ohne Geld glücklich bin und sagen kann "nein, ich würde mich nicht für 32 Mio. verkaufen, danke, gut, mach schon mal die Ravioli auf!", während ich freudestrahlend auf meine 200€ Gitarre und meinem 50€ Amp spiele und Zeiten erlebe, die sich nicht durch Geld aufwiegen lassen ...

...aber hey... Helene lebts vor! Und bald ist ja auch wieder Deutschland sucht den Supertanzbär, äh Superstar! WERDET ROCKSTARS, DESWEGEN MACHT MAN DOCH NUR MUSIK!

(Sorry, aber bei der Frage konnte ich es mir nicht verkneifen... mir hat auch noch niemand angeboten Trump das Gesäß mit dem Mund zu polieren... ich kann auch so sagen, dass ich dankend ablehnen würde... was ist das also für eine Frage?!)

 

[Korki]

Natürlich ist sie eine Künstlerin, weil Musizieren, Tanz und Schauspiel nun mal künstlerische Tätigkeiten sind. Ihr das abzusprechen halte ich für recht engstirnig.
Auch oder besonders in einem Musikerboard müsste man doch besser einschätzen können, was bei derartiger Livemusik dahintersteckt und dass es eben nicht reicht, nur mit dem Hintern zu wackeln. Wobei auch das Kunst sein kann.

Sie macht auf der Bühne doch 1:1 das Gleiche wie Pink, wenn auch etwas schlageresker.

 

[Gast98793]

Ist nun aber auch kein Alleinstellungsmerkmal von HF. Guck die mal die frühen Jahre der Stones, Queen, Black Sabbath (und die Liste könnte man beliebig weiterführen) an.

Ach so. Hinter denen standen auch ganze Teams von Textern und Komponisten, sowie Image Design Teams. Wusste ich gar nicht. Dann haben die wohl auch gar nicht selbst die Instrumente gespielt? Gut, dass es dieses Board gibt, kann man immer etwas lernen.