Danke für eure Beiträge und netten Worte bisher, und ich freue mich das es hier sogar zu einem kleinen Austausch und Diskussion kommt
@Canon1 deine Taranaki gefällt mir heute sehr gut, damals als sie rausgekommen ist, ich erinnere mich noch gut an den Bericht in der Gitarre&Bass, konnte ich mit der Form nichts anfangen, heute hingegen hätte ich keine Probleme mir so eine anzuschaffen
Knappe 1000 Euronen sind ja auch nicht nix
die Gitarre hatte einen regulären VKP von 2099,-- und wurde später eine Zeitlang reduziert auf 1.999,- resp 1.888,-- angeboten, wie ich gerade sehe gibt es nun auch noch ein paar günstigere Angebote, die vielleicht Restposten sind, also eigentlich erwartet man sich bei dem Preis schon eine einigermassen Akkurate Verarbeitungsqualität. und da bin ich wirklich ganz bei dir, sowas sollte nicht sein. wobei es ja dden Anschein hat das ja durch die ganze Serie zieht (die nicht zentrierten Inlays)
Ich hab auch noch heuer eine wesentlich günstigere Les Paul erstanden, eine BFG 2018er, ebenfalls in P90 Kombi die unter 1000€ kostet, da merkt man schon nochmal einen Unterschied, ich hab auch vor über diese Gitarre ein Review zu schreiben, aber ich hatte bisher leider noch keine Zeit dazu.
Anders hier diese, Gibson Flying V Pro 2016, mit perfekter Verarbeitungsqualität:
https://www.musiker-board.de/threads/gitarre-gibson-flying-v-pro-2016.651121/
Ich bin neben den sehr informativen Texten auch immer von deinen exzellenten Fotos beeindruckt!
vielen dank, ich gebe mir auch immer viel Mühe
Es gibt m.M.n. nicht die "generelle Gibson Fertigungsqualität".
für uns ist das ohnehin schwer festzustellen, der QC Manager im Gibson Wert kennt wohl hoffentlich entsprechende Zahlen, aber wieviele hunderte oder gar tausende von Instrumenten müssten wir uns genauer ansehen um hier uns ein ungefähres Bild machen zu können? und nach welchen Faktoren? bei den 3 Gitarren die ich hier hatte, überall war eine Checkliste und ein Foto dabei, das die eine Gitarre mit schiefen Buchsenblech oder nicht zentrierten Inlays durchgehen lassen, wissen wir jetzt
, und wenn in der Endkontrolle bzw Qualitätskontrolel solche Punkte gar nicht mehr bemängelt werden würden, und es kein Feedback zurück zur Produktion gibt, wirds auch nicht besser werden können. Aber vielleicht will man das ja auch gar nicht? wer weiss....
Übrigens, seitdem die Gitarre dann einmal kurz beim Gitarrenbauer war um die Sattelkerben einen Hauch nachzuarbeiten, ist sie EXTREM stimmstabil
Merk ja keiner ... hoffentlich... 
), dass das Instrument konstruktiv in Ordnung ist und das beweist Dein Instrument u.a. dadurch, dass es stimmstabil ist. Denn die Konstruktion einer Les Paul ist per se rock-solid, da kann man eigentlich nix verkehrt machen, wenn man sein Handwerk versteht. Eine schief verschraubte Buchse ist kein konstruktiver Mangel, sondern schlechtes Finishing. Für mich ein Zeichen dafür, dass der Kollege an dieser Stelle des "Fließbandes" nicht genug Zeit hat, sauber zu arbeiten => Kostendruck.
