Johannes Hofmann
Alterspräsident
Hier sein Ergebnis... und das heißt: Wir haben einen Gewinner:
1. Die Gibson Les Paul Studio Serie ist preislich günstiger, als man es bei dem Namen Gibson vermutet. Irgendwo muss der Hersteller also z.B. gegenüber der Gibson Les Paul Standard Serie Einsparungen vorgenommen haben. In der Folge stehen einige Aussagen, davon sind einige richtig, andere falsch. Aufgabe ist es, ohne Fehler herauszufinden, was nun stimmt und was nicht.
2. Dein Nickname im Forum?
Herzlichen Glückwunsch @Kompetenzbestie
Jetzt muss ich mal schauen, wer das überhaupt ist.
1. Die Gibson Les Paul Studio Serie ist preislich günstiger, als man es bei dem Namen Gibson vermutet. Irgendwo muss der Hersteller also z.B. gegenüber der Gibson Les Paul Standard Serie Einsparungen vorgenommen haben. In der Folge stehen einige Aussagen, davon sind einige richtig, andere falsch. Aufgabe ist es, ohne Fehler herauszufinden, was nun stimmt und was nicht.
richtig | falsch | |
---|---|---|
Die Studio-Serie von Gibson wird aus Kostengründen in Asien gefertigt. | X | |
Statt Nitrolack wird der günstiger zu verarbeitende Polyurethanlack (PU) verwendet. | X | |
Die Gitarre hat kein Binding, was die Herstellung günstiger macht. | X | |
Der Korpus ist aus Mahagoni und hat keine Ahorn-Decke. | X | |
Die Decke ist aus Kostengründen flach statt gewölbt. | X | |
Die Tonabnehmer haben eine geringere Wicklungszahl. | X | |
Der Hals ist aus dem vergleichsweise günstigen, aber weicheren Lindenholz. | X | |
Aus Kostengründen wird auf das aufwändige Gibson PLEK-Verfahren verzichtet. | X | |
Das Griffbrett besteht nicht aus Palisander, sondern aus dunkel gebackenem Ahorn. | X | |
Comments: |
2. Dein Nickname im Forum?
Kompetenzbestie |
Herzlichen Glückwunsch @Kompetenzbestie
Jetzt muss ich mal schauen, wer das überhaupt ist.