Gibson Ankündigung am 28. Oktober

[stratula]

Ich hab den Sinn ( also den beabsichtigten ) dieser Gitarre immer noch nicht verstanden:

Vieleicht verdienen die bei Ihren Preisen an den Paulas & Co soviel das die zum Spass Ihr Geld in hirnrissige Entwicklungen stecken - besser als Lohnerhöhungen oder Steuern zu zahlen

 

[milamber]

IOder ein Stück Holz mit integrieter Fuzzbox?

nein, es ist ein "teures Stück Holz …"

 

[BlakeWilder]

Ich glaube, mit dem Konzept hätte Gibson eher punkten können:

http://www.musicstore.de/de_DE/EUR/...427-dac6-4543-bc5c-67327735c08c&campaign=EPOQ

Sieht auch gar schrecklich aus, bedient aber noch eine ganz andere Käuferschicht. Vielleicht gibt´s ja bald ein Firmware Update, das einem erlaubt, mit der FirefoX (<--- so hätten sie die nennen sollen) Konsolen- Games zu zocken...

Interessant finde ich übrigens auch die Farbgebung des Lichtes der Präsentation. Sieht aus wie der Standard- Desktop Hintergrund bei OS X SL.

Na ja, merkwürdiges Geschöpf allemal.

 

[mGusto]

Ich glaube, mit dem Konzept hätte Gibson eher punkten können:

http://www.musicstore.de/de_DE/EUR/...427-dac6-4543-bc5c-67327735c08c&campaign=EPOQ

Sieht auch gar schrecklich aus, bedient aber noch eine ganz andere Käuferschicht. Vielleicht gibt´s ja bald ein Firmware Update, das einem erlaubt, mit der FirefoX (<--- so hätten sie die nennen sollen) Konsolen- Games zu zocken...

Interessant finde ich übrigens auch die Farbgebung des Lichtes der Präsentation. Sieht aus wie der Standard- Desktop Hintergrund bei OS X SL.

Na ja, merkwürdiges Geschöpf allemal.

Das hab ich mir auch gedacht . So wie eine Apple Keynote, bloß in billig

Aber mal abgesehen davon. Wenn Gibson mit so einer Gitarre gekommen wäre, dann wär Polen offen Dann hätte dieser Thread nicht 17, sonder 129 Seiten
Da hätte schon was kommen müssen, wie es auf den ersten Seiten im Thread beschrieben ist...

mfg
mGusto

 

[Gast 64587]

Kommt bisschen spät, die Antwort, aber so isses.

Erstmal finde ich die Diskussion hier mit dir sehr anregend. Auch wenn wir nicht in allem Konsens finden, dafür

Ganz meinerseits.

Und vorab: Ich denke übrigens, dass wir eigentlich mit unseren Meinungen gar nicht weit auseinander liegen.

Da hast du mich falsch verstanden. Ich meinte nicht, dass es mehr Leut gibt die nix drauf haben als früher. Nur bilden sich heute mehr Leute was drauf ein, dass sie was könnten. Gut das gab es früher wohl auch, aber das Medium Internet bietet solchen Menschen auf einmal eine Plattform vor tausenden und das macht leider inflationär Schule.

Ich stimme dir hier vollkommen zu, das Internet ist schon eine ganz eigenartige Plattform - vor allem aber wird sie streckenweise sehr eigenartig genutzt. Und da gibt's ja leider auch noch weitaus schlimmere Sachen als irgendwelche YT-Shredder.

Im Jazz bin ich nicht firm. Deshalb halte ich mich da mit Aussagen lieber zurück.

Ich bin jetzt auch nicht der Jazzer vor dem Herren (ganz im Gegenteil), hab' den Kram aber mal studiert und bin darüber auch in Kontakt mit diversen Biographien von so manchem Musiker gekommen. In dem Bereich gibt es wirklich sehr viele Leute, die zumindest an dem einen oder anderen Zeitpunkt ganz ernsthafte Studien betrieben haben, ob jetzt in einem offiziellen Lehrbetrieb (Miles Davis etwa war an der Julliard School) oder "nur" privat.

Mir geht es nach wie vor um die breite Masse und zu der gehören weder studierte Musiker, noch elitäre Rockstars, sondern schlicht Hänschen Müller von nebenan. Aber gut, lassen wir das.

Naja, das ist schon interessant, besonders weil es eben in dem von dir beschriebenen Phänomen der YT-Wichtigtuer gipfelt.
Und auch wenn ich ja behauptet habe, dass es diese Typen auch schon früher gegeben hat, so st natürlich nicht wirklich von der Hand zu weisen, dass es mit Sicherheit den ein oder anderen gibt, der "damals" vielleicht nach einer Band gesucht hätte, um nicht immer unbegleitet Musik zu machen und irgendwann mal in einem Club zu spielen, heute aber eher auf Cubase und YouTube zur "Selbstproduktion" setzt.

Auch hier hast du mich falsch verstanden. Es ging mir um einen wichtigen Bestandteil jeder Musikkultur, der Rebellion und der Abgrenzung von den Eltern. Nur was machen, wenn der Trend zur Abgrenzung dahingeht, dass man sich einfach nur der Öffentlichkeit präsentiert und "Zustimmung auf breiter Ebene" zu bekommen. DAS hat für dich vielleicht nur bedingt etwas mit Musik zu tun, bestimmt aber heutzutage in großem Maße das Verhalten vieler und das äussert sich dann natürlich auch in der Präsentation sogenannter Musiker im Netz. Aber das ist ein gesellschaftliches Problem

Erneut stimme ich dir in allem zu.
Aber, und das mag man schade finden oder nicht, ich befürchte, das die Zeiten, in denen man nur die Musik auch als Form der Rebellion nutzen konnte, vorbei sind, egal, was man sich stilistisch so einfallen lässt.

Schöner Vergleich und doch ziemlich hanebüchen. Auch bei Elvis haben sich viele am Hüftschwung gestört. Aber das ist das was ich oben geschrieben habe. Teil einer Jugendkultur ist Rebellion. Wobei die 50er und 60er mit der heutigen Kultur nur noch sehr wenig gemein haben. Sowohl was die Erwartung des Publikums angeht, als auch die Vermarktungsmöglichkeiten. Aber die Frage ist, ob man auch in 30 Jahren noch Lady Gaga als Queen of Pop bezeichnet oder doch immer noch die Beatles als die Erfinder aller Melodien gelten. Mh?

Du hast mit Lady Gaga sicherlich recht, mit den Beatles ebenso. Aber dennoch, auch damals ging eine gewisse Attitüde einfach Hand in Hand mit der Musik. Ob jetzt Elvis ohne Hüftschwung, die Beatles ohne Pilzkopf oder die Stones ohne Drogen genauso berühmt geworden wären wird man vermutlich niemals rausfinden können.
Ich denke, dass ein Teil des Problems ist, dass man musikalisch kaum noch was "reißen" kann. Das hat meiner Meinung nach die Hauptursachen, dass man a) es doch durchaus schwer hat, bisher nicht gehörtes zu erschaffen, welches aber dann doch auf irgendeine Weise hör-, tanz- und konsumierbar ist, b) Musik (leider Gottes) zu einem ziemlichen "Nebenprodukt" verkommen ist. Musik ist einfach überall, es kostet einen so gut wie nichts mehr, Musik zu hören, es gibt eine vollkommene Überflutung mit vermeintlichen Superstars, Hintergrundmusik, etc pp.
Als ich anfing, sehr interessiert Musik zu hören, war es gang und gäbe, dass die Vinylscheibe (oh ja, ich bin ein ziemlich alter Sack), bevor sie denn meinen eigenen Plattenteller sah, sich schon auf 2-3 Geräten von Kumpels gedreht hatte, die ich direkt auf dem Weg vom Plattenladen nach hause aufsuchen musste. Da wurden dann die musikalischen Fortschritte einer länger beobachteten Band analysiert, die Coverart begutachtet und einfach auch ganz intensiv Musik gehört. Eine gute HiFi-Anlage zu besitzen war in meinen Kreisen ein absolutes Muss.
Diese Art Musik zu konsumieren findet heute kaum noch statt.

Sollte es aber weil es entweder DEIN Publikum ist oder das Bild von Musik heutzutage mitprägt. Leider....

Das ist bei mir zum Glück anders. Ich spiele in der Tat eine Menge live (ich bestreite davon sogar meinen Lebensunterhalt...) und auch wenn es streckenweise reine Musiknuttenjobs sind, so gibt es doch auch relativ viel erfreuliche Gigs, wo Leute hinkommen, um eine gut aufgelegte Band zu sehen, die Freude an der Musik verbreitet.

Auch hier sind wir einer Meinung. Hier in Frankfurt findet gerade mal wieder ein Szenesterben statt. Die Halle ist tot, Schlachthof Wiesbaden wird wohl dicht gemacht, der Musikladen (ein Plattenladen für Rock seit 30 Jahren) hat dicht gemacht. Es ist schlimm das zu sehen....

Ich denke wie gesagt, dass sich die Szene etwas erholt. Selbst Ottonormalhörer wird irgendwann der elenden Castingshows überdrüssig sein und auch nicht mehr unbedingt "die größten Hits der 80er und 90er und das Beste von heute" im Radio hören wollen.
Ist vielleicht noch nicht so weit, aber es gibt in einigen Städten doch schon wieder vermehrt kleine Clubs in denen interessante Live-Musik gespielt wird. Nichts, wodurch man als Musiker reich wird, aber vielleicht ist das ja genau die Chance für die Musik selbst, denn die geldscheffelnde Plattenindustrie hat ja nun nicht wirklich vorgemacht, dass eben jenes Geldscheffeln im Dienste der Kunst geschieht.

Gruß
Sascha

 

[Azriel]

Und vorab: Ich denke übrigens, dass wir eigentlich mit unseren Meinungen gar nicht weit auseinander liegen.

Yep, und nicht nur weil ich müde bin, die Antwort recht spät kam werde ich die Diskussion jetzt beenden, sondern weil wir denke ich jetzt an dem Punkt der maximalen Annäherung angelangt sind. Grundsätzlich kann ich auch deinen Aussagen jetzt zustimmen und selbst wenn nicht, sind wir jetzt im Bereich der subjektiven Erfahrung und weg von den Fakten.
Daher danke für das Wortgefecht. War sehr erhellend.

 

[Chrisz1]

...Da bin ich ja mal gespannt

 

[Mc Poncho]

Mir tun die Entwickler und die Gitarrenbauer dieses Modells leid. Schade!
Der Markt wurde definitiv ignoriert. Das schöne am E-Gitarre spielen ist doch auch, dass man
sich sein System wunderbar nach seinem Geschmack zusammenstellen und die "Module"
beliebig kombinieren/austauschen kann. Hier ist man von vornherein festgelegt und das zu
einem heftigen Preis.

Optisch finde ich diese Firebird gar nicht so schlecht, wobei man den Headstock
noch etwas anpassen können hätte.

Wenn man solche Management-Fehler auf manch andere Branchen/Unternehmen
übertragt, ist die Arbeitsplatzkrise in den USA definitiv nicht die Schuld des Präsidenten.

 

[osborne]

Hi,

Ihr diskutiert ja immer noch
Mannomann, was ein Modell von Gibson doch für ne Dramatik birgt.
Ich würd nicht ausschliessen, das Gibson Schuld ist am derzeit schlechten Stand von Obama in USA.
Muss ja quasi Kurz so langsam wird es "schräg"


Grüsse
Frank

 

[Rotor]

...die würden mal besser mehr für linkshänder tun, sprich explorer, firebird usw...können die lange warten bis ich was von denen kaufen, ausser standartkram bekommen wir ja da nix.

 

[osborne]

Hi,

ist nun mal ne Minderheit, gab noch nie besonders viel Auswahl im Leftybereich. Sind einfach zu wenig potentielle Käufer.

Grüsse
Frank

 

[Rotor]

Is wohl leider so, schade...aber die klönnten ruhig auf auftrag alle grund-modelle anbieten, sollen se halt ihre fräsen einmal umdrehen für uns...frechheit.

 

[mGusto]

was auch der Grund dafür ist, dass ich als Linkshänder, Gitarre als Rechtshänder gelernt hab... Geht bei der Maus am Computer ja auch ohne Probleme, und wenns nur der Firebird zuliebe war

mfg
mGusto

 

[Rotor]

Bin ja auch nur halber linkshänder, schreiben und so mit rechts und div. andere auch...hab se halt direkt so in die hand genommen, anders rum hatte ich kein gefühl und nix, war komisch. Von daher, muss ich halt durch Umlerne hätte ich keine lust mehr,kanns so ja nicht mal so richtig gut aber ist oft ärgerlich, manche geilen modelle gibts halt nicht, im laden umme ecke hängt sowieso nie was...aber bin eben eine seltene art.

 

[Sanitoeter]

Ich finde auch es gibt zu wenig für Linkshänder... ist immerhin jeder 10. Also nicht wirklich sehr wenig

Edit: Ich meins übrigens nicht ironisch.

 

[Rotor]

Genau...so siehts aus

 

[rowsi]

Ich bin mittlerweile zum Schluss gekommen, dass die von Gibson angekündigte Revolution tatsächlich eingetreten ist!

Gibson ist seit über einem halben Jahrhundert eine der Größen im Gitarrengeschäft, das dürfte allen hier einleuchten.
Mit Einführung der Firebird X hat Gibson einen Meilenstein in der Firmengeschichte gesetzt:

Sie haben sich heftiger ins Abseits geschossen als jemals zuvor und sich somit selbst als ernstzunehmender Gitarrenhersteller disqualifiziert

 

[osborne]

Hi,

warum, bauen die keine guten Gitarren mehr????

So ne Aussage ist ja auch nicht sinnig, oder?

Grüsse
Frank

 

[LoneLobo]

warum, bauen die keine guten Gitarren mehr????

*dingdingding*

Runde 982.374, Ring frei!

 

[rowsi]

warum, bauen die keine guten Gitarren mehr????

So ne Aussage ist ja auch nicht sinnig, oder?

*dingdingding*

Runde 982.374, Ring frei!

Mein Beitrag wurde anscheinend zu ernst genommen.

Ich hatte nur die gute Absicht die versprochene Revolution irgendwie in die Vorstellung der Firebird X hinein zu interpretieren.
Hier sollten deswegen keine Köpfe rollen!