Peegee
Mod Emeritus
HöHö. Die Board-Älteren mischen um Mitternacht noch mal richtig auf.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Milosz schrieb:Vermutlich sinnvollste Lösung: ein neuer, sehr griffiger, gepolsteter Gurt. Und dann den Bass ein Stück höher hängen. Umso höher ein Thumb hängt, umso weniger kopflastig ist er.
"die unteren Bünde" wäre eigentlich richtiger.pommes schrieb:ich habe nen fetten Ledergurt mit Wildlederrücken
da rutscht nix
das Problem is, dass das T-Shirt dann runtergezogen wird, weil der Bass so runterzieht -- der Gurt klebt förmlich an dem Shirt
Hab den Bass schon sehr hoch hängen, es stimmt absolut, dass der Bass da weniger kopflastig wirkt. Doch leider ist es wie bereits gesagt dann alles andere als einfach, die oberen Bünde zu erreichen.
Rockopa schrieb:Logisch,weil da die Erdanziehung nachlässt.
Nanuck schrieb:"die unteren Bünde" wäre eigentlich richtiger.
Der tiefste Ton liegt unten und höchste liegt oben! Aber das machen/sagen viele falsch. Liegt wohl an der Armbewegung.
Nanuck schrieb:Einen Bass der so kopflastig ist würde ich glaub ich loswerden wollen. Es scheint ja keine vernünftige Möglichkeit zu geben das ausgleichen zu können. Ein entsprechendes Gegengewicht bedeutet auch mehr Gewicht am Körper und wäre auf Dauer auch keine wahre Alternative.
SonofLithium schrieb:Bevor ich mir gewichte an meinen Dan Armstrong hänge, spiel ich lieber wie ein "metler" (Bass in einer waagrechten ). )
In diesem Fall bleibt dir nichts anderes übrig, als nackig zu spielen.pommes schrieb:ich habe nen fetten Ledergurt mit Wildlederrücken
da rutscht nix
das Problem is, dass das T-Shirt dann runtergezogen wird, weil der Bass so runterzieht -- der Gurt klebt förmlich an dem Shirt
yeah BabyMilosz schrieb:In diesem Fall bleibt dir nichts anderes übrig, als nackig zu spielen.
Aqua schrieb:Das Problem des Thumb ist ja die fehlerhafte Aufteilung der Mensur.
Heike schrieb:Wieso die Mensur? Der Hals ist für 26 Bünde ausgelegt und damit sehr lang, der Korpus ist relativ klein, und dann haben sie hie wie da schwere Hölzer (Bubinga, früher Wengé, seit einigen Jahren Ovangkol) verbaut und das ist eh' schon eines ihrer schwersten Modelle... Entweder sollten sie daran mal was ändern, oder vielleicht hilft auch schon ein kleines Gegengewicht in Form eines unter der Brücke montierten Sustainblockes (aus Messing) wie bei Alembic... Wenn man freilich peinlicherweise mit 1½ kg Blei ankommen muß, dann sollten sie lieber das Modell vom Markt nehmen...
Keine Sorge, den treiben wir dir noch aus! Aber mit Gewicht, wieviel hängt dir dann um die Schulter? 6 Kilo in dem Dreh, oder? :frown: ist nicht wenig.pommes schrieb:ich will ja gar keinen anderen Bass, versteht das doch bitte
pommes schrieb:ich will ja gar keinen anderen Bass, versteht das doch bitte
es ist auch alles andere als unmöglich, den zu spielen
aber es könnte halt besser sein
die 1,5kg mögen krass erscheinen, aber das war halt das Optimum - habe mit 1, 1,5 und 2 kg getestet
Das wird von allen bereut, die es gemacht haben...Aqua schrieb:Und wenn wir mit radikalen Methoden rangehen würden?
Den Bass zum Headless machen, oder ähnliches?
das hab ich auch bestimmt nicht vorMilosz schrieb:Das wird von allen bereut, die es gemacht haben...
Ich selbst bin jenseits der 95 Kilo, aber soviel um die Schulter, und dann auch noch nicht als sustainfördernde Masse des Basses, sondern als Gegengewicht, da ist doch was faul dran, oder? Ich würde das net machen.pommes schrieb:das hab ich auch bestimmt nicht vor
Headless - geht's noch hässlicher?
wegen den ~6kg: wie schon gesagt, ich bin nicht gerade ne zierliche Person, von daher ist das nicht so das Problem