... das mag wohl in aller Regel stimmen, aber verlassen kann man sich darauf auch nicht. Ich habe mal versucht, bei einer Karstadt-Gurke für 35 Euro (Grabbeltisch), die ein Freund begeistert anschleppte, das Vibrato schwebend einzustellen ... da ist dann die mit megakurzen Schräubchen in poröses Material geschraubte Federnkralle durch die Luft gesaust ... wieder an die Wand geschraubt und ihm eine nur etwas bessere Behringer in die Hand gedrückt, die ein Setup schon erfolgreich hinter sich hatte, mit der hat er heute noch Spaß. Es gibt also untere Grenzen, das muss selbst ich als Cheapo-Freund zugeben
*unterschreib* , ja, so ist das bei meinen auch. Selbst bei denen mit Keramik unter den Saiten. Ist nicht alles gefällig zu spielen, es gibt seidigere und grobe, aber Strat ist da zu hören.
...welche denn nicht wie welche?
ich habe bisher selten zwei Gibsons in der Hand gehabt, die gleich geklungen hätten ...... das kenne ich auch, vermutlich aber anders, als du das meinst ... "Aha, die bauen auch nur mit Holz, Metal und Leim, und man muss nach den Perlen suchen wie überall"
... ist keine "No Name"-Gitarre.
Eine Gitarre für ca 400€ ist kein Billigsch***
...das führt letztlich zu einer interessanten Frage: was macht denn "name" eigentlich aus? Fender hat ja bspw. auch in etlichen "fremden" Produktionsstätten seine Instrument bauen lassen im Auftrag, ist da der Unterschied zu einer Haus-Marke eigentlich noch feststellbar?
... ja, soweit der wirtschaftliche Faktor. Der Beweggrund für die persönliche Verbindung mit einer Marke scheint allerdings noch etwas schwieriger erfassbar zu sein .... interessant finde ich in diesem Zusammenhang auch, dass Interessenten einem Qualitätsversprechen auch dann glauben schenken können, wenn man ihnen gehäufte Gegenbeweise vor die Nase hält. .. genauso kann das auch in der anderen Richtung laufen, wenn "No Name" Qualität präsentiert, lässt sich da nicht selten geradezu emotionaler Widerstand finden.
