Diskussion Expression Pedals - Roland EV5 nutzt den Regelweg nicht

[dees]

Ganz genau. Der tote Weg ist mind. 7 und max. 9 mm (vorn). Bei einem Maximalbereich (vorn) von 18 mm finde ich das entschieden zu viel.

 

[.Jens]

Mir schwant was... Kannst du mal bei Knopf-Stellung 0 den Widerstand messen bei Pedal "zu", bei einem Viertel, der Hälfte, 3/4 und vollem Pedalweg? Wenn es geht, wirklich präzise mechanisch bestimmen. Wenn die da nämlich aus Versehen ein log-Poti eingebaut haben, dann kann das alles zusammenpassen. Wenn da noch ein bisschen Ripple auf der Versorgungsspannung dazukommt, wäre das womöglich eine Erklärung...

 

[dees]

Ja, das klingt einleuchtend. Und weil ich gar nicht mehr weiß, wann ich das Ding wo gekauft habe (kann durchaus auch gebraucht gewesen sein), könnte es auch ein modifiziertes sein. Das mache ich aber morgen Abend (im Alter braucht man nicht mehr so viel Schlaf? Dass ich nicht lache... ).

 

[HIFI-KILLER]

Ich vermute das der Hersteller das verrafft hatte .

Gratuliere
Logo

 

[dees]

Wenn die da nämlich aus Versehen ein log-Poti eingebaut haben, dann kann das alles zusammenpassen.

Pedalweg (0, 25, 50, 100) %: (35, 270, 920, 9600) Ω bei Nullstellung des grauen Reglers
Hinweis: Die Widerstandsmessung bei 75% habe ich vergessen, aber auch so wird ein Bild draus.

Diagramm mit linearer Y-Achse:

Diagramm mit logarithmischer Y-Achse:

Die Ergebnisse konnte ich mangels präziser Messmethode nicht ganz genau ermitteln (ganz simpel mit Lineal den jeweiligen Pedalweg eingestellt und dann mit Multimeter die Widerstände zwischen Tip und Sleeve abgelesen). Dazu kommen noch Bauteil- und Messgerätetoleranzen. Daher sind die Werte entsprechend ungenau und die Linien in den Diagrammen nicht genau logarithmisch. Aber es lässt sich wohl dennoch bestätigen, dass in meinem EV-5 offenbar ein logarithmisches 10k-Poti verbaut ist

Ich vermute das der Hersteller das verrafft hatte .

Da ich nicht sagen kann, ob ich das Pedal seinerzeit neu gekauft habe und nicht ausschließen kann, dass es ein möglicher Erstbesitzer umgebaut hat, finde ich solche Vorwürfe nicht gut. Und das sage ich, der sich auch hin und wieder über Roland als Hersteller lustig macht, indem ich das ein oder andere Feature, über das man als Anwender den Kopf schütteln kann, als "eingebauter Roland" bezeichne.
Vielleicht können andere hier im Board, die ebenfalls ein EV-5 haben, ähnliche Messungen durchführen und die Ergebnisse hier posten. Dann haben wir zumindest eine größere Datenmenge.

 

[.Jens]

Ok, ich wäre auch vorsichtig damit, per se Roland da was zu unterstellen. Da müssten Messdaten von mehr Exemplaren her. Aber das würde durchaus vieles erklären, auch die durchaus relativ deckungsgleichen Schilderungen diverser Nutzer im Internet.

Ob das ein Designfehler ist (so nach dem Motto: "Volumepedale sind ja auch logarithmisch") oder ob da die eine oder andere Charge falscher Potis in die Produktion gerutscht ist, wäre dann gut andere Frage.

Zumindest dein persönliches Mysterium wäre damit geklärt - da wäre ich jetzt mal gespannt auf z.B. @BinaryFinary @hervshahn @Aynsley etc gespannt, ob die bei ihren Messungen was anderes rauskriegen.

 

[BinaryFinary]

Ich schau mal heute Abend, was ich da noch zu beitragen kann

Aber die logarithmische Kurve würde vielleicht erklären, warum der Fantom so seltsam auf das Pedal reagiert und andere Geräte nicht. Würde mich nicht wundern, wenn das so wäre und die Hoffnung, dass dies mal verbessert wird, ist bei der Firmware-Politik von Roland nicht gegeben oder sehr sehr gering.

 

[hervshahn]

Falls das ein gebrauchtes Pedal war könnte es ja auch durchaus sein dass der Vorbesitzer das lin Poti gegen ein log Poti getauscht hat, weil er es als Volumen Pedal einsetzen wollte ... hätte wäre wenn, ist halt alles Spekulation aber das log Poti scheint wohl die Erklärung für das seltsame Verhalten zu sein

 

[Aynsley]

Vielleicht können andere hier im Board, die ebenfalls ein EV-5 haben, ähnliche Messungen durchführen

Ich hab als mechanischen Gesamtweg an der Fußspitze des Pedals 36 mm „ausgemacht“; dann hab ich (gerundet) gemessen bei

0 mm (also Fußspitze sozusagen durchgedrückt) 10 kOhm,
bei 12 mm 7,3 kOhm,
bei 18 (Mitte) 1,3 kOhm,
bei 24 0,5 kOhm,
bei 36 (also Fußhacke durchgedrückt) 0 KOhm.

Ich schätz mal, auch eindeutig logarithmisch.

Bei graues Rad auf 10 ergibt sich (kOhm): 60, 56, 52, 51,50

 

[glombi]

Gelöscht…

 

[dees]

Habe mein Pedal aufgeschraubt und mal reingeguckt. Die Madenschraube, mit der der U-Winkel für die Montage der beweglichen Trittfläche an der Poti-Achse befestigt ist, ist mit Sicherungslack gegen Lösen geschützt. Ebenfalls ist der Sicherlungslack auch an der Kunststofffassung des Poti-Gehäuses großzügig aufgetragen. Es erweckt nicht den Anschein, als sei daran herumgefummelt worden.

Außerdem deuten die von @Aynsley ermittelten Werte ebenfalls auf ein logarithmisches Poti hin.
Stand jetzt gehe ich davon aus, dass mein EV-5 "works as designed".

 

[Aynsley]

Poti-Gehäuses

da müsste/könnte eigentlich auch irgendwo ein „Log“ oder „Lin“ draufstehen .

 

[hervshahn]

da müsste/könnte eigentlich auch irgendwo ein „Log“ oder „Lin“ draufstehen .

... bzw. ein "A" für logarithmisch oder "B" für linear ....

Ein logarithmisches Poti für ein Control Pedal würde mich wundern, aber wer weiss ... mein Nord jedenfalls interpretiert die Bewegung des Pedals bei gleichmässiger Bewegung über den gesamten Pedalweg sehr linear von 0% bis 100%, genauso wie bei meinen anderen Pedalen wie dem Yamaha FC-7 oder dem Korg XVP-20.

Sweetwater z.B. beshreibt das EV-5 auch als Pedal mit einem linearen 10kOhm Potentiometer: https://www.sweetwater.com/sweetcar...roland-ev5-expression-foot-pedal-work-linear/