ich bin in der Gegend nicht so firm, glaube aber der liegt auf der anderen Seite. das Foto hier ist entstanden beim Abstieg von der Werfener Hütte, in der Nähe der Elmaualm
Klasse Lichtstimmung, gefällt mir sehr gut! Ebenso der Blick nach Bremerhaven.
Danke. Ja das stimmt, der Rosnerköpfl liegt auf der südlichen Seite des Dorfs. Dorthin gibt es direkt vom Ortszentrum aus eine Seilbahn. Das Gebiet nennt sich auch Eulersberg, es liegt Bischofshofen direkt gegenüber, so dass die Skisprung-Kamera beim Hochziehen vom Schanzentisch nach oben direkt auf diesen blickt. Ich hatte damals eben das Vergnügen in exakt genau die entgegengesetzte Richtung zu schauen. Leider hatte ich damals keine Kamera mit Teleobjektiv zur Verfügung und bei nur 100mm Kleinbild-äquivalenter Brennweite sieht man nichts. Richtung Wengerau bin ich damals nur auf einem kleinen Spaziergang bis zur Gamsblickalm (diese liegt kurz hinter Wengerau am Weg zur Werfener Hütte am Ende einer Loipe) gekommen, es war ja Winter, alles voller Schnee, nicht alle Wege passierbar und die meisten Wander-Hütten geschlossen. Wenn es dieses Jahr Anfang Oktober mit dem Urlaub geklappt und ich mich wieder für Werfenweng entschieden hätte, wäre als Wanderspaziergang aber wohl erst einmal die Dr.-Heinrich-Hackl-Hütte das Ziel gewesen oder als Wanderung von der Bischlinghöhe mit Stopp und Jause an der Hackl-Hütte nach Wengerau. Nun geht es nächste Woche nach Teneriffa. Ganz ohne Berge geht es da natürlich auch nicht.
@escarbian: Schönes Seifenblasen-Bokeh. Hast du das etwa mit einem Meyer Görlitz Trioplan aufgenommen?
Exakt. Das sind die typischen Bokeh-Bubbles eines Trioplan, hier das 2.9/50 an einer Sony Alpha 6600. Aber das original Trioplan, nicht das sündhaft teure Remake.
Ich habe jetzt noch einmal genauer die Karten studiert. Mein Blick nach Bischofshofen ging zwar Richtung Bahnhof und Schanze, der von dort direkt gegenüber liegende Berg ist allerdings der südlich benachbarte Buchberg, der Eulersberg ist auf den Panoramabildern der Vierschanzentournee ein Stück weiter links zu sehen. Bischofshofen liegt ja nicht direkt westlich, sondern südwestlich. Dies erklärt auch, warum ich während des Abstiegs bei Blick Richtung Bischofshofen Gegenlicht hatte (wofür ich heutzutage fotografisch besser ausgerüstet bin, was aber beim Blick per Auge statt per Kamera aufgrund der zwangsläufig erforderlichen Sonnenbrille nicht sofort auffiel) als auch die Anfang März teilweise bereits schneefreien Wegabschnitte, die dann z.T. eben etwas matschig waren. Auf der Bischlinghöhe war ich ja aus wohl gut nachvollziehbaren Gründen bereits an einem Vormittag, was ja auch an den Lichtverhältnissen auf dem dortigen Gasthaus zu erkennen ist.
Einer der Mitarbeiter meines Fotohändlers empfahl mir auf meiner Suche nach einem geeigneten 50mm-Objektiv sogar das Trioplan, was dann aber natürlich die von mir verlinkte aktuelle Version gewesen wäre. Da mir eine Offenblende von lediglich 2,8 (dies ist der Wert der neuen Version) nicht immer ausreichend erscheint, ich aber auch nicht zwingend eine Blende von z.B. 1,4 benötige, zweitens eher Wert auf eine sehr präzise Abbildung mit gutem Kontrast und satten Farben als auf künstlerische Bokehs lege, habe ich mich schließlich doch für das Voigtländer 50mm/1:2,0 APO Lanthar entschieden, welches mitunter auch als etwas zu analytisch bezeichnet wird. Mit diesem habe ich auch das letzten Samstag von mir eingestellte Baumfoto aufgenommen, dies aber natürlich mit der recht häufig verwendeten Blende 8.Exakt. Das sind die typischen Bokeh-Bubbles eines Trioplan, hier das 2.9/50 an einer Sony Alpha 6600. Aber das original Trioplan, nicht das sündhaft teure Remake.
Dafür sind diese alten Objektive (oder Remakes der Originale) eher nicht geeignet, da ist man mit einer modernen Optik besser dran.
). Ich hatte früher (zu DSLR-Zeiten) mal ein Zeiss 1.4/50 ZE, leider verkauft. 
Wobei ich da für meine Augen das Hauptmotiv, also den schön gefärbten Baum, eher unscharf sehe.
Dann gebe ich Dir den heißen Tipp nach einem Olympus OM Zuiko 1.2 50 zu schauen. Die sind großartig und kosten im Vergleich auch gebraucht deutlich weniger, bei ähnlicher Abbildungsleistung.Ich hatte früher (zu DSLR-Zeiten) mal ein Zeiss 1.4/50 ZE, leider verkauft.
Ja, die alten Zuiko-Objektive sind wirklich hervorragend (und fast noch ein Geheimtipp), auch von der Fertigungs-Qualität. Ich habe ein 3.5/50 mm Macro, welches einfach unglaublich gut ist.
Es war tatsächlich das erste Bild, das ich überhaupt mit dem Objektiv aufgenommen habe. Zu allem Überfluss war es dann auch noch windig. Da habe ich dann vielleicht nicht so sauber fokussiert wie auf dem heute eingestellten Bild. Hmmh...Wobei ich da für meine Augen das Hauptmotiv, also den schön gefärbten Baum, eher unscharf sehe.
Softer... ??? (würde in dem Kontext aber nicht so stark auffallen)Daher zurück zum eigentlichen Thema und noch einmal nach Hamburg, wo mir dieses Mal allerdings kaum Zeit blieb: dieses Foto habe ich ebenfalls mit dem Voigtländer APO-Lanthar aufgenommen, aber mit Blende 2. Wie das wohl mit einem Trioplan ausgesehen hätte?
Und genau die könnte für viele meiner Bilder sehr störend sein. Das wurde soweit mir bekannt in der neuen Version wohl etwas verbessert.
ja, da ist das MB etwas unnachgibig leider, früher konnte man konfortabel die Bilder extern auf Dropbox hosten und dann per Link einbinden, aber das haben sie vor vielen Jahren deaktiviert, man müsste sich einen externen Webspace suchen (oder dem vom eigenen InternetProvider nehmen, meistens hat man da ja eh ein paar GB dabei ) und von dort aus hosten und einbinden. ist aber halt wieder einige Arbeitsschritte mehr und mehr Aufwand letztendlich.
in der Wengerau haben wir am Montag geparkt und sind dann auch bei der Gamsblickalm vorbeigegangen, ist eine echt schöne Gegend dort, ich war da am Montag zum ersten mal dort.
und dann von der Heinrich Hackl Hütte noch weiter in Richtung Frommerkogel oder auf die Bischlingshöhe. das müssen wir uns erst noch ansehen und planen.
