Das Review-Dauerspiel, jeden Monat 3x 50€

[FlötenSaiten]

Dabei fällt mir gerade ein...am Mittwoch den Gutschein gewonnen und am Donnerstag war die Thomannwerbung im Briefkasten ...die sind schnell die Jungs und Mädels vom großen T

Die kommt aber nicht allzu oft. Bei mir jedenfalls.

 

[GeiGit]

@GeiGit: wenn das so weitergeht, hast du bald genug Erfahrung für ein ganzes Review über thomann-Gutscheine. Dann aber bitte außer Konkurrenz, ansonsten hört der Kreislauf nie auf.

Auf die Idee ein Review über Thomann-Gutscheine zu schreiben bin selbst ich noch nicht gekommen
Allerdings habe ich in letzter Zeit von den Gutscheinen eher kleinere Sachen bestellt... und mit den Reviews über diese Sachen bin ich natürlich noch lange nicht durch
...es würden also noch einige kommen wenn ich die Zeit dazu finde.
Wenn es euch aber lieber wäre könnte ich auch mal ein- zwei Monate pausieren und andere zum Zug kommen lassen?

Also legt los, ich spiele solange noch ne Runde "Paulus" und mach noch die letzten Arbeiten.... ...und lese eure Reviews

 

[Marschjus]

So Gutschein ist jetzt eingelöst.... Bestellung ist ein wenig größer ausgefallen als ursprünglich gedacht...wie das nur wieder vorkommen konnte.
Ich sage mal das ich vom Gutschein das hier gekauft habe:

Gator GPT-Black Pedalboard with Bag ​

​

...es würden also noch einige kommen wenn ich die Zeit dazu finde.

Wem sagst du das...Zeit ist halt immer irgendwie Mangelware.

Wenn es euch aber lieber wäre könnte ich auch mal ein- zwei Monate pausieren und andere zum Zug kommen lassen?

So ein Blödsinn, mach mal schön weiter. Wer öfter gewinnt hat halt auch öfter Reviews geschrieben und evtl. einfach ein wenig Glück gehabt. Liegt also an jedem selber ob er was gewinnt oder nicht.
Außerdem macht das ja niemand wegen der Gutscheine...sagen zumindest immer alle

Gruß Marcus

 

[C_Lenny]

Ich denke, dass die für den Mai bereits zehnte Review-Anmeldung unseres Users @unixbook (30 Reviews bisher insgesamt von ihm !!) durchaus eine Erwähnung wert sein sollte .

Da ist es schon etwas bedauerlich, dass @Johannes Hofmann 's Würfel bei der Monatsauslosung auf diesen Fleiss letztlich keine Rücksicht nehmen - aber die Wahrscheinlichkeit für einen Gewinn, im besten Fall sogar mehrfach, ist natürlich enorm gestiegen .

LG Lenny

 

[unixbook]

Tja, dem Zufall ist die Wahrscheinlichkeitsrechnung nunmal vollkommen egal...

 

[Johannes Hofmann]

Ich denke, dass die für den Mai bereits zehnte Review-Anmeldung unseres Users @unixbook (30 Reviews bisher insgesamt von ihm !!) durchaus eine Erwähnung wert sein sollte .

Da ist es schon etwas bedauerlich, dass @Johannes Hofmann 's Würfel bei der Monatsauslosung auf diesen Fleiss letztlich keine Rücksicht nehmen - aber die Wahrscheinlichkeit für einen Gewinn, im besten Fall sogar mehrfach, ist natürlich enorm gestiegen .

nun ja, als wir dieses Spiel gestartet haben, waren es regelmäßig mehr als 50 Reviews pro Monat. Man kann also nicht gerade behaupten, dass die Tatsache, dass es was zu gewinnen gibt, zu mehr Reviews geführt hätte. Ich bin auch strikt dagegen, dass Reviews bezahlt werden, weil sich kaum vermeiden lässt, dass die, die das dann bezahlen, "gewisse Erwartungen" haben werden. Ich finde 3 Gewinnchancen pro Monat bei 50 Reviews eigentlich angemessen... sollten es irgendwann nur noch 3 Reviews pro Monat sein, würde ich mich nicht über gestiegene Gewinnchancen freuen, sondern das Spiel eher wegen Desinteresse einstellen. Im Herbst 2017 waren wir nah dran, das Spiel einzustellen, denn da hat es sich verdächtig der Grenze von 10 Reviews pro Monat genähert.

 

[Marschjus]

Was wäre denn so schlimm daran wenn es nur 3,8 oder 12 Reviews sind? Es kommt doch auch immer auf die Zeit an die man hat und was wie umfangreich vorgestellt wird.

 

[GeiGit]

Dann bin ich ja froh, dass ich jetzt ne Zeit lang so fleissig war, meine Schlagrate erhöht und somit "zum Erhalt des Gewinnspiels" beigetragen habe!
Und @unixbook ist jetzt auch wieder mit am Start und auch sonst gibt es einige die immer wieder tolle Reviews beisteuern!
Es wäre toll wenn sich noch einige dazu gesellen und es hier im Board in allen Bereichen tolle Reviews und "echte", "ungeschönte" Erfahrungsberichte zu verschiedensten Instrumenten und Zubehör gäbe!
Also nur Mut! Traut euch! Es ist einfacher als man denkt und wenn man mal paar gemacht hat, läuft das leicht von der Hand!

 

[C_Lenny]

wenn es nur 3,8 oder 12 Reviews

Grenzwertbetrachtung: Bei drei Reviews und drei Preisen wären zunächst Gewinnspielcharakter inkl. Spannung weg und der Begriff "Verlosung" müsste durch "Bezahlung" ersetzt werden - vgl. hierzu auch nochmal #846. Je weniger Reviewschreiber an den Start gehen, desto grösser könnte das Potential für Inhaltsverluste werden, denn --> "Gewinnen tue ich ja sowieso, egal, was ich schreibe" .

Reviews sollen ja nicht nur dem Zweck "Gewinnen" dienen, sondern auch Content in den entsprechenden Fachbereichen generieren. Content ist das Lebenselixier des Boards selbst und davon profitieren neben dem Betreiber (Seitenbesuche) zuallererst die User (Interesse), denn wo nichts mehr bzw. immer weniger Neues steht, geht auch das Lese- und Schreib-Engagement verloren. Warum also sollte dann Kohle ausgelobt werden, wenn das damit verbundene Ziel (win-win-win) zumindest fragwürdig wird ?

Selbstverständlich wäre JEDES Review weiterhin willkommen und gern gesehen, auch wenn es nicht mehr mit einer Gewinnoption verbunden wäre. Deshalb gilt unser grudsätzlicher Dank angesichts tatsächlich rückläufiger Zahlen all denen, die sich immer noch die Mühe machen, andere User an ihren Betrachtungen teilhaben zu lassen. Applaus ist auch hier in erster Linie der Künstler Brot und es wäre schön, wenn die Leser dieser Reviews Likes und Kekse verteilen oder zumindest durch Feedback ihre Anerkennung dieses Engagements signalisieren würden . Je mehr hierdurch zusätzlicher Anreiz gegeben ist und dadurch mehr "produziert" wird, desto weniger hat der Betreiber ein Argument, an ein Ende des Gewinnspiels auch nur zu denken .

LG Lenny

 

[Marschjus]

Grenzwertbetrachtung: Bei drei Reviews und drei Preisen wären zunächst Gewinnspielcharakter inkl. Spannung weg und der Begriff "Verlosung" müsste durch "Bezahlung" ersetzt werden - vgl. hierzu auch nochmal #846. Je weniger Reviewschreiber an den Start gehen, desto grösser könnte das Potential für Inhaltsverluste werden, denn --> "Gewinnen tue ich ja sowieso, egal, was ich schreibe" .

Verständlich aber das ist schon recht hich gepokert....da man ja nicht weiß wer gerade an einem Review arbeitet.
Zur Qualität....ich denke diejenigen die sich überhaupt die Mühe machen geben sich so oder so Mühe.
Viel mehr frage ich mich ob es andere User überhaupt interessiert....daran habe ich erhebliche Zweifel wenn ich mir die Klickzahlen und "gefällt mir" ansehe.
Und dann ist es halt auch Saison abhängig.
Ich arbeite gerade an einem werde aber zeitlich wohl erst im Juni fertig bei einem anderen potentiellen Produkt warte ich noch auf die Lieferung vom großen T.
Es kostet eben auch Zeit und die hat jetzt nicht jeder.

 

[unixbook]

Wie viele User schreiben denn relativ regelmäßig Reviews? Vielleicht sollten wir uns die Monate aufteilen ;-)

 

[Ausgeruhrt]

Das ruft das Kartellamt auf den Plan.;-)

 

[egoldstein]

Grenzwertbetrachtung: Bei drei Reviews und drei Preisen wären zunächst Gewinnspielcharakter inkl. Spannung weg und der Begriff "Verlosung" müsste durch "Bezahlung" ersetzt werden - vgl. hierzu auch nochmal #846. Je weniger Reviewschreiber an den Start gehen, desto grösser könnte das Potential für Inhaltsverluste werden, denn --> "Gewinnen tue ich ja sowieso, egal, was ich schreibe" .

Nun, der Anreiz ist im Grunde jetzt auch schon da. Die Review-Schreiber hier geben sich erfreulicherweise Mühe, aber wenn man so denken würde, würde das denn bei mehr Reviews im Monat viel anders sein? Was hält denn aktuell jemanden davon ab, einfach auf Vorrat 10 schlampige Kurz-Reviews zu schreiben und sie am letzten Tag in einem Monat mit guter Gewinnchance anzumelden?

Ich meine, aktuell entscheidet auch alleine der Zufall, da ist es eigentlich egal, um welches Produkt es sich handelt und wie mühevoll das Review geschrieben ist. Alleine die Menge an angemeldeten Reviews bestimmt die Wahrscheinlichkeit für den Gewinner. Ob das Review - überspitzte Extrembeispiele - ein 12-teiliger Epos mit vier Stunden an Audio- und Videomaterial auf Hollywood-Niveau ist, oder ob das Review aus einem thomann-Link, zwei Handy-Fotos und drei Textblöcken zum Produkt besteht, wird bei der Losziehung ja nicht berücksichtigt. Eine klar definierte, untere Grenze, was als Review gilt und was als einfache Meinung zu einem Produkt, habe ich hier auch nicht gesehen.

Wobei man diese Grenze für den Notfall einführen könnte, so dass wirklich handwerklich schlechte und offensichtlich alleine aufs Gewinnen ausgerichtete Reviews abgelehnt werden können oder beispielsweise maximal X Reviews pro User und Monat gezählt werden.

Das bringt natürlich andere Nachteile mit sich und einen Bedarf dafür sehe ich aktuell nicht, denn trotz der fehlenden Einschränkungen sind die meisten Reviews hier lesenswert und informativer, als es es ein reines Gewinnspiel-Los sein müsste. Ich bin mir auch sicher, dass viele Autoren hier einfach Spaß daran haben, in ihrer Freizeit mal einen Testbericht zu schreiben, wie er in einer Fachzeitschrift oder auf Bonedo und Co. erscheinen würde.

 

[unixbook]

Ich bin mir auch sicher, dass viele Autoren hier einfach Spaß daran haben, in ihrer Freizeit mal einen Testbericht zu schreiben, wie er in einer Fachzeitschrift oder auf Bonedo und Co. erscheinen würde.

Genau das ist es. Nur dass hier eben Unabhängigkeit dazu kommt.

 

[Marschjus]

Ich finde gerade die unterschiedlichen Blickwinkel interessant...eben weil hier keine Profis etwas bewerten sondern Leute die davon eigentlich nichts haben.
Und man stößt eben auf Produkte die man sonst nie gefunden hätte weil man sie nicht überall bekommt und oder garnicht so bekannt sind.

 

[unixbook]

Da bist Du ja jetzt bei dem Nutzen für die Leser. Deine Punkte teile ich und möchte sie noch um einen weiteren ergänzen:

Besonders reizvoll finde ich immer Reviews, die von modifiziertem Equipment berichten und/oder von Instrumenten und Zubehör welches nur noch gebraucht zu bekommen ist. Die kommerziellen Plattformen berichten eben nur von aktueller Ladenware im Originalzustand. Der Musikeralltag sieht ja häufig eher anders aus.

Und noch was zu dem "Reviews-Schreiben-fürs-Gewinnen": Also selbst wenn ich diesen Monat alle drei Gutscheine gewinnen würde, dann wäre der Stundenlohn dafür wohl unter dem gesetzlichen Mindestlohn. Und dann auch noch in "Naturalien" ausgezahlt und auf einen Händler beschränkt.... Ganz ehrlich, da ist es für mich deutlich leichter, das gewünschte Equipment durch meine Arbeit zu finanzieren. Der einzige Vorteil der mir einfällt wäre "Schatz, ich kauf das ja gar nicht, ich hab da 'nen Gutschein"... Also wer hier Reviews für das Gewinnen eines Gutscheins schreibt, der denkt zumindest nicht wirklich wirtschaftlich! Freuen tut sich trotzdem jeder über einen Gewinn, denn das ist die Natur eines Spiels. Man macht mit und freut sich wenn man gewinnt, aber man macht es nicht um zu gewinnen.

 

[exoslime]

^ mehr gibt es eigentlich nicht mehr hinzufügen

 

[C_Lenny]

mehr gibt es eigentlich nicht mehr hinzufügen

Eigentlich nicht........aber vielleicht doch noch etwas "zum Wohle" der Reviewer:

Im Anmeldethread (statt im Reviewthread selbst!) wird dem anmeldenden Reviewer häufiger Anerkennung zuteil in Form von Likes (seltener auch mal Kekse), was grundsätzlich ja prima ist. Leider gehen dem Reviewer diese "Goodies" verloren, wenn die Anmeldung nach Datenbankeintrag gem.

Ein Moderator wird daraufhin den angemeldeten Thread prüfen, eintragen und die Anmeldung hier löschen.

gelöscht wird, denn das ist ein reiner Arbeitsthread für die Moderation (also weitestgehend z.Zt. für mich ).

Daher meine Bitte:

Wer die Ausarbeitungen bekeksen und liken möchte, sollte dies dann (nur) im Review-Thread selbst tun .

LG Lenny

 

[Johannes Hofmann]

30 Reviews haben wir im Mai... das ist erfreulich und wenn das so bleibt, können wir sicher auch das Spiel beibehalten.


Die 3 Gewinner von jeweils einem Einkaufsgutschein im Wert vom 50€ bekommen diesmal:

@unixbook für Fender 150R, die Saite für den Twang

@escarbian für Palmer EINS - Class A Röhrenverstärker

@omnimusicus für Samson GO (USB-Mikro) im Vergleich
​

wie immer, herzlichen Glückwunsch an die Gewinner, vielen Dank an alle fleißigen Revievschreiber... die Gutscheine werden in Kürze per PN zgestellt...

 

[Marschjus]

Glückwunsch an die Gewinner...trifft nicht die falschen.
30 Reviews....gefühlt hätte ich auf mehr getippt. Aber ok. Ist ja auch schon recht viel.