Im April waren es 5 Reviews, im März dafür satte 24 Reviews
Da ist 5 dann halt doch recht mager.
Eine Anmerkung zu der Review-"Schlagzahl" sei gestattet:
Die hier genannten Zahlen spiegeln die im jeweiligen Monat
geposteten Reviews wider. Die Neuaufnahmen in der DB weisen dagegen andere Zahlen aus. Das liegt eben an nachlaufenden, Tage/Wochen/Monate/Jahre überschreitenden Anmeldungen oder wenn einem von uns ein Review auffällt, das es bisher nicht in die DB "geschafft hat", weil es der Verfasser nicht gemeldet hatte. Wenn mich nicht alles täuscht, dann sind/waren es aber gerade diese, die es zusätzlich bzw. demnächst nur noch in die Lostrommel schaffen sollen. Für die hier genannten Beispiele März und April wären das dann z.B. 17 bzw. 8 Reviews.
Ich finde auch immer wieder in (auch älteren) Threads Beiträge, die zumindest als Kurzbericht eine Aufnahme in die DB finden, oftmals sogar solche, die mehr Potential haben als einige, die als Reviews bereits in der DB lagern. Es muß ja nicht immer ein dezidierter Thread sein, der als Startbeitrag eben ein Review enthält. Da wäre ein offenes Auge userseitig vielleicht ganz nützlich, um die "lost pearls" mit an Bord, sprich DB, zu hieven - z.B. via Melde-Button.
(Spontanes) Beispiel:
https://www.musiker-board.de/threads/amp-ibanez-valbee-vollroehren-combo.210144/
Klar, etwas sehr alt und nicht ein "Überflieger", aber für den einen oder anderen "Jäger eines verlorenen Schatzes" vielleicht doch in einer DB findenswert
(ich trag's noch nicht nach, damit das Beispiel in diesem Kontext nicht wertlos wird
)
Ein gewisser Sättigungsfaktor könnte durchaus Grund für die zumindest gefühlsmäßig rückläufigen Reviewzahlen sein. Irgendwann ist eine Enzyklopädie eben bis auf wenige neuzeitliche Nachtragsnotwendigkeiten voll, wobei dieser Vergleich natürlich etwas hinkt. Wenn's nicht unbedingt nach Quantität gehen muß, dann sind mir ohnehin qualitativ wertige Reviews (wie z.B. die von
@Laguna ![Wink ;) ;)]()
) deutlich lieber als ein Haufen dahingerotzter Hundeknochen. Deswegen wäre auch bei eventuell in einem Jahr weniger Losen in der Trommel ein solches Engagement mit einem Fuffi anerkennenswert. Könnte sogar sein, dass bei nur einem Review im Monat eine Vereinigung aller drei Fuffziger auf diesen Verfasser zu Neid und Ansporn bei anderen User führt, wenn man es denn der Community entsprechend präsentiert
![Wink ;) ;)]()
.
LG Lenny