@Vester
Ich muĂ da doch mal eine Lanze fĂŒr tronical brechen:
Ich kann das oben Geschriebene als langjĂ€hriger Nutzer absolut nicht bestĂ€tigen - es kam noch nie zu einem Defekt der Platine (wie soll das ĂŒberhaupt passieren?!?), ich nutze die Systeme auch unter harten Live-Bedingungen.
Ich habe mittlerweile sieben GItarren mit tronical-Systemen nachgerĂŒstet (drei Gibsons, zwei Fender, eine Taylor, eine Charvel) und finde es nach wie vor fantastisch, es erleichtert den gitarristischen Alltag erheblich.
Sein groĂer Vorteil ist, dass ALLE sechs Saiten gleichzeitig gestimmt werden, das kann kein anderes Stimmsystem.
Kritik gegenĂŒber diesem System geht vor allem von uninformierten, rĂŒckwĂ€rtsgerichteten Usern aus: da wird das Blaue vom Himmel zusammengestrickt, um das System schlecht zu machen.
Zum Beispiel wird behauptet, das System stimme permanent (wie behĂ€mmert wĂ€re das denn?!?) oder auch, dass es nicht genau arbeite (stimmt natĂŒrlich auch nicht!).
Viele "Gitarristen" drehen zu Anfang wie bescheuert an den empfindlichen Mechaniken und zerstören so die Feinmechanik im Innern der Roboheads, weil sie das System nicht checken (und sich besser vorher nicht darĂŒber informieren).
Dann tauschen sie die Systeme gegen herkömmliche Mechaniken aus, ist eben traditioneller und wird selbst vom tumbsten Typen gecheckt.
All' dies konnte ich in den letzten Jahren in verschiedenen Foren lesen.
NatĂŒrlich gibt es eine kleine Learning-Curve, es ist immerhin eine komplexe technologische Wunderkiste. Aber sie hĂ€lt sich in Grenzen, das Manual erklĂ€rt sĂ€mtliche Funktionen ausfĂŒhrlich und verlangt nicht zu viel.
Das gröĂte Problem sind hier bereits erwĂ€hnte reaktionĂ€re Traditionalisten, die durch ihr Verhalten wahrscheinlich weitere Forschung und Entwicklung solcher Systeme behindern oder schlimmstenfalls blockieren. Ein System fĂŒr BĂ€sse wĂ€re nĂ€mlich ziemlich cool
).
