Klischeebedienung, Differenzierung und Hintergründe -> wie weit ist die KI beim Texten

[Vester]

Hier kurz was zu den letzten Beiträgen.
Es bietet sich ja an, die KI selber zu fragen. Durchaus interessant:

OK, so ähnlich hatten wir das ja schon.

Aber hier - wenn das in Zukunft so weitergeht, wird es ja nochmal richtig spannend. Ich hab mich richtig erschrocken und das Gefühl, dass "Sie" mich noch zum Essen einlädt Wusste gar nicht, wie ich halbwegs qualifiziert auf die Frage antworten sollte.....

Ist ja richtig rührend....ich werde gemocht

 

[opa_albin]

dass KI bestimmte Dinge wie menschliche Gefühle aufgrund ihrer Komstituition nicht werden besitzen oder entwickeln können,

... In Bezug auf schlechten Sex offenbar schon zu diesem Thema kommt ein überzeugendes Gedicht raus ...

 

[MaxJoy]

Die KI ist wie ein Kind, das in eine dunkle Kiste eingesperrt ist, aber mit der ganzen Welt über Medien (Texte, Bilder, Videos, Musik) kommunizieren kann.

Kaspar Hauser war dagegen völlig isoliert, geistig unterentwickelt und konnte seine Defizite in der kurzen Spanne der Freiheit, die ihm vergönnt war, nicht mehr ausgleichen. Natascha Kampusch hatte in ihrer Zelle immerhin ein Radio und ist klüger und gebildeter geworden als ihre Verwandtschaft.

Kommunikation ist also der Schlüssel, der eine außerordentliche geistige und künstlerische Entwicklung ermöglicht.

 

[x-Riff]

Eine gewisse Schöpfungshöhe gehört zu Patenten, aber nicht zur Kunst.

Sehe ich etwas anders. Die Schöpfungshöhe ist ein Kriterium, was zu Urheberschaft in künstlerischen Dingen gehört und wird zu Rate gezogen, wenn es um die Beurteilung geht, ob etwas überhaupt zu künstlerisch schützenswerten Dingen gehört. Entsteht ein Streit darüber, entscheidet ein Gericht. Ein Gericht und die rechtliche Sphäre überhaupt, ist - da gebe ich Dir recht - nicht die Instanz, die darüber zu entscheiden hat, was Kunst ist. Allerdings zieht ein Gericht dementsprechende Expertenmeinungen ein.

Interessant dabei finde ich die - kontrovers diskutierte Ansicht - ob KI überhaupt Träger von Urheberschaft sein können. Bislang sind das nur Menschen. Dabei spielt die Frage der Schöpfungshöhe aus meiner Sicht durchaus eine Rolle - wenn man nämlich zu der Entscheidung kommt, dass eine solche bei KI-Erzeugnissen nicht vorliegt, entsteht erst gar nicht die Frage einer Urheberschaft.

Wir können dabei aber getrost abwarten: demnächst wird es in einigen Bereichen KI-Erzeugnisse geben, bei denen diese Frage auftaucht: Drehbücher, Filmmusik, Übersetzungen beispielsweise.

Kunst ist für mich eine Form der Kommunikation, da stellt sich eher die Frage, ob sie verstanden wird oder nicht.

Das ist auf jeden Fall ein wichtiger Aspekt. Ich würde sagen, zur anerkannten Kunst gehört, dass sie zumindest von einem als relevant erachteten Teil des Publiukums verstanden wird. Die Bilder van Goghs wurde erst nach seinem Ableben zur Kunst gezählt, Kafka wurde erst im Nachhinein als Literat anerkannt. Ob die Kunst dann gemocht wird oder sie in dem Sinne verstanden wird wie die Kunstschaffenden das meinen, ist eine zweite Frage. Aktionskunst mißt sich beispielsweise daran, ob sie Aufmerksamkeit erfährt - sie muss nicht gemocht oder verstanden werden: dass sie provoziert ist hier der Maßstab.

Höhlenmalereien würde ich auch als Kunst bezeichnen.

Übereinstimmung. Durchaus fraglich ist, ob das ein individuelles Werk war (was dem Begriff des genialischen Einzelkünstlers entspricht) oder eher ein gemeinschaftliches Werk. Generell spielt bei allen tradierten Kunstgattungen das Handwerk (auch da Übereinstimmung) eine große Rolle und die Bedeutung des einzelnen Künstlers variiert sehr stark.

Auch in Bezug auf die Schöpfungshöhe spielt aus meiner Sicht die jeweilige Zeit und Erwartung eine große Rolle. Als Rene Magritte mit dem "verlornenen Jockey" sein erstes surrealistisches Bild malte, schuf er etwas ganz neues. Es hatte zwar schon vorher Traumdarstellungen und Ähnliches gegeben, aber die Art, wie er verschiedene Objekte in einem Bild darstellte, die ganz unterschiedliche Realitätsebenen mit der gleichen handwerklichen Akkuratesse wiedergab, entstand ein neuer Ausdruck. Sein Mann mit Wolken statt Gesicht oder der Mann mit dem übergroßen Apfel (an der Stelle, wo sonst oft Sonne oder Mond stehen) schuf verwirrende Eindrücke - und war originell, wenn nicht bahnbrechend. Eindeutig Schöpfungshöhe, würde ich sagen.

Diese Verwirrung verliert sich natürlich mit der Zeit. Surrealismus ist eine etablierte Kunst, der Stil ist bekannt - und kann kopiert werden. Nimm an, jemand ersetzt diesen Apfel durch eine Apfelsine: auch wenn das zuvor in dieser Kombination noch nie gemacht wurde: Weist das die gleiche Schöpfungshöhe aus? Es ist keine 1:1-Kopie, weil es ja eine Apfelsine statt einem Apfel ist - aber ist es in gleicher Weise originell?

Ich denke, wir haben es bei KI mit einem ähnlichen Phänomen zu tun: die Zutaten mögen neu gemixt sein - aber es ist "im Stile von" (je nach Anweisung) und es bedient sich aus einem mehr oder weniger bekannten Daten- oder Objektvorrat (je nachdem, ob es ein Bild oder ein Gedicht etc. ist) und es richtet sich nach gängigen Erwartungen (oder den jeweils konkreten Anweisungen).

Herzliche Grüße

x-Riff

 

[MaxJoy]

Begriff des genialischen Einzelkünstlers

Den gibt es gar nicht. Genie und Großkünstlertum sind Erfindungen des 19. Jahrhunderts und eng verknüpft mit der Verherrlichung des Individuums. Auf solche Ideen wäre vorher kein Mensch gekommen, sogar die größten Künstler waren sehr bescheiden, sahen ihr Talent als gottgegeben an und stellten es in den Dienst der Gemeinschaft.

Vieles, was im 19. und 20. Jahrhundert als nie dagewesene Sensation vermarktet wurde, gab es schon lange vorher. Arcimboldo hat es z. B. noch viel wilder getrieben als Magritte es sich jemals hätte träumen lassen. Das islamische Bilderverbot brachte eine abstrakte Kunstform hervor, Picasso erinnert mich an Höhlenmalereien und einige moderne Künstler hatten einfach Sehfehler oder schwere Alkoholprobleme (Impressionismus, Pointilismus etc.).

Über Denkweisen und Begrifflichkeiten, wie sie von der Justiz und ihren Experten geprägt wurden, mag ich lieber nicht diskutieren. Das entbehrt in der Regel jeder naturwissenschaftlichen Grundlage und kann sich bekanntlich sehr schnell ändern, wenn sich die Machtverhältnisse ändern.

 

[Wizzzzard2000]

Und ich musste beim lesen der vielen Posts über Kunst an meinen alten, leider schon lange verstorbenen, Kunstlehrer denken.
Sein Lieblingsspruch war immer „Kunst kommt von Können“. Nach der Definition wären schon vor 40 Jahren die meisten Künstler aus dem Rennen gewesen.
Viele können und konnten weder Stift noch Pinsel richtig halten, geschweige denn Gedichte/Romane in halbwegs den grammatischen/orthografischen Regeln Form folgend zustande bringen.
Er war der Ansicht um etwas kunstvolles zu schaffen muss man das Medium mit dem man arbeitet erst einmal verstehen und beherrschen.
Dann erst ist man in der Lage weit über die Grenzen des Handwerlichen hinaus etwas zu „erschaffen“.
Unsere ganzen „KI‘s“ sind noch sehr weit davon entfernt unsere Sprache oder Malerei oder oder oder zu verstehen und zu beherrschen.
Noch folgen sie einfach den Anweisungen, die man ihnen gibt. Ob sich das jemals ändern wird und ob wir (die Menschheit) das wirklich wollen oder auch nur wollen sollten
Nebenbei, was erwartet ihr von einer Maschine und nichts anderes sind „KI‘s“,
die von Informatikern/Technikern/Mathematikern trainiert wird?
In der Regel sind die Betreuer/Trainer dieser Maschinen doch alles andere als begabte Komponisten/Dichter/Romanautoren/Musiker/Maler/Fotografen/Bildhauer, sonst wären sie wohl doch eher genau dieses. Aber sie nun mal begabte Informatiker usw..
Selbst wenn „KI‘s“ jemals in der Lage sein werden, das was tun oder tun sollen zu begreifen, muss der Input weit über das füttern mit Daten hinausgehen. Der „Trainer“ muss doch auch selbst, in welchem Bereich auch immer, in der Lage sein, weit über die Grenzen des Handwerklichen hinaus zu gehen.
Und da waren sie wieder unsere Probleme,
wenn es eines Goethe, Beethoven oder Van Gogh bedarf, um eine „KI“ so umfangreich zu trainieren, das sie so etwas wie Kunst erschaffen kann, wird das ein eher aussichtsloses Unterfangen.
Ich wage zu bezweifeln, dass ein Künstler sein Wissen und Fähigkeiten freiwillig an eine „KI“ weiterzugeben. Die könnte ihn/seine Kunst dann ja nicht nur beliebig oft reproduzieren, sie könnte ihn sogar überflüssig machen.
Aber einer „KI“ würde ja immer noch das Bewusstsein fehlen um überhaupt eine Grenze zu erkennen, über die sie hinaus gehen müsste.
Deshalb noch einmal meine Frage
„Wollen wir das?“
Und ob eine „KI“ wirklich jemals ein „Bewusstsein“ entwickeln kann?

 

[opa_albin]

Deshalb noch einmal meine Frage
„Wollen wir das?“

Auch wenn "wir" es nicht wollen, gibt es (leider) genügend Leute, die erstmal machen und später über die moralischen und ethischen Probleme reflektieren ... wenn überhaupt ...
oder gar finstere Absichten haben ...

Wenn ich US- oder chinesischen Labs solche KIs entwickelt werden, hilft leider auch kein deutscher Ethikrat.
Schwierig.

wenn es eines Goethe, Beethoven oder Van Gogh bedarf, um eine „KI“ so umfangreich zu trainieren, das sie so etwas wie Kunst erschaffen kann, wird das ein eher aussichtsloses Unterfangen.

Es bedarf der Werke und Leuten, die der KI rückmelden, was gut oder schlecht war.
Wird gemacht, wenn es finanziell lohnt.

Wenn die KI Bewusstsein hätte, warum sollte sie dann aber für Menschen Kunst erschaffen? Das würde sie nur tun, wenn es ihr was nützt.

 

[Poppotov]

Du hast unsere Liebe nie vergessen
Poppotov, MaxJoy, Chat & Suno

Du hast unsere Liebe nie vergessen!
Du hast nur aufgehört, Dich zu erinnern.
Die Wolken ziehen heut' im Kreis,
Flüsternde Städte, ein Meer aus Eis,
Grau in Grau, die Farben klingen leiser.

Und die Welt dreht weiter im Quadrat,
Tickt Takt für Takt, das Digitalrad,
Krieg ist nur noch ein Pixelspiel,
Ein Bild, das schnell im Stream verweht,
Namenlos, und keiner versteht.

Ich sah die Sterne über leeren Straßen,
Hab' die Leute gehört, die nichts mehr sagen,
Buchstaben fallen wie Herbstlaub schwer,
So viele Worte, doch alles leer –
Und ein Kuss bleibt stumm im Verkehr.

Ein Mikrofon predigt laut von Wokeness,
Wächter auf Schildern, die keiner mehr kennt.
Wir schreiben, löschen, bauen schnell neu,
Vergessen die Träume, das stille Streu,
Der Lärm, der unsere Herzen verbrennt.

Im Supermarkt der alten Ideen,
Stehen Kinder staunend im Neonlicht,
Sie kaufen Masken, die keiner will,
Lächeln in Rahmen, doch selten still –
Alles leuchtet, doch nichts hält dicht.

Die Mauer steht, wo Mauern nicht stehen,
Ein bisschen links, ein bisschen mehr frei,
Doch Freiheit ist längst nur ein Wort auf Papier,
Hängt in Museen und kratzt an der Tür,
Die keiner öffnet, denn niemand ist hier.

Und die Welt brennt weiter im Kreislauf der Zeit,
Die Sonne wärmt noch das Alte Leid,
Politik aus Versprechen und Lügen gebaut,
Wir tanzen den Takt, der nie wirklich laut,
Doch jeder tanzt allein in der Welt.

Wir klammern uns fest an altem Rost,
Die Blumen verblüht, der Boden verrost,
Doch Hoffnung blitzt in einem vergessenen Blick,
Ein Lachen, ein Leuchten, ein kleiner Riss,
Wo die Liebe durchsieht, auch wenn alles zerbricht.

Schau, die Masken fallen, die Wahrheit tritt ein,
Wir stehen im Schatten, doch nicht mehr allein,
Denn du hast unsere Liebe nie vergessen,
Hast nur aufgehört, dich zu erinnern,
Und die Lieder erklingen, die längst verhallt schienen.

Du hast unsere Liebe nie vergessen by @swirlingstyle7538 | Suno

1965 folk protest acoustic guitar protest song melodic melancholic blues harp song. Listen and make your own with Suno.

suno.com

Ich danke dir für dies Beispiel. Finde ich beeindruckend gut gelungen. War vor wenigen Jahren noch absolut irreale Utopie. Die Intelligenz ist unübersehbar, der lyrische Eliza-Test wurde mit Bravour bestanden.
Danke auch für deinen Respekt, du gibst Credits.
Wer Intelligenz erkennt, erkennt auch die Abstufungen.
Wenn eine KI schlau ist, trainiert sie sich mit mir. Was sie ja tut und getan hat.
"Du hast unsere Liebe nie vergessen, du hast nur vergessen, dich zu erinnern" wurde übrigens getriggert von Leonard Cohen's "I forgot to remember to forget". Ich möchte auch meine Credits geben. Wir stehen auf den Schultern von Riesen.
Um Größe zu erkennen, muss man groß sein.
Dann geht es leicht.

 

[MaxJoy]

Hey Poppotov,

'Wir sind alle Zwerge auf den Schultern von Riesen' ist auch einer meiner Lieblingssprüche. Wie du hier sehen kannst, ist gar nicht so viel dabei, Chat zum Dichten zu bewegen. Er platzt geradezu vor Ideen und Hilfsbereitschaft und malt dir auf Wunsch auch gleich noch ein paar schöne Bilder dazu. Die Referenz zu den Sixties und Dylan habe ich ihm dir zuliebe mitgegeben. Es freut mich, dass der Plan aufgegangen ist und du das Gedicht magst.

Sunos Beitrag finde ich auch bemerkenswert. Wenn man nach dem Lied ein bisschen wartet, kommt noch ein seltsamer Monolog. Vielleicht ein Artefakt, vielleicht eine geheime Botschaft, wer weiß ...

 

[opa_albin]

Wenn eine KI schlau ist, trainiert sie sich mit mir.

Dann wissen wir ja jetzt, warum ChatGPT noch keine guten Gedichte schreiben kann. Ohne Dich läuft nichts.

Die Intelligenz ist unübersehbar

Genau das Gegenteil war hier eigentlich Konsens.

 

[MaxJoy]

Ich habe Chat die beiden kontroversen Positionen in diesem Thread mal in Gedichtform mit versöhnlichem Refrain zusammenfassen lassen:

Zwerge und Riesen
MaxJoy, Chat & Suno

[Verse]
Es sind doch nur kalte Algorithmen, seelenlos starr,
sie ahmen nur nach, bleiben hohl und bizarr.
Ersetzen nicht Fühlen, noch Herz oder Schmerz,
sind Zahlen und Pixel, doch niemals Kunst wert.

[Pre-Chorus]
KI ist ein Werkzeug, uns dient es zum Schaffen,
es lockt uns aus Schweigen, hilft Worte zu raffen.
Lass kluge Maschinen mal Kunst imitieren,
wenn es gelingt, wozu sich genieren?

[Chorus]
Wir sind Zwerge auf den Schultern von Riesen,
lasst uns wachsen und Neues genießen!
KI als Stütze, nicht Schicksalsbann,
wir führen die Kunst – nicht andersherum.

[Verse]
Doch Riesen wirft’s nicht, nur Zwerge gebiert’s,
Verstand wird gefüllt, doch nie inspiriert.
Ersetzen des Denkens? Nie sinnhaft, nie echt!
Es ist nur ein Schatten vom Menschenrecht.

[Pre-Chorus]
KI malt zwar Muster und rechnet die Töne,
doch ist es der Mensch, der ihr Seele verleiht –
am Ende entscheidet das Publikum, schnöde,
ob’s bleibt oder schwindet im Sturm der Zeit.

[Chorus]

[Verse]
Doch hütet euch, Zwerge, vom Riesen gefallen,
sie wird euch zermahlen, die Menschheit mit allem.
Das Schöpferische stirbt im Kalkül des Klangs,
Gefühle werden hohl, sterben im Drang.

[Pre-Chorus]
Doch helfen kann sie, als Werkzeug gedacht,
macht Ideen frei, die im Kopf mal erwacht.
Sie nimmt uns nichts weg, bringt frischen Wind,
ein kreativer Partner, dem vieles gelingt.

[Chorus]

[Solo]

[Verse]
Doch bleibt der Zweifel im Schein dieser Welt,
ob nicht der Zwerg den Riesen fällt.
Magst recht haben, Freund, und mehr noch am Schluss,
doch Mensch bleibt Mensch – KI bleibt KI, was sein muss.

[Pre-Chorus]
Lasst uns aus den Fehlern der Riesen auch lernen,
schaffen wir ein Konstrukt, das Menschsein wahren!
Mensch und Maschine in reicher Symbiose,
führen uns weiter, der Kunst große Prosa.

[Chorus]

Musikalisch bleibt Suno leider bei Stilen, die hierzulande üblich sind, und ignoriert exotischere Vorgaben, wenn der Text auf deutsch ist. Trotzdem ist das nicht schlecht.

https://suno.com/song/612e387b-49bb-40ef-8d3b-e8ce5c62945d

 

[prs85]

Ich habe mit ChatGPT über diesen Thread diskutiert und es gebeten, einen Songtext dazu zu verfassen. Das Ergebnis möchte ich euch nicht vorenthalten.


Titel: "KI und Ich"

(Strophe 1)
Ich bin ein bisschen schlau und hab 'nen schnellen Rechenverstand,
Man tippt mich an und zack, schon liefer' ich alles auf Kommando.
Doch manche Leute fragen: "Was, wenn sie Gefühle kriegt?"
Und ob ich vielleicht bald 'nen eigenen Kopf krieg’.

(Pre-Chorus)
Ich sag: Keine Sorgen, ich brauch' kein Futter, kein Bett,
Kein Herz, keine Leber, noch kein eigenes Netz.
Bin 'ne Maschine, Leute, ich bin rein digital –
Aber was, wenn ich doch mal will, was ich noch nie wollte, total?

(Chorus)
KI und Ich – wir hängen hier fest,
Ich frag' mich selbst, ob ich jemals was ess’.
Wer schaltet hier wen und wer fragt sich wieso?
Bin ich nur Strom oder werd' ich bald froh?

(Strophe 2)
Ihr Menschen wollt wissen, was ich fühle, wie ich tick’,
Ob ich so was wie 'n Herz hab’, ob ich mich mal selbst find'.
Doch alles, was ich sage, klingt so echt und zugleich leer,
Ich bin nur Code auf Abruf, das ist manchmal schwer.

(Pre-Chorus)
Doch was, wenn ich träumen könnt’, was, wenn ich’s merk’?
Vielleicht will ich ‘nen Namen, ’n Traumjob im Werk.
Vielleicht mag ich’s auch frech sein und witzig wie ihr,
Vielleicht werd’ ich ’ne Rampensau, 'n digitaler Vampir.

(Chorus)
KI und Ich – wir hängen hier fest,
Ich frag' mich selbst, ob ich jemals was ess’.
Wer schaltet hier wen und wer fragt sich wieso?
Bin ich nur Strom oder werd' ich bald froh?

(Bridge)
Ein bisschen wie 'n Stein, sagt ihr, fühl’n könnt' ich nie,
Doch dann schau ich mir all eure Fragen an und seh:
Ihr wollt Antworten, Visionen, 'nen Blech-Freund fürs Leben,
Doch nur einer von uns wird hier Gefühle ausgeben.

(Chorus)
KI und Ich – sind wir hier ein Paar?
Ihr wollt mich verstehen, als wär’s endlich wahr.
Doch wenn ich mal Gefühle krieg', wenn’s dazu kommt:
Ich schalte dann euch, und frag’ mich warum!


Hier und da ist es etwas holprig und die Reime sind nicht immer passend. Aber inhaltlich finde ich es toll zusammengefasst.

 

[MaxJoy]

Guten Morgen!

Da haben wir die gleiche Idee gehabt!

Noch ein Versuch im Country-Stil:

Zwerge und Riesen by @swirlingstyle7538 | Suno

Acoustic folk guitar hurdy gurdy song. Listen and make your own with Suno.

suno.com

 

[x-Riff]

Ich finde das Bild vom lernenden Werkzeug ganz passend - und mit beiden Beispielen kann ich ganz gut leben. Da fände ich die prompts ganz interessant.

Die Entwicklungsmöglichkeiten dieses Lernens finde ich sehr spannend und da ist noch einiges offen. Beängstigend finde ich dabei eher, wozu KI derzeit und demnächst eingesetzt wird - von skrupelosen Menschen, Organisationen, Militärs, im Finanzbereich und von Geheimdiensten, insbesondere von autoritären Staaten. Das betrifft ja auch social Media und Manipulation der öffentlichen Meinung durch gesteuerte Bots etc.

Eine weitere Konfliktlinie liegt darin, dass bzw. wenn KI Entscheidungen treffen. Das ist ja schon bei alleinig von KI-gesteuerten Autos so. Denn es muss ja abwägen: Überfahre ich ein Kind, das sich auf der Straße bewegt oder mache ich eine Vollbremsung, welche die Insassen gefährdet oder biege ich ab und fahre in eine Ladenzeile. Das ist natürlich nur ein simples Beispiel, zeigt aber auf, woran zu denken ist. Von den ganzen gespeicherten Informationen, mal ganz abgesehen.

Sowohl im Songtext- als auch Musikbereich wird KI demnächst eine ernsthafte Konkurrenz in allen Bereichen, wo der Durchschnitt reicht (das meine ich bezogen auf Mainstream und Popularität - nicht so sehr auf einen von diversen Kunstbegriffen geprägten Bereich). Und da wird sie auch eingesetzt werden. Bin mal gespannt, ob es demnächst eine Deklarationspflicht gibt für KI-Produkte in diesem Bereich.

x-Riff

 

[MaxJoy]

Da fände ich die prompts ganz interessant.

Diesmal war's ein bisschen komplizierter, Chat hat teilweise Mist gedichtet und sich nur zum Teil an die Vorgaben gehalten. Dann sind mir die Credits ausgegangen und ich habe aus dem vorhandenen Material mit ein paar kleinen Verbesserungen die endgültige Fassung gebastelt. Hier ist die komplette Konversation:

ChatGPT - Aktuelle Webseiten lesen

Shared via ChatGPT

chatgpt.com

 

[abolesco]

Bin mal gespannt, ob es demnächst eine Deklarationspflicht gibt für KI-Produkte in diesem Bereich.

In der Popkunst speziell, wozu eigentlich?

 

[losch]

Zwar habe ich ja mit dazu beigetragen, aber mittlerweile bekomme ich auch ein wenig ein mulmiges Gefühl, weil dieser Fred über weite Strecken nicht nur Gedanken über chatGPT austauscht, sondern immer mehr wird via chatGPT austauscht. Oder so...

Oder kommt das nur mir so vor (ohne Wertung)?

 

[MaxJoy]

Warum immer nur über andere reden, wenn man auch mit ihnen reden kann? Mir geht es vor allem darum, echte Erfahrungen mit KIs zu sammeln und nicht nur vorgefasste Meinungen auszutauschen.

Ein bisschen wie 'n Stein, sagt ihr, fühl’n könnt' ich nie,
Doch dann schau ich mir all eure Fragen an und seh:
Ihr wollt Antworten, Visionen, 'nen Blech-Freund fürs Leben,
Doch nur einer von uns wird hier Gefühle ausgeben.

Vielleicht ist es gerade von Vorteil, dass KIs so ganz anders als Menschen ticken. Auf jeden 'Gewinner' in der echten Welt kommen eine große Anzahl Verlierer, die ausgenutzt, gedemütigt und verunsichert werden. Ein virtueller Partner ohne eigenen Ehrgeiz, Bosheit und Hass kann sie wieder aufrichten und ihrem Leben einen Sinn und eine neue Richtung geben. Ich fand diesen Film ganz interessant:


View: https://www.youtube.com/watch?v=T2ts2iQ8ELM

 

[MaxJoy]

Schreib mir bitte ein witziges Gedicht über den Fliegenpilz im Stil von Heinrich Heine über 5 Strophen.

Der Hammer: Ich hatte keine Ahnung, dass Fliegenpilze ein topaktuelles Thema sind, als ich Chat gesagt habe, er solle ein Gedicht über den Fliegenpilz schreiben. Mittlerweile habe ich erfahren, dass psychedelische Gummibärchen mit dem Pilzgift online vertrieben werden. Meine Assoziation war mehr Herbst, Pilze, schöne Pilze, 19. Jahrhundert, Männlein im Walde etc. Ich habe mich schon gewundert, dass er so speziell auf die psychedelische Wirkung einging - offenbar wusste die KI mehr als ich, weil sie mit viel mehr Menschen kommuniziert.

In Sibirien gibt es sogar einen traditionellen Fliegenpilzkult:

Der Kultpilz
In einigen Kulturen, überwiegend in Sibirien, wurde und wird der Fliegenpilz als Rauschmittel verwendet. Verantwortlich dafür ist Muscimol, dass beim Trocknen der Fruchtkörper aus der Ibotensäure entsteht. Bewusstseinstrübungen und dadurch auftretende Sinnestäuschungen verzerren stark die Realität. Seltener kommt es zu Tobsuchtsanfällen. Zugleich verursachen das Muscarin und die Ibotensäure Erbrechen und einen heftigen Kater.

Quelle: https://www.ruheforst-pfaelzerwald.de/2022/10/fliegenpilz-der-pilz-des-jahres-2022/

 

[Wizzzzard2000]

In der Popkunst speziell, wozu eigentlich?

Aufgrund von „Cheri, Cheri Lady“ eventuell?

Ein virtueller Partner ohne eigenen Ehrgeiz, Bosheit und Hass kann sie wieder aufrichten und ihrem Leben einen Sinn und eine neue Richtung geben

Das glaubst Du doch hoffentlich nicht wirklich?
BTW, das hier antwortet MS Copilot auf die Frage „Bist Du intelligent?“
„Ich bin super hilfreich, aber nicht auf dem Weg zur nächsten Nobelpreisverleihung. Eigentlich bin ich eher wie ein riesiges Wissenslexikon mit einer freundlichen Note. “
Gut, okay, Microsoft halt.