Ich sprach von
Live-Aufnahmen.
...
Man sollte vielleicht dazu sagen, dass da kein billiges Zeug herum stand, die auch kein Monitoring hatten, ausser dem kleinen Amp für den Bass, und, was man hier nicht sieht, einen kompetenten Mann an einer dLive (nein, nicht ich ;-) ). ...
Von billig oder teuer war hier bisher nicht die Rede - oder war das mit Aufwand gemeint?
Was ist denn teurer: ein oder zwei gute Mikros mit je einem Kabel, Preamp und trittschallgedämpftem Stativ, ggf. Spinne?
Oder x Mics mit x Kabeln und Stativen bzw. DIs sowie das passende Mischpult, und dann womöglich noch Monitoring-Equipment?
Was ist aufwendiger zu transportieren und aufzubauen?
Denn alles andere (Master-EQs, Limiter, Endstufen, P-Boxen) brauchen ja beide Ansätze (oder sagen wir, sollten sie benutzen).
Dass mensch für so einen 1- oder 2-Mic-Ansatz auf Monitoring verzichten muss (aber eben auch kann), war bereits klar benannt. Wir sprechen von Akustikbands.
Was den "kompetenten Mann an einer dLive" angeht, erklär das bitte mal genauer.
Dadurch dass das ganze Open Air, quasi mitten am Land, also ohne einer nervigen Lärmkulisse, war, gabs auch da weniger zu beachten. Mach so was in einem vollen Bierzelt oder in einem überfüllten Pub, wo die Band nur eine Liveversion von einem Radio/CD/MP3 Player ist und zwar der Grund ist aufzutauchen aber doch nicht beim Saufen unt Tratschen stören soll.
Genau das ist es, was ich mit seltsamen Hörgewohnheiten und komische Ideen meine:
Das Hören der oder Tanzen zu Musik ist eben nicht der einzige oder Hauptgrund für den Aufenthalt in einem Bierzelt oder Pub.
Wie absurd ist die Idee, mittels bestimmter Technik eine Lautstärke durchsetzen zu wollen, die garantiert, dass alle Menschen dort an jedem Fleck des Raumes die Musik lauter hören als alles Andere.
Wer seine Musik konzertant aufführen und/oder in Stille genossen haben möchte, sollte um Pubs und Bierzelte sowieso einen weiten Bogen machen.
Dieses Trio hatte das Glück, eine Konzert-Situation anzutreffen, bei der die Leute zuhören wollten. Trotzdem wäre das Ergebnis mit ein paar Mikros zusätzlich wohl besser ausgefallen.
Wie das klang, kann ich auf der Basis eines Photos nicht beurteilen.
Und ja, immer schön, wenn Leute zuhören
wollen.
Die gehen dann auch gern näher ran, nach vorn zum Bühnenrand.
Ebenso schön, wenn die, die nicht zuhören wollen, dazu auch nicht gezwungen werden.
Die können dann auch nach hinten gehen.
Schallpegel, die sicherstellen sollen, dass die Musik unbedingt überall das Lauteste ist, erzwingen übrigens "Tratschen und Saufen" in Brülllautstärke - also genau das, was letztlich stört.
Ich gewinne folgenden Eindruck:
Hier fürchten Toningenieure um Geschäft, was unsinnig ist, denn zumindestens die Bands, mit denen ich sowas gemacht habe, hätten keinen Tontechniker bezahlen können - schon gar keine guten.
Und/oder Toningenieure wollen etwas schlechtreden, was sie selbst nicht machen wollen oder können.
