Marshall JCM 2000 User Thread

[winterd]

@BobTheDog: Ich glaube das dass hier der falsche Thread dafür ist.

 

[BobTheDog]

Naja,
Wenn man die Laney s mit den JCM s vergleicht, passt das schon hier rein...
Wie gesagt, beim GH100L fand ich z.B. den Bass und Tiefmitten Bereich lange nicht so gut, wie beim DSL 50.
Macht im Band Kontext nicht soviel aus, da dass ja der Bass ausgleicht, da ich aber hauptsächlich allein spiele, spielt das für mich schon ne große Rolle. Wenn jetzt jemand was zum IRT Studio (den ich wie gesagt interessant finde...) in Relation zum DSL / TSL sagt....warum nicht hier?
LG
Oli

 

[winterd]

Zum Sound möchte ich noch noch keine Vergleiche anstellen. Dafür hab ich ihn noch nicht lange genug.

 

[BobTheDog]

Wenn du ausgiebig getestet hast, wäre es echt cool ein Vergleich von Dir zu hören, der TI soll ja schon noch anders klingen, als der normale GH.
LG
Oli

 

[winterd]

Ich habe leider keine Möglichkeit aufzunehmen außer mit dem Handy.

 

[BobTheDog]

...Beschreibung tuts ja auch

 

[bistn fisch wa?]

Hallo und guten Abend,


Ich bin seit 2 Wochen ja nun auch ein bisher echt zufriedener DSL 50 Besitzer.

Der Sound ist genau das, was gesucht habe, ich spiele hauptsächlich im Crunch Kanal mit gain auf ein Uhr und Blase das ganze mit einem Booster etwas an....perfekt

Das einzige, was mir grade Sorge bereitet ist folgendes: der Vorbesitzer hat den Amp vor einigen Monaten neue TAD el34cz verpasst, die soweit auch gut klingen....aber: ein Bekannter sagte letztens, dass in die alten DSLs nur Winged C Svetlana el34 dürften....das fand ich merkwürdig, weil ja oft JJ's empfohlen werden (zB von TubeTown)...aber irgendwie hat's mir keine Ruhe gelassen, also habe ich den Marshall Service angeschrieben....nach zehn Tagen noch keine Antwort, dafür habe ich nach kürzester Zeit eine von TAD bekommen und zwar die hier:



Hallo Oli,



wenn der Amp nicht umgebaut wurde funktioniert nur die Svetlana Röhre korrekt, hier eine kurze Erklärung:



1.) es geht zum einen um den Einschaltstrom der Heizung, der ist bei der Svetlana extrem niedrig. Ist der Amp sehr kalt so ist dieser Einschaltstrom bei JJ, unseren oder auch alten Mullard sehr hoch und die interne Heizungssicherung brennt durch, ist der Verstärker im geheizten Raum ist der Strom geringer und die Sicherung hält ein paar mal.

Wie bereits gesagt, es geht nur um den kurzen Impuls beim Einschalten, der Betriebsstrom der Heizung ist korrekt innerhalb der Spezifikation, also bei 1,5A



2.) Die Svetlana ist extrem unkritisch gegenüber Schwingneigung, d.h. Leiterbahndesigns und Positionierung der Bauteile spielen hier keine große Rolle. Bei der B-STR und auch der JJ schon, da besonders die EL34B-STR nur eine sehr kleine Eingangskapazität hat und damit sehr schnell agiert , das bricht Ihr bei o.g. unsauberen Designs das Genick, will sagen, die Röhre kann oszillieren, besonders wenn die Röhre weiter ausgesteuert wird. Das macht sich dann als Krachen bei starken Anschlägen bemerkbar.

Hier kann Abhilfe geschaffen werden, indem bestimmte Bauteile auf der Platine umpositioniert werden. Danach kann man ALLE handelsüblichen EL34 verwenden, auch die Svetlana...





Jetzt meine Frage: was für Endstufen Röhren spielt ihr und vor allem wie lange schon? Ich habe nämlich eigentlich keine Lust direkt zwei neue Röhren für fast 130 Euro zu kaufen....

Würde mich über eure - hoffentlich beruhigenden - Berichte freuen...
LG
Oli

Habe noch 3 Svetlanas rumzuliegen, die ich ausbauen musste, da eine aus dem Quartett gezickt hat. Für deinen 50er sollten 2 doch eingemessen reichen... Falls du da Interesse dran hast, sag bescheid. Um etwas halbwegs Konstruktives bei zu tragen: Mein DSL 100 läuft jetzt mit den günstigen Standard JJs von Thomann sehr stabil. Die Svetlanas klangen aber wärmer.

 

[DocWorst]

@winterd @BobTheDog So, wie versprochen hier die ersten Bilder vom neuen Amp, einem JCM 2000 TSL 60 und eine JCM900 1936

 

[MrKnister]

Sehr schön!

Ich hätte allerdings nie gedacht, dass dieses breite Topteil auf eine kleine Box passt!?
Das Top ist doch eher 70cm und eine "normale" 1*12" um die 50cm...!?

 

[winterd]

Die 1936 ist ja auch eine 212er.

@DocWorst: Herzlichen Glückwunsch!

 

[MrKnister]

Die 1936 ist ja auch eine 212er.

@DocWorst: Herzlichen Glückwunsch!

Ok ähm, facepalm

 

[DocWorst]

@winterd Vielen Dank, werde mich jetzt mit dem Amp ein bischen beschäftigen, ist ein ganz früher von 1999, also die Baureihe mit der problematischen Platine. Der Reverb ist defekt, aber das wusste ich.

 

[BobTheDog]

Habe noch 3 Svetlanas rumzuliegen, die ich ausbauen musste, da eine aus dem Quartett gezickt hat. Für deinen 50er sollten 2 doch eingemessen reichen... Falls du da Interesse dran hast, sag bescheid. Um etwas halbwegs Konstruktives bei zu tragen: Mein DSL 100 läuft jetzt mit den günstigen Standard JJs von Thomann sehr stabil. Die Svetlanas klangen aber wärmer.

Hallo,
Danke für das Angebot, aber da ja anscheunend alle El 34 laufen, bleibe ich bei den fast neuen TAD s.

Mal eine andere Frage, wisst ihr, wer Speaker repariert? Ich habe hier einen alten Greenback, der seit kurzem kratzt....
LG
Oli

 

[DocWorst]

So, mal ein kurzer Zwischenbericht zu meiner Neuerwerbung. Der JCM 2000 TSL 60 macht Spaß, der Cleankanal ist für einen Marshall erste Sahne, der Crunch und Leadkanal sind absolut brauchbar und mit einem MXR Microamp, bzw. MXR OGT richtig geil. Der FX Loop ist halt die Achillessehne dieses Amps, im Cleankanal brauchbar, aber mit Crunch und Leadkanal nicht brauchbar. Interessanter Effekt der Behrimnger Vinatge Phaser harmoniert mit FX Loop am besten, mein MXR Micro Chorus verträgt sich mit dem FX überhaupt nicht. Werde da noch ein bischen probieren, aber die Bedienungsanleitung macht mir wenig Hoffnung.

 

[frizzthecat]

Also was du da so schreibst, sollte eigenltich bei Marshall anders sein. Crunch/Lead Kanal erste Sahne und Clean brauchbar. Allerdings wäre der Amp so wie du ihn jetzt beschreibst, auch mit den Schwächen im Loop, wohl nicht mein Favorit.
Mal'ne Frage, warum hast du ihn denn gekauft?

 

[DocWorst]

@frizzthecat Gekauft habe ich den Amp weiles ein Schnäppchen war und ich kurzfristig eine Mehrkanaler brauche. Die Lösung für den FX-Loop werde ich am Wochenende mal zusammenlöten und hiffen das Sie funktioniert.

 

[winterd]

Bin schon gespannt wie die Lösung ausschaut.

 

[DocWorst]

So, habe jetzt die defekte Reverbeinheit gegen eine neue von Accutronics getauscht. Der Reverb tut jezt wieder tuten tun.

 

[DocWorst]

@winterd das ist die Lösung, die ich am Wochenende basteln werde. Das sollte den parallelen Effektweg zähmen und ihn für mich nutzbar machen.
http://www.harmonycentral.com/forum/forum/guitar/acapella-28/1607789-

 

[DocWorst]

So sieht die Lösung für den FX-Loop aus. Ein 100 kOhm Poti zwischen Send und dem ersten Effekt, ein bisschen am Mixregler des Amps, -10 dB-Schalter und am Poti den optimalen Pegel einstellen. Damit funzt es. Das Teil gibt es auch von anderen Anbietern, z.B. EHX Signal Pad. Im Eigenbau kostet es nur einen Bruchteil. Man kann damit auch einen Amp zum Zweikanaler machen, in dem man es vor den Leadkanal hängt, aktiviert hat man dann Rhythmus, ausgeschaltet das volle Brett.