Digitech Bad Monkey wird nicht mehr hergestellt

  • Ersteller miko0001
  • Erstellt am
Zöllige Inbus!
Ich hab daher das Pedal noch nie geöffnet, da ich mir deswegen keinen Imbusssatz kaufen will.

Bei meinem Hardwire DL-8 funktioniert Torx 15 (Inbus 3 ist etwas zu groß, Inbus 2,5 etwas zu klein) Bestens, ohne daß Bitspitze oder Schrauben darunter leiden.
 
Meine Meinung ist aber nach wie vor: Wer ein günstiges Overdrive-Pedal sucht, mit dem man schön einen Amp andicken oder eine Zerre zusätzlich anpusten kann ohne sich dabei allzu sehr einen Kopf machen zu müssen ist mit dem Bad Monkey sehr gut bedient.

Sehr schön und dankenswerterweise auch sehr unaufgeregt ausgedrückt! Ich hab' mit meinem bösen Affen auch schon alles mögliche angeblasen (vom Tube-Amp bis zum Big Muff) und dabei kam immer was sehr Brauchbares raus. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Das Teil ist zudem solide verarbeitet, der frequenzkorrigierte Ausgang ist eine nette Beigabe, ist/war also ein rundum preiswürdiges Pedal.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 4 Benutzer
Sicher springt bald ein anderer Hersteller in die Lücke und gibt uns wieder einen gut nutzbarem TS mit:
  • erweiterter Klangregelung
  • Mixerausgang (Ja, den fand ich immer praktisch und sei es auch nur, um ein einfaches Stimmgerät in eine Sackgasse auszuschleifen.)
  • stabilem Gehäuse
  • einem kleinem Preis
Perfekt wäre der ClonClon in einem kleineren Gehäuse, wie z.B. bei EHX ...
Abwarten ... :)
 
Wenn es denn ein Tube Screamer sein soll, warum nicht gleich das Original?
Der Tube Screamer Mini ist mit 79,- €uro doch auch nicht unerschwinglich, ist sehr gut verarbeitet, und kann bei kleinerem Preis und kleinerem Gehäuse alles, was der große kann, mit Ausnahme von Stromversorgung durch Batterie. :)

Ich denke, Ibanez hat den Mini gebracht, um sich gegen die vielen günstigen Klone zu positionieren. Und misslungen finde ich diesen Versuch nicht mal. :)
 
Dabei bliebe das wichtige Thema 'erweiterte Klangregelung' und 'zusätzlicher Mixerausgang' nach wie vor offen.

Und - €79,- für ein bißchen 70er-jahreelektronik erscheint, zumindest mir, in diesem Fall viel zu viel.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Klar, das sind im Grunde keine weltbewegenden Bauteile.

Und wie ich schon vermutet habe, nicht die Originalchips, wenn man es genau nimmt. Ist aber auch egal, solange es gut klingt.

In Stereoanlagen nimmt man aber lieber bessere ICs als so einen 4558 Typen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Wenn es denn ein Tube Screamer sein soll, warum nicht gleich das Original?
Der Tube Screamer Mini ist mit 79,- €uro doch auch nicht unerschwinglich, ist sehr gut verarbeitet, und kann bei kleinerem Preis und kleinerem Gehäuse alles, was der große kann, mit Ausnahme von Stromversorgung durch Batterie. :)

Beim TS Mini fehlen genauso die getrennten Tonregler Bass und Treble.

Gerade die machen den BM für mich so attraktiv.
 
Der Tubescreamer Mini klingt auch interessant. Hab ich noch gar nicht mitbekommen. Alternativ kann ich auch noch empfehlen einen TS selber zu bauen z.B. mit einem Bausatz bei Musikding. Das kann man sogar so bauen, dass man zwischen der TS 808er oder der 9er Variante umschalten kann. Fand ich ganz interessant.

http://www.musikding.de/Der-Screamer-Overdrive-Bausatz

Beste Grüße
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Zum BM kann ich noch nix sagen, aber meinem Hardwire DL-8 bin ich erfolgreich hiermit zu Leibe gerückt!
Eine gutsortierte Bitbox, nebst Akkuschrauber/Schraubendreherbithalter, wie die oben verlinkte, sollte eh in keinem Haushalt fehlen, vor allem wenn man DiY-mäßig ambitioniert ist. Wer darüber hinaus noch gelegentlich elektronische Geräte öffnen will, sollte auch eine Bitbox für Spezial-/Sicherheitsschrauben in Betracht ziehen.

Danke für die Links. Ist mir z.Z. allerdings etwas zu teuer wenn ich das Werkeug nur alle Schaltjahre mal benutze.
Ich denke, einmal die Schrauben lösen (mit 'nem geliehenen Werkzeug) und dann die Schrauben gegen reguläre austauschen, fahr' ich besser.
thx
 
Beim TS Mini fehlen genauso die getrennten Tonregler Bass und Treble.

Gerade die machen den BM für mich so attraktiv.

Aber beim BM fehlen diese charakteristischen, singenden Mitten des TS.
Kann man auch durch Nachregeln nicht hinkriegen. Und genau das
macht den BM für MICH so unattraktiv .......
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Fazit:
  1. Manche mögen ihn, manche mögen ihn nicht.
  2. Das Ding' ist vom Markt.
  3. Alternativen gibt es genug.
  4. Fehlen wird Eingen das Alleinstellungsmerkmal des BM, der Mixerausgang.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Ich habe heute doch noch einen bekommen.
Spontan bei Ebay-Kleinanzeigen entdeckt und für 30 Euro sofort abgeholt.
Der Verkäufer konnte sich mit dem Ding nicht anfreunden und hatte ihn dementsprechend nur
einmal kurz angetestet. Originalverpackung, Anleitungen usw. war noch alles dabei.

12346530_10153378724952239_1936368916053179741_n.jpg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 3 Benutzer
Na denn... in Plastikfolie einschweissen und auf die Wertsteigerung warten :D
Neee, viel Spaß mit dem Teil und Glückwunsch :great:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
So ....

... hab unseren mal untersucht .

Da ich aus der Elektronik komme ( Studio Technik , aber schon länger her ) , kann ich glaub beurteilen , das das Teil ordentlich aufgebaut ist .

Leider in SMD Technik und so würde das Sockeln der ICs wahrscheinlich ein Problem .

Die 4 Schrauben vom Deckel ab , Knöppe runter und die Muttern der Klinkenbuchsen lösen ..... dann geht der auseinander .

True Bypass hat das Ding nicht , ein Schalter mit nur einem Kontakt steuert wahrscheinlich FETs ... nach verfolgen kann man das nicht gerade gut .

Beim Mixer Ausgang würde ich auf die Schnelle darauf tippen , das hier nur eine Frequenzgang Korrektur gemacht wird ... also so , wie bei den meißten Fällen ....... vom Amp Simulation kann da nicht die Rede sein .

Wie auch ? ... und was für ein Amp ? .... das ist aber ein generelles Problem der Definition .

Vergleichstest am Mixer hab ich noch nicht gemacht .

Das Teil entspricht der heutigen Art zu fertigen und ich frag mich immer noch , wie man das zu diesem Preis bauen konnte .

Zum Vergleich :

Ein alter MXR Distortion war damals teurer , hatte aber viel weniger drinne ! ... ich hab die Dinger nach gebaut :D .

... stand aber " MXR " drauf ;) .

Hier liegt auch noch son 7ender A/B Schalter ... und da frag ich mich jetzt wirklich , wo da eine preisliche Relation zum BM ist .

Der Witz am Ganzen ... für meine " First Klampfen Anlage " brauch ich den gar nicht .... das kann mein Ampeg , was ich haben will .

Aber , an den anderen Amps probiere ich damit und muß eben fest stellen , das der verträglich zu Transen ist .

Mein Brüderchen hat das Teil auch an einigen Amps gespielt und war immer zufrieden .

Bilders :

d4jhuzwffx2a2vng9.jpg


d4jhvnv71nsys2d15.jpg


d4jhwfbixccdzlqwp.jpg


d4jhwydy6frnej3i1.jpg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 4 Benutzer
Interessant!
Danke für die Info.

Zum Amp-Ausgang: Im Grunde muss es ja gar nicht mehr sein als ein EQ-Filter, der den typischen Frequenzgang eines Amps nachahmt.
Schließt man ein normales Pedal "nackt" ans Mischpult, hört sich der Grundklang ja immer ein wenig steril an.
Der Amp-Ausgang des Bad Monkey pusht ein paar Frequenzen, die typisch für den Klang eines Amps sind und die
das Pedal am normalen Ausgang nicht bietet - natürlich ohne zusätzliche Verstärkung, es geht lediglich um die Klangcharakteristik.

Ähnlich wie diese Kisten hier von Harley Benton/Joyo, die ich allesamt nur empfehlen kann:



 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Soul 79 ... so isset .

Es ist nur eine grobe Anpassung des Frequenzgang . Leider haben hier im Forum die Ausdrücke " Amp Simulation " und " Cab Simulation " einen etwas anderen Status erhalten , den Sie aber nicht verdienen !

Und bevor hier dem BM was angedichtet wird , was er nicht hat ..... Posting .
 
Sodelle ....

Test 1 :

Hier ging es um die By Pass Funktion .

Klampfe in A/B Schalter und danach einmal über BM und einmal direkt ins Pult .

BM hebt in nicht getretener Funktion Höhen und Bässe an , für Clean Sound ein + , für Gain kann das zum Nachteil werden .

Clean wird es aber das Gegenteil von Muffig ... es wird fast eher klarer .

Test 2 :

BM Amp " Sim " gegen Amp Ausgang .

Ungetreten gibts auch an der " Sim " ein klareres Signal , was mich wirklich verwundert .

Auch hier angehobene Höhen und Bässe , was einem Amp aber eigentlich widerspricht .

Bilder :

d4jl7o6wri7n6mni1.jpg


d4jl87ylau8uqb8mx.jpg


d4jl8sgky6rkciant.jpg


Viel Spass beim Auswerten :D;) .
 
Hier mal mein "Tubescreamer" - kostet halt 100 $



 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Weniger drin , aber teurer :D;) .

Guggt mal auf den Schalter .... der müßte 3 fach sein , also True By Pass möglich .

Zwei Leds und zwei Dioden an unterschiedlicher Stelle , weisen darauf hin , das Zerre an zwei Stellen gemacht wird , Gegenkopplung , sowie im Ausgang .

Viele Kondensatoren ... ein Thema was einen eigenen Thread füllen würde .

:)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben