)
ich habe nicht gesagt, dass der 900er klingt wie ein 800er mit TS davor, sondern das war der grund, wieso Marshall den 900er so gebaut hat. . es ist beim sound auch verdammt viel voodoo dabei...)
...der JCM 900 ist eine absolut erfolgreiche Ampserie von Marshall, von "komischer" oder gar "bescheidener" ampzerre kann gar nicht die rede sein. das ist das typische Halbwissen-Gewäsch von ein paar selbsternannten Röhren-Puristen
...also pfeiff auf den Scheiß mit der Endstufenzerre (die hört sich bei den meisten moderneren röhrenamps sowieso nicht mehr gut an, bzw. wird mehr hinein-interpretiert als tatsächlich drin ist
Wenn ich ehrlich bin habe ich das mit dieser Schaltung auch erst eher zufällig in einem Thread hier im Forum mitbekommen und von da an klang er plötzlich schlechter,
Denn bevor ich mich verrückt mache und (als Schüler) einen haufen Geld ausgebe um einen "Original JCM 800" von ebay man kennt das ja, iwas kommt immer noch dazu...).
Es geht hier ja nicht um deine Meinung zum JCM900 oder einen JTM wie du gut erkannt hast und auch nicht um deine musikalischen "Favoriten". Ein JCM900 ist nicht für ein überfahren der Endstufen ausgelegt. Hier liegt der grobe Denkfehler. Ein Röhrenverstärker klingt oder klingt nicht automatisch besser wenn man ausschließlich Röhren im Signalweg hat und die Endstufe übersteuert.
Einsicht ist der erste Weg zu besserung.
Gespielt und besessen schon. Interesse daran gefunden aber nicht. Wahrscheinlich weil meine musikalischen Vorlieben in weniger "elitären Gefilden liegen. (Jazz und Metal eben
) Ich sehe keine Vorzüge darin nur Röhren im Signalweg zu haben oder einen handverdrahteten Amp zu spielen. Ein Vox AC30 gibt mir nicht den Klang und das Spielgefühl das ich haben möchte und ein 18W Marshall schafft nicht die Dynamik die ich in hohen Lautstärken Clean noch brauche. Eine Spielphilosophie sehe ich mir auch nicht durch einen Verstärker oder die Meinung ewig gestriger mit einer verklärten Sicht in die Musik und Verstärkerwelt aufgedrückt. Ein Verstärker ist ein Werkzeug genau wie eine Gitarre. Der Gitarrist sorgt für den Rest. Das jemals ernsthaft über eine Spielphilosophie lamentiert wurde als man versucht hat diesen Verstärkern schlichtweg mehr Zerre herauszukitzeln weil es noch nichts anderes gab glaube ich auch nicht.Was du als angenehm empfindest empfinden andere vielleicht als unangenehm und umgekehrt.
Genau das denke ich doch auch! Das wichtigste Glied in der Signalkette ist wohl immer noch der GITARRIST
Wenn ein Zakk Wylde oder Slash oder Steve Lukather (sorry wenn ich den Lieblingsgitarristen von jemandem vergessen habe ) über nen Transistor-Übungscombo spielt, holt der aus diesem Brüllwürfel mit seinem Feeling und seiner Technik wahrscheinlich mehr Sound raus als der, dem der Verstärker eigentlich gehört. Chad Smith würde schätze ich mal mit einem Kinder drumkit genauso abgehn wie mit seinen Signature Pearl´s, hört sich wahrscheinlich vom Sound her grauenvoll an, aber man würde hören der hats drauf. ) zu besitzen, da ich sein klangliches Potential wohl bei weitem nicht ausschöpfen könnte.) tuts der JCM 900 erst mal, zumal vom Publikum wohl eh keiner bemerken würde wenn ich stattdessen nen Mesa ausfahren würde 
...Wahrscheinlich weil meine musikalischen Vorlieben in weniger "elitären Gefilden liegen. (Jazz und Metal eben
...Eine Spielphilosophie sehe ich mir auch nicht durch einen Verstärker oder die Meinung ewig gestriger mit einer verklärten Sicht in die Musik und Verstärkerwelt aufgedrückt...
...Was du als angenehm empfindest empfinden andere vielleicht als unangenehm und umgekehrt...
Den Eindruck bekomme ich sehr oft.
Dein Beitrag war imho wenig sinnreich da der Inhalt nichts mit der Lösung von Andis Problem, seiner Musik oder seinem Verstärker zu tun hatte. Das du dich in meinem Beitrag von diesen Aussagen wie der verklärten Sicht ewig gestriger direkt angesprochen fühlst spricht irgendwie schon Bände.
