Und mein Eindruck ist auch nicht aus der Luft gegriffen. Er beruht auf meiner eigenen Erfahrung - auf dem, was ich bisher von the.Box und von anderen Herstellern gehört habe. Ich weiß, dass ich selbst noch nie bewusst ein Fohhn, Meyer oder L'Acoustics System gehört habe. Allerdings habe ich andere Oberklasse-Systeme bewusst gehört und zu Teilen auch schon selbst darüber gemischt. Und auch schon einiges was dazwischen liegt - und da ist sehr viel Raum.
Wenn t.-Boxen im Spiel sind, kann ich für meinen Teil - aufgrund von dem was ich bisher mit meinen eigenen Ohren von diesen Boxen gehört habe - das Ergebnis nur als "brauchbar", "dem Zweck angemessen" oder wie auch immer bezeichnen. Aber ich werde nicht "gut" nennen, was ich nicht als gut empfinde. Ganz einfach.
Die Problematik an der Sache ist ja die: Es gibt Leute die damit zufrieden sind, wenn sie ihre Darbietung "irgendwie laut" kriegen und das Publikum davon zumindest mehr hört als würden sie ausschließlich aus der Backline spielen. Wenn das der Anspruch ist, kann man sicherlich mit Hausmarken aller Art und Chinabrüllwürfeln gut leben.
Auf der anderen Seite gibt es wie schon erwähnt Leute die - wie ich - ihre Brötchen mit Beschallung verdienen. Und da brauche ich unter möglichst vielen Umständen so perfekt wie möglich funktionierendes Werkzeug.
Ich persönlich habe absolut keine Lust, erst großartig an der PA rumbiegen zu müssen, um etwas "Brauchbares" rauszukriegen das zwar u.U. den Anspruch von 70% des Publikums befriedigt aber nicht mich und die restlichen 30%. Meine Messlatte ist immer am höchsten Punkt im Feld angelegt. D.h. selbst wenn sich unter 1000 Mann nur einer befindet, der den Unterschied zwischen $Hausmarke und $Werkzeug hört, muß ich mich an dem orientieren - nicht an den 99,9%, denen das egal ist.
Natürlich habe ich Verständnis für finanzielle Unzulänglichkeiten im Hobbybereich - weshalb man auch unterscheiden muß, ob jemand eine Anlage für 4, 5 Kneipengigs im Jahr oder für >100 Veranstaltungen professionell (im Sinne von "Geld verdienen") einsetzen will.
Auch sollte jegliches Material der Qualität der/des Künstler(s) angepasst sein. Sicherlich kann ich auch eine hervorragende Band auf der Hausmarke irgendwie brauchbar zum Klingen bringen, werde dabei aber nie 100% dessen erreichen was möglich wäre. Nun habe ich aber nicht nur Schülerbands zu betreuen (wie z.B. gestern), sondern viel viel häufiger "working musicians" aus allen möglichen Ecken der Welt und mit teils höchster Qualität.
Für jemanden, der die ganze Sache ansatzweise professionell betreibt wäre es betriebswirtschaftlicher Schwachfug, neben qualitativ hochwertigen Komponenten auch noch die Hausmarken-PA vorzuhalten, falls mal eine Schülerband kommt. Denn diese Komponenten sind dann im Zweifelsfall für 90% der Veranstaltungen nicht einsetzbar. Da nimmt man dann lieber qualitativ überdimensioniertes Material mit, auch wenn dessen Potenzial dann nichtmal zu 60% ausgenutzt werden sollte.
). Da ist selbst mit namhaften Material nichts zu retten 
...
