Kond
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 30.10.24
- Registriert
- 22.01.10
- Beiträge
- 351
- Kekse
- 373
Ich hatte das Thema eigentlich abgehakt, da es schon wieder anfing sich in eine, sagen wir mal, "unfreundliche" Richtung zu entwickeln. Da aber jetzt noch mal danach gefragt wird, hier meine Erfahrung. Ich habe inzwischen mit einiger Verzögerung
(wegen DHL-Pannen) meine Bestellung mit Endstufe u.a. erhalten habe und konnte es einfach mal ausprobieren. Ich habe nichts gegen Theorie - im Gegenteil, aber Probieren geht bekanntlich oft über Studieren, zumindest wenn man mit theoretischen
Diskussionen nicht wirklich weiter kommt. Ich habe in meinem Leben damit bisher immer gute Erfahrungen gemacht und ich bin mit Sicherheit älter als der älteste Teilnehmer an dieser Diskussion.
Wie man hier sehen, oder besser lesen, kann ist die Sache gar nicht so klar und simple, dass die Frage obsolet gewesen wäre.
Wir kommen also auch wieder auf meinen Vorschlag vom Anfang zurück, es einfach mal mit der Methode Versuch und Irrtum zu testen, d.h. auzuprobieren.
Also, die Endstufe arbeitet zwar im Prinzip hinter dem Nux (das sich am Ende meines FX-Boards befindet), aber das Ergebnis ist unbefriedigend, v.a. was die Lautstärke betrifft, die nicht höher ist als die mit meinen kleinen 5W Amps (Hotone oder
Mooer). Das passt natürlich nicht mit der angegebenen Leistung des HB Amps zusammen. Aus dem hier diskutierten Beiträgen entnehme ich deshalb, dass man wohl tatsächlich nur mit einen Gitarren Preamp das gewünschte Ergebnis erzielt und empfehle Thomann ebenfalls, das in der Beschreibung klarer zu sagen.
Wie schon gesagt, werde ich eine andere Lösung finden und Thomann kann auch damit leben und ich muss mich nicht dafür entschuldigen, wenn ich als längjähriger Kunde mal ein Teil zurückschicke, was ich selten genug tue.
Noch mal zum besseren Verständnis meiner Konzeption: Ich spiele grundsätzlichn OHNE Verzerrung (Deshalb kann ich auch mit einem Verzerrer als Preamp leider nichts anfangen). Mein FX-Board (s. Bild 2) ist sehr kompakt und ich habe entschieden, es
auch nicht größer werden zu lassen (Die Load-Box ist nur für den Fall da, dass der Mooer 5W Röhrenamp ohne Box angeschlossen werden soll). Deshalb war die ursprüngliche Idee einen Amp mit größerer Leistung zu beschaffen, der noch auf's Board passt. Wenn ich ein kleines Topteil ( z.B. den Mooer) anschließe habe ich auch den Sound, den ich haben will, aber selbst das kleine Monster von Mooer passt natürlich nicht mehr auf mein Board, nur der kleine Hotone (s.Bild 1, ohne NUX).
Das Bild vom Board mit NUX zeigt die aktuelle Version mit einem kleinen 25 W (Valeton Transistor) Amp. Ich nehme am Setup des Boards im Laufe der Zeit nach Bedarf immer wieder mal kleinere Änderungen vor. Der prinzipielle Aufbau hat sich aber bewährt und ich lasse ihn deshalb unverändert. Es gibt eigentlich gar nicht viel "FX": das Signal durchläuft nach dem Tuner nur noch einen Looper , ein Delay und geht dann schon in die NUX Simulation. Von da aus habe ich 3 Wege weiter zu leiten.
Der Sound aus dem Amp ist eigentlich nur eine Ergänzung zum Sound, der aus dem NUX (mit Speaker- und Amp-Sim.) in die PA geht.
Es geht auch ohne zusätzlichen Amp, ist aber besser mit, da es dann zwei unterschiedliche Sounds sind und dabei, trotz Mono-Signal, eine Art Stereo-Effekt entsteht.
Ein separater Combo (anstelle von Top auf dem Board + Box) ist natürlich auch immer möglich, aber noch einen (alternativen) Amp (und wenn nur als Ersatz) auf dem Board zu haben bietet u.a. auch die Möglichkeit anstelle des Ampsounds aus der Amp-Sim.
des NUX den Amp Spound des externen Amps zu übernehmen und mit der Speaker-Sim. des NUX zu kombinieren. Das war für mich keine schlechte Idee. Soweit die eigentliche, technische Seite.
Zum Schluss noch was zu meinem Standpunkt bzgl. Musik, Technik und usw. im Allgemeinen:
Ich sehe mich in erster Linie als Musiker und nicht als Techniker. Das heisst nicht, dass ich mich nicht mit technischem Lösungen beschäftige, wenn sie erforderlich sind, u.a. auch um etwas dazu zu lernen. 30 Jahre lang habe ich nur akustisch gespielt ehe ich zur E-Gitarre gewechselt und gemerkt habe, dass da nicht alles so einfach zu lösen ist wie mit einer akustischen, die mit guten PU einfach direkt in die PA geht. Inzwischen habe ich aber meinen eigenen elektrischen Sound und Stil gefunden und arbeite weiter an Fragen, die sich daraus ergeben. Ich muss mich deshalb hier im Board nicht von einigen wie ein dummer Junge hinstellen lassen, wenn ich mich mit einer begründeten Frage an's Board wende und kann mir die Infos, die ich brauche auch woanders holen, falls das nötig ist.
Ausserdem spiele ich nicht nur Gitarre (Rhythmus- und Solo), sondern bediene auch noch andere Instrumente einschließlich Gesang. Und da fallen dann ja bekanntlich auch hin und wieder weitere technische Fragen an, die gelöst werden wollen. Müsste ich mich nur um meinen Gitarrensound kümmern, wäre es einfach(er).
Man sollte sich vllt. mal fragen, wer von den sog. Top-Gitarristen, die von vielen wie Halbgötter gefeiert werden in der Lage wäre diese oder ähnlich Fragen, die im Zusammenhang mit der ganzen E-Gitarrentechnik auftreten zu beantworten. Ich denke, es werden nicht allzu viele sein. Dafür haben die ja ihre Gitarrentechniker, die sich um das alles schon kümmern und hoffentlich richtig machen.
Für mich steht auch v.a. das Live-Spiel an erster Stelle und ich mache das ca. 150 bis 180 mal /Jahr vor Publikum, was sicher nicht viele hier im Board von sich sagen können. Und obwohl es für's Geschäft eher schädlich ist sich davon fernzuhalten
meide ich Google, YT, Facebook, die (a)sozialen Netztwerke und was sonst noch alles so an digitalem Rummel angeblich wichtig ist. Meine CDs produziere ich selbst und die eigenen Webseiten habe ich für Google gesperrt. D.h, nur der, dem ich die Adressse gebe kann sie auch aufrufen. Ausser er stösst zufällig darauf, was ja nicht so wahrscheinlich ist.
Also immer schön vorsichtig sein mit schnellen Urteilen aus der Ferne!
Gruß
Kond
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
als so 
. 
