Unterforum fuer kostenlose LPs & EPs einrichten?

  • Ersteller Surf Solar
  • Erstellt am
Wenn man ein neues Unterforum hat, in dem der Künstler selbst seine Musik vorstellt, dann könnte man im entsprechenden Thread darüber diskutieren und Feedback geben, was bei einem Sammelthread mit nur Links nicht möglich wäre. Von daher finde ich die Idee gut :)
Gruß
ET
 
DAFÜR! Ich finde die Idee prima! Man sollte ein explizites Toplevel-Forum nur dafür einrichten, und das nicht stiefmütterlich irgendwo als Unterforum einrichten. Der Übersichtlichkeit halber sollte dies auch in einzelne Musikstile unterteilt werden. Und man sollte darauf achten, dass dort nur komplette Werke zu finden sind. Halbfertige Stücke sollten dann in die Hörproben verschoben werden. UND: toll fänd ich dazu noch einen gepinnten Thread mit einer Liste von epfohlenen one-klick-hostern, bei denen man nicht minutenlang auf den nächsten Download warten muss usw, wie zB. rapidshare.
 
Generell finde ich die Idee klasse und ich wüsste auch nicht wo sowas sinnvoll in der bestehenden Forenstruktur untergebracht werden könnte. Hörproben sind was anderes und die Reviews eigentlich auch.
Allerdings halte ich die Beschränkung auf Material von Boardusern für nicht so toll. Ich kann mir einerseite nämlich nicht vorstellen, dass es soviele User gibt, die ein Album/EP draußen haben und dieses zum freien Download bereitstellen (Ich freu mich, wenn ich mich hier irre ;) ) andererseits wirkt das dem Zweck, den ich in einem solchen (Sub)Forum sehe, nämlich neue Musik zu entdecken, entgegen.
Zugegeben, das ganze sollte nicht in einer threadbasierten Liste ausarten, etwas Bandinfos und ein kurzes Review sollten schon sein, aber ich bin schon auf einige richtig gute frei verfügbare Alben gestoßen, die anderen Usern evtl auch gefallen würden.
 
Es muss ja nicht jeder User nur sein eigenes kostenloses Album/EP anbieten dürfen. Warum sollte nicht xy das Album von z reinstellen dürfen?
 
züborch;3812819 schrieb:
Es muss ja nicht jeder User nur sein eigenes kostenloses Album/EP anbieten dürfen. Warum sollte nicht xy das Album von z reinstellen dürfen?

Eben, so seh ich das auch. War auf Post #18 von Fastel bezogen.
 
Ich schließe mich euch an :)
Es wäre schön, wenn es ein Forenbereich mit z.B. so einer Struktur gäbe

Kostenlose LPs & EPs
  • Von Musiker-Board Nutzern
  • NICHT von Musiker-Board Nutzern
Wie schon der Threadsteller vorgeschlagen hat, finde ich eine einheitliche Threadtitelvorlage angebracht. Folgende wäre mein Vorschlag:
[Genre] Künstler - Album - Jahr



dazu dann halt ganz wichtig, dass drauf hingewiesen wird, dass die Nutzer bitte tatsächlich nur FREIE Musik (z.B. mit CC Lizenz o.ä.) posten.
Ich würde mich sehr drüber freuen, denn in ca 2 Monaten ist ein kleines Album von meiner Band wohl fertig :) Und sie wird CC lizensiert ;)
Wär natürlich cool, wenn die Nutzer dieses Forums tatsächlich über das neue Forum stolpern und evtl mal in die Musik reinhören.

Liebe Grüße
Alex
 
Dafür!!
Nur so als Motivation, find ich ne tolle Sache!
Oli
 
+1

Eine wirklich gute idee!

Gruss, Ben
 
absolut dafür.
 
Gibt es denn schon eine Meinung seitens der Adminstration? :redface:


Die Struktur, die Chaos-black gepostet hat finde ich ziemlich gut :)

Kostenlose LPs & EPs

* Von Musiker-Board Nutzern
* NICHT von Musiker-Board Nutzern
 
Grundsätzlich finde ich die Idee auch ganz gut.

ABER (um jetzt mal zu versuchen, wie ein Modi oder Boardbetreiber zu denken)...

- damit fängt man sich evtl. rechtliche Probleme ein (wenn ein übereifriger Producer oder ein Bandmitglied hier was reinstellt, was der Rest der Bande dann doch nicht will)
- man hat das Risiko illegaler Inhalte (wenn jemand was reinstellt, an dem er schlichtweg nicht die Vermarktungsrechte etc. hat)
- man läuft Gefahr, dass das schlichtwegs noch Werbe-Thread für Boardmitglieder wird (siehe "Homepage meiner Band", myspace-links in der Signatur, etc.)
- man läuft auch Gefahr, dass jeder Hobby-MusicMaker ;-) sein erstes am PC in einem Tag gemachtes Album reinstellt - welche "ernsthafte" Band will ihre in monatelanger Arbeit erstellte Demo-EP denn daneben aufstellen?
- es wird garantiert so sein, dass 70% der Links nicht (mehr) funktionieren (bei freehostern läuft die Zeit ab, Adressen ändern sich, etc.)

Nur so ein paar Gedanken, warum ich mir vorstellen könnte, dass es aus Board-/Mod-Sicht nicht alles so rosig sein könnte.

Und da es ja mit myspace (welches auch nur halbwegs ernstzunehmende Projekt hat keine myspace-Seite mit Demos?), Last.FM und so weiter verdammt viele Plattformen mit kostenlosen Hör- und Download-Proben gibt, braucht's wirklich nicht noch eine...
 
Darum sage ich ja, mueßte da schon jemand ueber die Links immer mal drueberschauen ;)

- damit fängt man sich evtl. rechtliche Probleme ein (wenn ein übereifriger Producer oder ein Bandmitglied hier was reinstellt, was der Rest der Bande dann doch nicht will)

Wie gesagt, auf der Website, Myspacepraesenz oder wo auch immer muß klar und deutlich ersichtlich sein, dass es sich um kostenloses, frei herunterladbares Material handelt. Ob das nun unter einer Creative Commons Lizenz steht o.Ä. ist ja irrelevant, hauptsache es wird darauf hingewiesen. Alles Andere waere bedenklich und da hat Wil_Riker ja schon gesagt, dass wir darueber gar nicht diskutieren brauchen, was ich auch ok finde.

- man hat das Risiko illegaler Inhalte (wenn jemand was reinstellt, an dem er schlichtweg nicht die Vermarktungsrechte etc. hat)

Auch hier wieder - es muß klar und deutlich ersichtlich sein um was es sich handelt!

- man läuft Gefahr, dass das schlichtwegs noch Werbe-Thread für Boardmitglieder wird (siehe "Homepage meiner Band", myspace-links in der Signatur, etc.)

Wenn es denn irgendwann mal so ein Unterforum gaebe, wuerde ich es in den Regeln festhalten, dass da nich jeder einfach so schnell mal einen Link reinklatschen kann. Schoen waere ein kleines Review, ein paar Informationen zur Band usw. Außerdem wird es sowieso so sein, dass ein User im Netz vielleicht ein Album einer unbekannteren Band findet, das lange hoert und toll findet und er es dann, weil es kostenlos und frei verfuegbar ist hier mit den anderen teilen moechte, darum geht es mir eigentlich :redface:

- man läuft auch Gefahr, dass jeder Hobby-MusicMaker ;-) sein erstes am PC in einem Tag gemachtes Album reinstellt - welche "ernsthafte" Band will ihre in monatelanger Arbeit erstellte Demo-EP denn daneben aufstellen?

Ich muß gestehen, dass ich auch durchaus an ein-zwei Tagen schon sowas aufgenommen und fertiggestellt hab. :redface: Ist das jetzt umbedingt schlechter? Mit dem Damoklesschwert ueber bestimmten Arbeiten zu kreisen und zu sagen "Ne, das ist jetzt nicht gut genug" , das muß ja auch nicht sein. Hat doch jeder seine Chance verdient, auch wenn es vielleicht eher eine kleine Garagenband ist, die ihre ersten Homerecording versuche ausarbeiten und hier vlt. als EP veroeffentlichen, sowas ist immer schoen, und wenn es hie und da mal ein paar Patzer gibt , kann man im Thread ja darauf hinweisen. So lernen beide Seiten etwas voneinander :)


- es wird garantiert so sein, dass 70% der Links nicht (mehr) funktionieren (bei freehostern läuft die Zeit ab, Adressen ändern sich, etc.)


Das ist in der Tat ein Problem, aber eher ein generelles. Wieviele Threads hab ich hier schon durchsucht, die etwas aelter waren und fehlerhafte Links enthielten? :(
Da kann man leider nicht viel machen, außer den betroffenen Kuenstler darauf anzusprechen,das Album vlt. nochmal neu hochzuladen (wurde ja bei mir auch gemacht und ich hab einen anderen Uploadhoster verwendet)



Und da es ja mit myspace (welches auch nur halbwegs ernstzunehmende Projekt hat keine myspace-Seite mit Demos?), Last.FM und so weiter verdammt viele Plattformen mit kostenlosen Hör- und Download-Proben gibt, braucht's wirklich nicht noch eine...


Ja klar gibt es myspace und co. allerdings sind das dort alles entweder nur einzelne Stuecke, noch dazu in minderwertiger Qualitaet, oder eben irgendwelche Demoaufnahmen nur. Kann man jetzt nicht wirklich vergleichen finde ich :redface:
 
Ich persönlich bin auch der Meinung, dass man nicht für verlinkte Inhalte die Verantwortung übernehmen muss. Jeder der Inhalte online stellt, trägt selbst die Verantwortung für diese Inhalte (find ich :gruebel:)
:eek: Jemand eröffnet eine Seite www.die-besten-kipo-links.de, auf der er einfach nur Links zu Kinderporno-Seiten (falls diese überhaupt existieren ;)) stellt, also keine eigenen Inhalte. Würdest du wirklich sagen, dass der Betreiber dieser Seite nicht zur Verantwortung gezogen werden soll? (Egal ob nun moralisch oder juristisch)

Bei einem Forum sieht die Sache in der Tat etwas anders aus, weil ja nicht der Boarbetreiber selbst die Links setzt, sondern seine User. Da gab es in den letzten Jahren aber viele Diskussion drum, auch viele Juristen waren sich da nicht einig. Das letzte Urteil was ich gefunden habe wäre das hier:
http://t3n.yeebase.com/urteil-forenbetreiber-haften-nur-eingeschrankt-inhalte-240147/
Demnach sollte da also schon regelmäßig ein Mod reinschauen und die Links auf Legalität prüfen. Es reicht dann aber, wenn er diese dann im Fall der Fälle löscht.


- damit fängt man sich evtl. rechtliche Probleme ein (wenn ein übereifriger Producer oder ein Bandmitglied hier was reinstellt, was der Rest der Bande dann doch nicht will)
- man hat das Risiko illegaler Inhalte (wenn jemand was reinstellt, an dem er schlichtweg nicht die Vermarktungsrechte etc. hat)
Siehe oben. Man müsste es halt beufsichtigen - andererseits muss man das sowieso. Es können ja auch in jedem anderen Unterforum auch jetzt schon illegale Inhalte jeglicher Art verlinkt werden.
- man läuft Gefahr, dass das schlichtwegs noch Werbe-Thread für Boardmitglieder wird (siehe "Homepage meiner Band", myspace-links in der Signatur, etc.)
Sehe ich nicht so. Man könnte wie bei den Reviews gewisse Vorgaben machen. Und ansonsten rigoros löschen.
- man läuft auch Gefahr, dass jeder Hobby-MusicMaker ;-) sein erstes am PC in einem Tag gemachtes Album reinstellt - welche "ernsthafte" Band will ihre in monatelanger Arbeit erstellte Demo-EP denn daneben aufstellen?
Eine Gefahr sehe ich da nicht. Kann ja jeder selbst entscheiden, ob er möglichst überall seine Musik verbreitet, oder eben nur auf ausgewählten Plattformen, die er serlös genug hält.[/quote]
- es wird garantiert so sein, dass 70% der Links nicht (mehr) funktionieren (bei freehostern läuft die Zeit ab, Adressen ändern sich, etc.)
Da es ja kein Hörproben-Forum ist bin ich jetzt ehjer davon ausgegangen, dass da nur fertige Alben gezeigt werden, die ernshaft verbreitet werden sollen. Und da benutzt man dann nicht rapidshare und Co. Sondern eine vernünftige Plattform.

Und da es ja mit myspace (welches auch nur halbwegs ernstzunehmende Projekt hat keine myspace-Seite mit Demos?), Last.FM und so weiter verdammt viele Plattformen mit kostenlosen Hör- und Download-Proben gibt, braucht's wirklich nicht noch eine...
Um Proben soll es ja eben nicht gehen. So ganz unrecht hast du aber nicht. Ich hab mir die AGBs nicht durchgelesen, aber spricht irgendwas dagegen, seine Musik bei Jamendo zu veröffentlichen? Wenn ich ernsthaft Musik unter der CC veröffentlichen will (und eben nicht nur "Hörproben" und "Aufnahmeversuche"), dann würde ich die wohl eh dort veröffentlichen. Dann wiederum braucht man aber in der Tat nicht unbedingt noch ein Unterforum hier. Ok, wenn jendan nur "frei wie in Freibier" und nicht "frei wie in Freiheit" die Musik hier anbieten will, dann geht das natürlich nicht.
 
Ich lese halt nach wie vor "man müsste" oder "jemand müsste" oder "ich würde" - klar ist, dass dieser "Jemand" ein Moderator und/oder Boardbetreiber wäre. Und ich sehe halt die kritischen Punkte wie oben beschrieben evtl. kritischer als Ihr - ich weiß aber auch, dass ich solch ein Forum nicht moderieren wollen würde (auch wenn ich die Zeit dafür hätte).

Wenn ich als "Hobbyband" ein fertiges Album kostenlos verbreiten will, dann würde ich das über Myspace, LastFM etc. machen. Als "Profiband" würde ich's über meine eigene Homepage oder den ITunes Store oder was weiß ich tun - dort, wo meine Fans ja eh vorbeisurfen. Auf die zusätzliche Werbung hier könnte ich verzichten.

Aber wie schon vorher gesagt - so langsam haben wir ganz gut Pros und Cons gesammelt, jetzt "müsste mal jemand" aus der Board/Mod-Ecke einen Kommentar abgeben...
 
also ich sehe es folgendermaßen

- wenn so etwas gemacht wird, dann sind in den entsprechenden Threads ja ohnehin 'nur' Links zu den entsprechenden Download-Quellen, also im Prinzip nichts anderes als es ohnehin schon in den Hörproben und sonstigen Threads auch schon gemacht wird. Da es sich um externe Links handelt und der Boardbetreiber sich in seinem Impressum mit folgender Aussage
Auf die Inhalte eventuell verlinkter Seiten auf anderen Websites haben wir keinen Einfluss und distanzieren uns vorsorglich von deren Inhalten.
davon distanziert, sehe ich da keinen wirklichen Mehraufwand für die Moderation, eher das Gegenteil, weil die Links nicht mehr so verstreut sind sondern sich eher an einer zentralen Stelle befinden. Links zu offensichtlichen Urheberrechtsverletzungen müssen ja ohnehin von der Administration/Moderation 'in angemessenem Zeitraum' gelöscht werden.

Ob das ganze dann wirklich den erhofften Erfolg für die Musiker/Bands bringt, bleibt abzuwarten. Ich würde da auch eher die schon genannten Wege über entsprechend spezialisierte Plattformen gehen.

ui - ein Schnaps-Post #4444
 
Es geht hier nicht darum "bekannt" zu werden, da wuerd ich das ja nicht im Musikerboard sondern irgendwo auf der Buehne draußen versuchen ;) Es geht um die Geste, Musik, die man liebt und mag einfach mit anderen teilen zu koennen.
 
Gibt es denn evtl. schon Ergebnisse aus der internen Diskussion (wenn es denn eine gibt?) ? :redface:
 
Hallo Frank,

noch ein wenig Geduld, bitte...
 
Boardexterne Verlinkungen sind problematisch....allein der Aufwand, diese gegebenenfalls auf Legalität zu überprüfen... :(
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben