--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
.. ich muss gestehen, solche Effekte kenne ich auch, ABER: ein Blindtest bringt da häufig recht überraschende Ergebnisse, die weitaus weniger gravierende Unterschiede offenbaren, als der persönliche Eindruck erwarten lässt. Ich vermute mal, dass haptische Eigenschaften ihren Einfluss auf den Spielstil geltend machen. Ich kenne das von meinen Instrumenten so, dass ich nach einer gewissen Eingewöhnungsphase, in der ich mir offensichtlich die feinmotorischen Daten unbewusst draufschaffe, die aus einem Instrument "meinen" Ton erschaffen, feststellen muss, dass klangliche Unterschiede verschwinden, die ich aus dem persönlichen Blick- und Hörwinkel für absolut eindeutig hielt (Test per Aufnahme gleicher Passagen mit gleicheingestelltem Equipment und verschiedenen Instrumenten)
... das ist denn für mich noch die Frage, wenn ich mir bspw. Fendertypen anschaue, gewinnen die ihren Charakter ja genau aus der Abwesenheit von Sustain und einigen Frequenzen, die linear wären. Sind Teles deshalb unbeliebt? Oder Strats? Verleimen Fender-User ihre Hälse nachträglich? Benutzen nur Hardtails? Ich glaube eher, dass das, was wir als Idealton empfinden (und da gibt es sicher kulturell bedingt gewisse Überschneidungen) derart weit von physikalischen Optimalwerten entfernt bedingt ist, dass die wenigsten solcher Regeln fassen.
... im Grunde nicht wirklich, es reicht eigentlich, sich mal ein paar Blindtests zu unterziehen und seinen eigenen Sinnen Glauben zu schenken. Aber denn eben nur, wenn man auch bereit ist, sich von Glaubensätzen zu verabschieden. Ich persönlich habe mich da für einen Weg entschieden, der mir Spaß macht: ich habe ein paar Prestige-Klampfen, damit mir keiner nachsagen kann, ich würde nur aus Sparschweinmentalität urteilen (Scherz, ist mir nicht wirklich wichtig
), und eine ganze Reihe von Instrumenten, die ich einfach nach musikalischen Kriterien ausgesucht habe 
achherrje ... Kunst ist doch schon von sich aus "Mogelei", und elektronisch verstärkte ganz besonders. Ich kenne bisher keinen Gitarristen, der zur Aufführung eines Echos in die Alpen fährt oder für einen Choruseffekt wenigstens zwei Sklaven seine Boxen im Raum herumtragen lässt. Und dann erst die böse Verfremdung der Signale durch Übertragungswege an ihrer Belastungsgrenze, geschickt durch komplett unlineare Lautsprecher. Da wird an allen möglichen Stellen gemogelt, was das Zeug hält, und das ist doch auch gut so. Nun ausgerechnet bei Modellern nervös zu werden, was die wahre Lehre angeht, wirkt auf mich sehr grotesk. Wenn man weiß, was da gemoddelt werden soll (was sicher ein großer Teil gerade der Anfänger nicht wirklich einschätzen kann, so gesehen könnte ich dir Recht geben), ist das kein Problem an sich. Siehe Blindtestverfahren, ich glaube, selbst Profis und erfahrene Musiker kommen bei hochwertigen Modellern ordentlich in die Enge, wenn sie die von einem Original unterscheiden sollen. Es fehlt allerdings der Duft alter muffiger erwärmter Gehäuse, das ist ein echtes Manko ... naja, wir haben ja nun mal nur unsere Sinne und den Geist, der das dann alles irgendwie verarbeiten muss
Die Ohren sind für musikalische Belange gar nicht so übel zu gebrauchen, finde ich. Die Augen sind eh zweifelhafte Gesellen, die Hände und ihre Nervenenden haben aber sicher zu Recht ein Wörtchen mitzureden bei Musikinstrumenten.
... mh, schon eine wenig seltsam, auf der einen Seite jemanden zu beschuldigen, er sei rechthaberisch, und dann die eigene Meinung (von der ja nun auch nicht bewiesen ist, dass sie mehr der Wahrheit entspräche, wenn ich das recht sehe) so zu formulieren. Die "weltweite Mehrheit" hat nun mal eh keine blasseste Ahnung von Gitarren (das lässt sich statistisch beweisen, sei sicher
wenn du von mehr als 3,5 Milliarden Gitarrenkundigen ausgehst, überprüfe dein Weltbild bitte mal), also einfach mal ein paar Gänge runterschalten )
