Für jeden Kopierschutz gibt es eine "Lösung". So ist es bei Software
allgemein, völlig egal ob Spiel- oder Cubase. Meist gibt es diese funk-
tionierenden Mittel schon kurz nach dem Release des Softwareprodukts.
Ehrlich gesagt bin ich auch froh darüber, dass dieser Dongle-"Schutz"
bei Cubase SX3 so gut ausgehebelt wurde.. Man kann sagen was man
will, aber danach musste ich mich nicht mehr mit den Dongle-Bedingten
Abstürzen plagen und die Performance ist merklich gestiegen. Ich hoffe,
dass es bei Cubase 4 anders, bzw. besser aussieht (hinsichtlich Dongle,
64bit & Co.), immerhin spiele ich mit dem Gedanken zu updaten, sobald
funktionierende 64bit Treiber für meine Hardware ausgeliefert werden.
Alles in allem... der ehrliche Käufer wird viel zu oft geprellt, man kommt sich
bei neuer Software nur noch selten nicht wie ein Beta-Tester vor und diese
z.T. extremen Kopierschutzmaßnahmen fördern Raubkopien m.M.n. mehr, als
sie diese verhindern.
Die Ironie bei dem ganzen ist meist ja die, dass die Raubkopien oft besser
funktionieren. (Ist nur meine Erfahrung, diese muss niemand mit mir teilen)
Jede Software, so gerne ich sie auch hätte, deren Kopierschutzmaßnahmen
mir nicht passen, wird auch nicht mehr gekauft. Der Markt ist zwar überfüllt,
damit aber auch voll von (z.T. sogar sehr guten Open Source-) Alternativen.
Ich unterstütze es nicht, Software zu "stehlen", aber noch weniger mag ich
es, wenn der _zahlende Kunde_ an irgendwelche Kopierschutzmaßnahmen wie:
Zwangs-Registrierungen, Accounterstellung, Internetverbindung oder auch der
Hintergrund-Installation von Kopierschutzsoftware geknebelt und durch letzteres-
oder Dongle-Lösungen noch mit Performanceeinbußen belegt wird.
Bei Computerspielen ist die Entwicklung ja noch schlimmer.. Interessierte sollten sich
da einfach mal Erfahrungsberichte zu den Spielen Far Cry 2- und GTA IV durchlesen.
