POD-go Sounds klingen zu digital - wie verbessern (Setup)?

  • Ersteller slowhand1958
  • Erstellt am
Bedienungsanleitung gibts nur noch digital,
ein Blatt Kurzanleitung und dann das übliche Gedöns,
dass man es nicht essen kann usw..:cool:
Beitrag automatisch zusammengefügt:

da ich ja im snapshot modus arbeite:
clean schon ganz gut,
crunch verbesserungswürdig
gain brizzelig
 
Zuletzt bearbeitet:
meine vielleicht etwas laienhafte Fragerei..
ich möchte mich nicht sinnlos als Anfänger in irgendwelchen
Untermenüs verzetteln,wenn es vieleicht (Wie bei den Einstellungen des
globel Eq ) eine erstmal einfachere globale Lösung gibt.
 
slowhand1958 schrieb:
clean schon ganz gut,
crunch verbesserungswürdig
gain brizzelig
Zum Vergrößern anklicken....
ich gehe mal davon aus, dass sich diese Gainstufen auf einen Amp beziehen ...
also "Vorstufen"-Einstellungen. Du hast den Tipp mit "TS davor" weiter oben gelesen? Man kann nämlich auch Modells "anblasen" mit einem virtuellen Gerät davor. Wenn Line 6 da keine Rückschritte gemacht hat seit X3, ist der TS sehr "green" und macht genau das, was man von ihm erwartet: dezent nasales "Aufwärmen" im Mittenbereich mit regelbarem output, der die gainstufe mit mehr input versorgt, auf dass die Vorstufe dann entsprechend angezerrt und mix-orientiert füllig reagieren kann. Du musst also die Zerre nicht zwangsläufig aus der "Vorstufe" der Amp-Emulation holen. Wie echte Amps auch, sind nicht alle Modells für jede Zerrstufe gleich gut geeignet ...
 
frankpaush schrieb:
Du hängst deinen speaker out ja auch nicht per Direktabnahme ins Pult (oder nur sehr kurz und einmal :D ), selbst wenn das levelmäßig ginge, es würde grauenhaft klingen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist uns einmal beim Recording passiert. Klang wie einer von diesen ganz schnellen Zahnarztbohrern und ist als Spezialeffekt in der Aufnahme geblieben. Wäre das der Grundsound gewesen hätten wir vermutlich keine Gigs bekommen...
 
..das mit dem Zahnarzt trifft den Nagel auf den Punkt...
habe ja auch dem globalen Übeltäter versucht auf die Spur zu kommen..
leider ist das Thema zu komplex."
Wenn man mal so halbwegs durchsteigt,was das Teil so an" Änderungsmöglichkeiten"
hat,bzw was man in der Grundsache alles falsch machen kann...Wahnsinn...
Für mich hat sich folgender Sachverhalt heraus kristallisiert:
Ich habe nicht den passenden Kopfhörer
Es klingt über meine (Klein) pa komplett anders
noch schlimmer: je lauter,desto besser..gib der Membrane Futter...
Selbst der durchlaufernde "Wohlfühlhall" hat sich erst nach höhenzähmung akklimatisiert...
schlimmer noch beim delay..erst mit analog und höhenzähmung gings besser...
auch der presence regler hat bei Einsatz von Verzerrern einem gewissen
"Züchtigungsniveau" zu unterliegen...
und dann wie immer...wchtig :
ein Satz frischer Ohren am nächsten Tag
meines Erachtens ist der pod go eine lohnenswerte Zeitinvestition...
(die habe ich gottlob mittlerweile,sonst hätte ich mir das Teil nie gekauft)
Da ich mich auf die "snapshots" eingeschossen habe,habe ich etliches die letzten Tage gelernt
(trial and error)
Es ist vom Prinzip her schade,dass man mit so einem (technisch) hochwertigen Produkt
quasi allein gelassen wird...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
ps an Frank..
ich habe 2 Ts auf meinem Analogboard,einen maxxon,und einen mini TS9 von Ibanez..
ich kenn die Teile (vor meinem Fender Bassbreaker)
ich habe das Gefühl,dass die Effekte beim pod irgendwie mit 20 khz eingespeist wurden,
und dann vom "Rest" der Peripherie gar nicht mehr sinnvoll verarbeitet werden können..
und dann das volle Spektrum in die 8khz des simulierten Gitarrenspeakers ....
und dann in die Fullrange Box der pa mit den Hochtönern...
prost Mahlzeit...:giggle:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Danke für die Info,
Das manual habe ich mir schon vor dem Kauf runtergeladen...
um grob zu wissen,was mich da erwartet.
Es hat ein paar gute tips parat,wenn man parallel dazu am pod
schraubt...
 
Und ganz grundsätzlich simuliert der Pod Go eine mit Mikrofon abgenommene Box, und keinen Gitarrenlautsprecher der Dir direkt ins Ohr bläst. Es muss also anders klingen als ein Gitarrenamp.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Wenn man sich mal den Spaß macht, den eigenen Lauscher in etwa an die Position der Gitarrenbox zu positionieren, an der man das Mikrofon zur Abnahme anbringen würde, ginge so manchem Saitenzupfer auf, was er Tontechniker und Publikum via PA so zumuten würde, wäre da kein Tech, der eingreift. ;-)

Das Grundproblem beim Schritt vom Gitarrenamp zum Modeller rührt in der Mehrzahl der Fälle schon alleine daher, daß sich die wenigsten Gitarristen ihre Gitarrenbox voll Richtung Ohr blasen lassen. Wenn die Ohren sich außerhalb des beams befinden, zähmt das die Hochtonwiedergabe schon extrem. Beim Einsatz des Modellers ist man dann über die Höhen erstaunt.

Jetzt könnte man natürlich überlegen, ob es nicht besser wäre, die Hersteller würden gleich Boxensimulationen bzw. IRs erstellen, die die Klangeigenschaften einer Box in der Hörposition eines unmittelbar davor stehenden, einmeterdreiundachtzigkommafünf großen Gitarristen abbilden. ;-)


domg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Ich mache das mit der Ohrenhöhe und dem Kombo tatsächlich auf der Bühne..
Es ist zwar nicht ganz die Höhe,aber ich habe mir einen höhenverstellbaren masterkeyboard
Stand besorgt etwas umgebaut,und das klingtdann schon realistisch..
Ich stell das Teil wenns geht ca 1,5 m rechts von mir ( stehe eh immer rechts außen,)
Und dann bin ich in einem schönen Abstrahlwinkel zur Box,beschall hauptsächlich
mich und den drummer,die Sänger stehen etwas weiter vorne..
Die Kombi kippständer für die Bühne kannst du vergessen,oder du stehst den ganzen
Abend am selben Fleck..
Auch in meinem Übungskeller habe ich auf Boxenhöhe programmiert.
 
Habe ihn nochmal eingeschaltet..
Es ist die 1.12.0
 
Hallo Slowhand,
dann wäre es jetzt Zeit für eine Hörprobe :) 🎧
Nimm doch mal ein paar Sekunden auf, so hören wir evtl., ob es sich um "grobe Fehler" 🚒 handeln könnte, oder einfach Geschmackssache ist... 🍩

Man sollte bedenken, daß das Optimum an Qualität bei Geräten für 479€ ein anderes Optimum darstellt als bei Geräten für 1595€ (warum gibt's den hier keine Kemper Icons?) :)
Das ist kein Problem für den der zufrieden ist, - wer aber richtig rausholen will, muss richtig reinstecken.
Dabei es geht darum was die Software/Hardware kann.

Hier z.B. ist ein 4 Kern Prozessor verbaut:
Neural DSP Quad Cortex: Amp-Modelling mittels 2 GHz Quad-Core SHARC Prozessor - 1599€

Der Pod Go hat 1 DSP-Chip..., läuft mit 96khz, 24bit (Könnte schon cool sein, muss aber nicht!)

Du hast ja das Gerät noch nicht so lange, arbeite Dich mal ein und lass was hören! :)

PS: Liebe Grüße an die Runde!
Gute Ideen und Denk- bzw. Lösungsansätze! Große Hilfsbereitschaft :)
Eine Hörprobe zu Beginn hätte es vielleicht vereinfacht...
3 Sounds wären ja vorhanden...!?

Gutes Gelingen,
Tino
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Hallo Tino,
Vielen Dank für die Motivationshilfe...
Habe mich heute leider verzettelt,und habe den übernächsten Schritt
gemacht...Mal statt der Strat ne Paula vornan gehängt..viel Zeit mit
(unnützen) finetuning verplempert. Beide können mit dem pod nicht
miteinander. Ich werde ein Strat set,und ein Paula (humbucker) Set kreieren
müssen. Bei meinem Analogboard habe ich einen Lehle Sunday driver nach dem
wah sitzen,Vorstufe am amp auf Paula eingeregelt,und beim Wechsel zur Strat mit
dem poti des lehle nachgeregelt. Mal beim pod spasseshalber probiert (zuvor bei den
Globalen Einstellungen den Pu abgeschwächt ) ,ein no (pod) go..:)
Habe auch mal den Hals Pu der Paula gesplittet,und dann in Mittelstellung mit dem Steghumbucker..
wäre eine Notlösung gewesen...
Aber ich hab ja nach 45 Berufsjahren jetzt Zeit ...( allerdings Computer mäßig etliches nachzulernen) Wenn ich was vorzeigbares zustande gebracht habe,lasse ich es dich wissen
Gruss
Thomas
.
 
Meine Empfehlung!
Geh auf Worship Tutorials und lade dir das AC Free Preset runter.
Das ist eine IR dabei und Amp model und IR sind wirklich gut abgestimmt bei dem Preset.

Hall, Delay und Compressor musst du aber bei dem Preset deaktivieren damit es sich gut anfühlt.

Dann hast du eine Ausgangsbasis von der du seh gut tweaken kannst.
Vor allem die Post EQ Settings sind bei dem Preset sehr gelungen.

Ich Bau meine Presets immer von diesem einen aus auf. Amp täuschen, bisschen tweaken und ferdisch!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Kurze Demo,
melde mich heute Abend nochmal..muss mit dem Hund raus...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
slowhand1958 schrieb:
Wenn ich was vorzeigbares zustande gebracht habe,lasse ich es dich wissen
Zum Vergrößern anklicken....
Hi Slowhand,
habe mir gerade eine Demo zum Pod Go angesehen und bin erstaunt :)

Es ging mir bei einer Hörprobe nicht darum, "was vorzeigbares" zu hören,
sondern ob oder wie arg sich Deine Sounds von denen in der Demo unterscheiden.
Wenn's bei Dir nicht annähernd so klingt, muß das Ursachen haben.

Wir können hoffen, daß Du nicht ausversehen das Cab, den Lautsprecher deaktiviert hast,
wissen können wir es nicht! Das müssen/könnten wir hören!

Vielleicht kennst Du das folgende Video, alles sehr schön erklärt und es sind tolle Sounds zu hören.
Wenn ich liebäugeln täte, dieses Video von Bernd Kiltz hätte mich überzeugt!

Klingt es denn bei Dir sehr anders als im Video?

Tutorial: Line6 PodGo Grundlagen (mit Pod Go Edit)


PS: gerade bist Du mit Deiner Demo zuvorgekommen, die hört sich doch cool an!!!

Na dann viel Spaß! :)

Gruß,
Tino
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen


Quick Links

Tipps & Tricks
Fragen (FAQ)
Regeln
Board-Mitarbeiter
Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

 Musiker-Board Logo
Zurück
Oben