Plugins / Audio-Apps zu reduzierten Preis: Groupbuys, Discounts,...

[Signalschwarz]

Es gibt halt Hersteller die bieten Rabattaktionen, um noch mehr Geld zu machen und solche, um überhaupt noch Geld zu machen. Und bei letzteren bleiben dann wohl auch keine Ressourcen um die Webpräsenz für alle Browser zu optimieren oder diese stets aktuell zu halten . Das soll jetzt keine Werbung für IKM sein, nur eine Perspektive aufzeigen.

Und Download- bzw. Zugriffprobleme haben ihren Ursprung auch teilweise im Zusammenspiel von Browser und Antiviren-Software bzw. Firewall.

 

[Deltafox]

naja, wenn sie die Aktionen bringen müssen, "um überhaupt noch Geld zu machen", dann wird das schon seinen Grund haben.. dass sie die neu geworbenen Kunden der Rabattaktion mit ihrem Registrierungsverfahren direkt wieder vergraulen, passt da gut in's Bild..

 

[DieterB]

Wobei die Aktion ja nur(?) im Zusammenarbeit mit AudioDeluxe ist, auf der IK Seite kostet Miroslav ja 119€
http://www.ikmultimedia.com/products/philharmonik/index.php?pp=miroslav-philharmonik-versions

 

[topo]

Für 119,-€ wäre der von einigen erlebte Ärger aber noch viel ärgerlicher.

Ich weiß nicht genau, wie IK technisch den Computer/die DAW identifiziert.
Aber z.B. eine neue Netzwerkkarte (oder eine 2te), eine neue CPU, eine neue MAC Adresse, eine neue Grafikarte, ein neues Datum usw. usw. löst bei einigen Software Herstellern komplett neue Registrierungsvorgänge für die Plugins aus. Manchmal weiß man auch gar nicht mehr, wie der Ablauf der Registrierungen vor sich ging, so dass man dann erst einmal wieder in diversen Handbüchern lesen muss. Bei gefühlten 1000 Plugins und Software Instrumenten (nein - so viele habe ich nicht wirklich), dauert das u.U. Tage. Zumal einige Software Hersteller die Anzahl der Registrierungen beschränken und man dann umständlich den Support anschreiben muss usw. usw.

Nach dem Ärger mit IK, kann ich verstehen, dass man das nicht noch ein zweites mal machen möchte.

Topo

 

[Signalschwarz]

Was den Horror von Registrierungen angeht muss ich dir absolut Recht geben. Gerade wenn man sein tagtäglich nutzt, sich viel "Müll" ansammelt und man deswegen sein System öfter mal neu aufsetzt. Wenn man dann so wie ich darauf angewiesen ist und System-Backup-Lösungen aufgrund schlechter Erfahrungen nicht mehr so wirklich vertrauen mag, dann ist das umso ätzender, weshalb ich auch Dongle-Lösungen präferieren.


Was den Punkt "man weiss nicht nicht mehr, wie die Authorisierung ablief" angeht kann ich nur dazu raten sich ALLES Schritt für Schritt zu dokumentieren! So dauert das zwar beim ersten Mal durchaus noch länger, rechnet sich aber bei Wiederholung und nicht zu le

- - - aktualisiert - - -

und nicht zuletzt bei der Kommunikation mit dem Support.

 

[Don Rollo]

Und da beschweren sich die Leute, dass ein "sudo apt-get upgrade" im Terminal angeblich viel zu kompliziert wäre...

 

[.s]

Wir haben beschlossen, dass ihr wieder hier dürft.

 

[Reflex]

Ok, dann möchte ich nur mehr so viel dazu sagen, dass die Angabe "Windows 32-bit" bei einem Plug-in selbstverständlich die DAW meint.

Alles andere ist einfach nicht logisch, bzw. ergibt keinen Sinn.
Standalone Software, die in 32 bit programmiert wurde, läuft ja wie ihr sicher auch wisst, in 99% der Fälle auch mehr oder weniger problemlos unter Win 64bit.
Daher schreibt auch niemand bei solch Software dazu, ob sie nativ 32 oder 64 bit ist.

Oder genauer gesagt, es steht normalerweise nur in den Fällen dabei, wenn die Software NUR nativ 64 bit ist (dann läuft's ja nicht unter Win32), oder wenn's in beiden Varianten vorliegt.
In diesen Fällen ist diese Information für den Anwender relevant.

Bei einem Plug-in aber, das ja eine DAW zum Betrieb voraussetzt, kommt es nur darauf an, ob die DAW selbst in 32 bit oder 64 bit läuft.
Eine 64bit DAW läuft ja nicht unter Win32, daher fällt der Fall schon mal weg.

Daher bleiben nur 3 Möglichkeiten übrig:

- Win 32bit + DAW in 32bit: Plug-in läuft
- Win 64bit + DAW in 32bit: Plug-in läuft
- Win 64bit + DAW in 64bit: Plug-in läuft nicht nativ - Betrieb über eine Bridge möglich (mit all den bekannten Nachteilen, die auftreten können)

Daher bleibt genau EIN Fall übrig, für den die Angabe "Windows 32bit" bei einem Plug-in relevant ist: nämlich wenn man Win 64bit mit einer DAW in 64 bit betreibt.

Und für all diese Leute sollte - wie schon weiter oben gesagt - die Angabe "Windows 32bit" daher sehr eindeutig sein.

 

[Deltafox]

jaaaaaa klaaaaar, weil irgendjemand diesen Gedankengang hat, wenn er ein kleines "Windows 32bit" im Kontext eines Plugins irgendwo in der Beschreibung sieht..

 

[Novik]

Sorry Reflex,

aber ich möchte nicht erst alle Scenarien nach dem Ausschlussprinzip durchspielen. Der Hersteller kann einfach Angeben: (VST 32bit) oder (AU 32bit) oder (VST 32 & 64 Bit) usw.

Dann!!! ist die Sache eindeutig.

Wenn man eine die Angabe Windows (32bit) ließt, bezieht sich diese Angabe formal auf die Windowsversion und nicht auf den verwendeten Host.

Und ehrlich gesagt, finde ich es ein bisschen daneben uns als "zu blöd das zu kapieren" darzustellen.

 

[Reflex]

jaaaaaa klaaaaar, weil irgendjemand diesen Gedankengang hat, wenn er ein kleines "Windows 32bit" im Kontext eines Plugins irgendwo in der Beschreibung sieht..

Nein, diesen Gedankengang macht man sich ja nur einmal, wenn man anfängt mit einer 64 bit DAW zu arbeiten.
Also zumindest bei mir war es so.

Der Hersteller kann einfach Angeben: (VST 32bit) oder (AU 32bit) oder (VST 32 & 64 Bit) usw.

Geb dir Recht, selbstverständlich wäre es so noch klarer.

Und ehrlich gesagt, finde ich es ein bisschen daneben uns als "zu blöd das zu kapieren" darzustellen.

Sorry wenn das so rübergekommen sein sollte, war sicher nicht meine Absicht.

 

[Flapman]

Was hab ich da nur angerichtet mit meinem Schnäppchen-Tip?

Kann nur sagen, daß Miroslav Philharmonik bei mir problemlos läuft (Windows 7, 32-bit).
Die Suche nach den Sounds und deren Installation war in der Tat etwas nervig: bei den neun ZIP-Files muß man neun mal das entsprechende Setup ausführen, neun mal die AGB's bestätigen und neun mal sprang der Windows-Programmkompatibilitätsassistent auf das Setup an.
Aber ansonsten kann ich für die 20€ echt nicht meckern ... und bei einem Ende 2005 veröffentlichten Programm sollte man schon vorher mal etwas genauer recherchieren, ob es auf einem 64-bit-System läuft.

 

[Reflex]

bei den neun ZIP-Files muß man neun mal das entsprechende Setup ausführen, neun mal die AGB's bestätigen und neun mal sprang der Windows-Programmkompatibilitätsassistent auf das Setup an.

Man muss die Installer nicht unbedingt ausführen - man kann auch einfach manuell alle Sounds in einen Ordner zusammenführen.
Geht wesentlich schneller, und v.a. behält man da die Übersicht, und sucht sich nur einmal aus wo das Ganze auf der Festplatte landen soll. Der Installer macht ja im Prinzip auch nichts anderes.

Ich habe alle Sounds manuell zusammenkopiert - bei dem Total Studio Bundle, wo ja alle VSTis von IK dabei sind, sowie 15 Expansion Packs, wäre es mit Installern für jeden einzelnen Download auch ein Alptraum gewesen

 

[Novik]

Ok Entschuldigung akzeptiert

so jetzt noch ein letztes mal, weswegen es zu Verwirrungen führt

hier mal die Specs eines der T-Racks Module

[h=4]Windows^® (32 and 64 bit)[/h]

• Minimal: Intel^® Pentium 4^® 2.4 GHz or Intel^® Core^™ Duo or AMD Athlon^™ 64,
  1 GB of RAM, Windows^® XP, Windows^® Vista, Windows^® 7 or Windows^® 8.
• Supported Plug-in formats: VST, RTAS, AAX (32 and 64-bit).

Du siehst, hier haben sie es korrekt angegeben. Oben der Bezug auf das Betriebssystem und unten der Bezug auf die Pluginversionen.

Überträgt man jetzt die wohl etwas uneinheitliche Angabe auf Miroslav, läuft es nur auf einem 32bit Windows.

 

[DieterB]

So geschafft. Mit den hier verfügbaren Infos war es eigentlich nicht so schlimm.

Auf den Code von Audiodeluxe habe ich allerdings 12h gewartet (dürften doch in den USA sitzen?)

Auch den Aktivierungsprozess fand ich nicht schlimm (nachdem ich gefunden hatte, wo er überhaupt stattfindet -> nach Installation des VSTi beim ersten Aufruf des Instruments in Cubase)

Die größte Hürde für mich wäre aber wohl auch das finden der Sounds gewesen (wenn ich es nicht hier gelesen hätte), der Download hat in Chrome problemlos funktioniert.
Die Sounds der 9 zip files habe ich dann auch alle - wie hier erfahren - manuell in einen Ordner (inkl der Unterstruktur) extrahiert und diesen dann bei der GUI des VSTi unter Prefs ausgewählt (hier wurde keine weitere Reg verlangt).

Und es läuft bis jetzt problemlos, in Cubase AI 64bit unter Win7 (ich habe aber bis jetzt damit nur mit einer Instrumentenspur live gespielt, soll ich irgendwelche Belastungstests machen?)

SampleTank habe ich noch nicht installiert, benötige ich aber wohl auch nicht.

Also für ca. 20€ muss ich sagen für mich perfekt.

 

[Reflex]

Dieses Wochenende sind bei Waves interessante Plug-ins vergünstigt.

S1 Stereo Imager und H-Comp für 49$
Musicians 1 Bundle für 59$

Wie immer bei einigen Händlern noch günstiger.

Mit dem S1 Stereo Imager liebäugle ich schon lange... gibt es da aber vielleicht mittlerweile bessere Alternativen?

 

[Jakob]

gibt es da aber vielleicht mittlerweile bessere Alternativen?

Ich hatte von Sonalksis das Plugin StereoTools als Test und es hat mir für typische Stereobearbeitung echt sehr gut gefallen.
Währe mein goto Plugin geworden.. aber 60$ geb ich halt nur aus, wenns die Auftragslage wirklich rechtfertigt,
ansonsten komm ich auch mit dem logic internen "Gain" recht gut aus.. da kann man auch das meiste machen.

LG Jakob

 

[Flapman]

Waves Maserati DRM Drum Slammer für 29$

 

[Deltafox]

Interessant. Aber irgendwie sind mir Plugins suspekt, die mir nichtmal ansatzweise verraten wollen, was sie eigentlich tun

 

[primelinus]

Waves Maserati DRM Drum Slammer für 29$

und für 25.98 $ bei http://plugindiscounts.com/home/6426-maserati-drum-slammer-native.html

- - - aktualisiert - - -

Interessant. Aber irgendwie sind mir Plugins suspekt, die mir nichtmal ansatzweise verraten wollen, was sie eigentlich tun

ansatz steht doch da: Enhances percussive transients so they cut through the mix