Jettenuator Hitze bzw. Rauchentwicklung

  • Ersteller mighty_scoop
  • Erstellt am
vorrangig 8 Ohm Eingang...aber es wär nich verkehrt, wenn die anderen trotzdem noch benutzbar bleiben könnten..man weis ja nie^^
 
Ne Möglichkeit wäre über R3+4 noch ein 4-Öhmer parallel (dann ist man bei 2 ohm), und davor zwei 4-Öhmer parallel (auch wieder 2 ohm)in Serie.
Also insgesamt drei 4-Ohm Widerstände, was bestimmt wieder Platzprobleme bedeutet.

Aber ich denke, da wäre irgendwas mit einem Lüfter fast sinnvoller...

Was soll da eigentlich für ein Verstärker dranhängen?
 
Zuletzt bearbeitet:
also aktuell Bugera 6262
 
Mag sein, dass du Recht hast...jedoch hatte ich schon das Gefühl, dass wenn im Lead-Kanal der Volume Poti auf 6 Steht (mit dem Jetti, sonst falln einem die Ohren ab) der Sound doch irgendwie klarer, aufgeräumter und fetter klang, als wenn er immer auf 2-3 steht..
 
Mag sein, dass du Recht hast...jedoch hatte ich schon das Gefühl, dass wenn im Lead-Kanal der Volume Poti auf 6 Steht (mit dem Jetti, sonst falln einem die Ohren ab) der Sound doch irgendwie klarer, aufgeräumter und fetter klang, als wenn er immer auf 2-3 steht..
Neben der subjektiven Wahrnehmung spielen die Box und die Lautsprecher ne große Rolle.
 
Mag sein, dass du Recht hast...jedoch hatte ich schon das Gefühl, dass wenn im Lead-Kanal der Volume Poti auf 6 Steht (mit dem Jetti, sonst falln einem die Ohren ab) der Sound doch irgendwie klarer, aufgeräumter und fetter klang, als wenn er immer auf 2-3 steht..

Du könntest natürlich auch probieren zwei Endröhren zu "ziehen", dann wäre die doppelte Last anzuschliessen....

Dann wären noch von den angeblichen 120W ca 60 übrig, das sollte iO sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
bei meinem Test können die Boxen gar keinen Einfluss auf den Sound genommen haben, da ich das Line Out-Signal übern Interface in die DAW (+plugin) geschickt hab...der jetti hatte ich nur als Dummy Load Box dran, sodass gar keine box an dem amp dran hing und deswegen auch keinen Einfluss auf den Klang hatte
 
Also im Prinzip ist es ja egal, ob man entweder die Widerstämde austauschen wollte oder noch welche in die Schaltung integrieren würde...bei beiden Sachen blebt das Poti P1 das Problem weiterhin...das müsste man auf jeden Fall ausbetauscht werden...da das nur mit max. 100W belastbar ist.
Nun habe ich mal im netz gesucht und finde aber kein passendes Rheostat mit 16 Ohm bis 150/200W Bestbarkeit.
Was ich gefunden habe sind die drei (günstigen) Kandidaten hier:
1. http://www.ebay.de/itm/Einstellbare...mikdrehwide-/391209471392?hash=item5b15e6cda0
2. http://www.ebay.de/itm/200-Ohm-150W...lwiderstand-/351468023890?hash=item51d5207052
3. http://www.ebay.de/itm/150W-Watt-5-...nd-Rheostat-/391209471576?hash=item5b15e6ce58
Würde man sich für einen der drei entscheiden (müssen, weil keine andere alternative vorhanden ist), verändert man zwangsläufig die Gesatimpedanz..
Man müsste schauen wie man das wieder auf die benötigte Sollimpedanz bekommt (vielleicht könnte man sogar einen Widerstand komplett weglassen^^)
 
Das Poti ist aber nicht das Problem, da es ja parallel zu einem 50 Watt Widerstand hängt und
somit würde erstmal dieser bei Überlastung abrauchen...
Wobei auch auf Poti+Widerstand nie die ganze Leistung abfällt!
Du hast ja selbst https://www.musiker-board.de/thread...w-rauchentwicklung.600585/page-3#post-7559530 hier die Leistungsverteilung erörtert.

Ich hab' ja schon weiter oben geschrieben: Zwei Endröhren raus (äußere oder innere), Ampausgang an doppelte Last anschließen.
Dann passiert da nix!
 
"dann die Formel P= R*I² auf die Widerstände mit ihren Widerstandswerten und den errechneten "Stromanteilen" angewendet, kommt raus:
R3 und R4 mit jeweils 2W
R2, R5, R6 mit jeweils 0,9375W
P1 mit 1W"

Eben, das ist die relative Lastverteilung: R1, R2, R5, R6 und P1 bekommen jehweils 12,5% der eingespeisten Leistung ab. R3 und R4 bekommen jeweils 25% ab.
Unabhängig, wieviel Leistung die anderen Wiederstände abkönnten - Bei gegebenem Wiederstandsverhältnis muss P1 12,5% der eingespeisten Leistung vertragen. Ob R3 und R4 1000W könnten, macht eben keinen Unterschied.
Durch einen zusätzlichen Wiederstand in Reihe vor P1 könnte man mehr Verlustleistung an P1 "vorbeileiten". Das verändert aber wieder die Wiederstandswerte und Verlustleistungsverteilung. Da muss man ganz schön rum rechnen, bis man eine gute Lösung findet.
 
...
Eben, das ist die relative Lastverteilung: R1, R2, R5, R6 und P1 bekommen jehweils 12,5% der eingespeisten Leistung ab. R3 und R4 bekommen jeweils 25% ab.
....

Ja, Moment!
Das sind dann aber insgesamt 112,5%. #kümmelspalt#;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
4,5 % aller Deutschen können nicht Prozentrechnen, also fast jeder zweite!

Hehe, jetzt hast Du mich kurz echt ins Schwitzen gebracht, bis ich meinen Fehler fand. R1 war einer zu viel in meiner Aufzählung, der spielt nicht mit, weil er nur eine vernachlässigbare Leistung umsetzt. So hätte es heißen müssen:

"Eben, das ist die relative Lastverteilung: R2, R5, R6 und P1 bekommen jehweils 12,5% der eingespeisten Leistung ab. R3 und R4 bekommen jeweils 25% ab."

Gut aufgepasst, danke für's Richtigstellen!
 
Und wenn dann also auf P1 ein Achtel der Leistung entfällt, und dieser belastbar bis 100 Watt ist,
müssten ja rechnerisch 800 Watt Leistung in die Schaltung fallen, um selbigen zu überlasten.
Gell?!?
 
Jo, aber R3 und R4 müssten dann 200 W aushalten.
 
ich finde auch nur 80 W und angaben bis zu 100 W nutzbar -wenn er qualmt , ist überbelastung wohl das naheliegendste. ich denke grad bei nem billigen soaker sollte man eher überdimensioniert agieren, auch wenn sie recht teuer sein können - dass ein 80 € teil nicht so aufwendig gebaut wird, wie eines für 500 €, liegt nahe, auch wenn der preis von markenprodukten immer etwas über dem von noname teilen liegt - da ein attenuator eigentlich aus wiederständen besteht, die strom in Hitze wandeln, die abgeführt werden muss, könnte ein guter lüfter, oder überhaupt einer wahre wunder bewirken - ich bin mir da noch unsicher, ob die jet oder HB modelle z.b bei 40 im schatten und in der nähe von amps noch wirklich taugen?
 
#thread-leichenschändungs-allert
:D
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben