Eine recht interessante und nie wirklich zufriedenstellend zu lösende Frage.
Ich selber bin ein Fan von pauschalisierungen und bin gefühlsmäßig der festen Überzeugung ein &L&-Fan und el34-Hasse zu sein.
Für mich klangen EL34 Amps halt immer eher brizzelig wären 6L6 Amps runder klangen
ABER:
Ich weiss aber auch, dass das eigentlich Quatsch ist...meine Vernunft kämpft da etwas gegen mein Gefühl.
Der Sound der Endstufe hat i.d.T. mehr mit dem Amp-Design als mit den Röhren zu tun. Leider ist auch ein direkter Vergleich unter fairen Bedingungen garnicht möglich, da die 6L6 einen anderen Innenwiderstand hat als z.B. die EL34, dieser Innenwiderstand muss für optimale Performance dem OT angepasst sein (bzw umgekehrt).
Es reich also nicht die Grid Stoppers anzupassen und den Bias einzustellen um die Röhrentypen objektiv vergleichen zu können, wenn man eine el34 in einen für 6L6 designten Amp steckt nutzt man einfach nicht das volle Potential....und umgekehrt.
Dennoch tue ich genau das gelegentlich, da ich wie gesagt die el34 "gefühlt" nicht so gerne mag...
Ich habe in meinen Über KT88 reingepackt und dachte es sei viel geiler, bin aber vor kurzem wieder zu el34 zurückgegangen, und muss sagen, dass die mir doch um einiges besser gefielen (ich war sehr enttäuscht von meinem eigenen Gefühl
).
Die KT88 Klangen zwar geil im Über (welcher den höheren Heizstrom ohne Probleme liefern kann, technisch ist bei dem Amp der Tausch kein Problem), waren sehr gut auflösend, das hohe fizzeln wurde etwas weniger, der Bass sehr tief und straff, allerdings klangen sie halt auch etwas hart und leblos. Mit dem einbau der EL34 kam dan das saftig-schmatzende wieder zurück, was ich mit den KT88 vermisst hatte.
Der 2203kk oder Krankenstein+ z.B. hat aber dieses "saftige" auch mit den KT88 bzw 6550.
ich habe in dem Zug auch 6L6 im Über probiert (war eigentlich davon ausgegangen, dass ich 6L6 behalten würde, wenn ich es nur einmal teste), und siehe da....klanglich war kaum ein Unterschied zwischen den 6L6 und el34 festzustellen, das was mir an den el34 nicht so gefiel (eben dieses hochmitten-Brizzeln) war bei den 6L6 genauso da, im Blindtest habe ich mich dann für die el34 entschieden.
(Ich habe die Files (Vergleich KT88-6L6-el34 im Über) übrigens noch da, habe sie aber bewusst nicht gepostet, da ich glaube es würde mehr Verwirrung schaffen als helfen.
was (gerade hier im Board) passieren würde ist, dass allgemeingültige Aussagen abgeleitet würden ("ich mag die el34/kt88/6l6 lieber, weil..."), welche dann wieder auf andere Amps pauschalisiert werden.
Und genau das geht eben NICHT, dieser Vergleich sagt einzig und allein über den Sound der Röhrentypen im Überschall Rev2 was und kann nciht auf andere Amps übertragen werden.
Ich glaube mein persönlicher Vorzug der 6L6 kommt einfach daher, dass meine Lieblingsamps immer mit 6L6 ausgerüstet waren und ich EL34 eher mit dem brizzeligen Marshall-Sound verbinde....
Jetzt weiss ich, dass das ein unbegründetes Vorurteil war....habe aber dennoch das gleiche Gefühl, ich glaube ich mag 6L& lieber...leider werde ich das nie in einem Test belegen können, da wie gesagt ein direkter Vergleich garnicht möglich ist.
ein Schalter wie z.B. am Recto schaltet nur einen Widerstand im der Biasversorgung dazu um den Ruhestrom in den geeigneten Bereich zu kriegen, er schalltet weder Gitterwiderstände, noch gar den Ausgangsübertrager, auch ein Amp wie der Recto ist auf einen Röhrentyp ausgelegt, der andere Typ ist dann immer nur ein Kompromiss.
Onestone kann aber mit Sicherheit wesentlich mehr und fundiertere Fakten zu den Technischen Unterschieden wie Innenwiderstand und Anpassung etc bringen.
Aussagen wie
"el34=Marshall Sound, 6L6=Engl Sound" sind natürlich quatsch, ihr könnt nicht einen el34 Amp neben einen 6L6 amp stellen und aus den Soundunterschieden der Amps Rückschlüsse auf die Unterschiede der Röhren ziehen!
Original waren damals noch Siemens EL 34 verbaut. Ich habe dann EL 34 von verschiedenen Herstellern eingebaut und einmessen lassen. 
