Der Marshall JVM User Thread

  • Ersteller mr.slash
  • Erstellt am
Ich habe nur einen einzigen Auftritt mit diesem Gehäuse gemacht. Hinterher bekam ich 7 (!) Fragen von den Zuhörern, was denn das für ein interessantes Sondermodell von Marshall sei.
Deutlich mehr Resonanz, als unser Auftritt selbst ausgelöst hat........^^:ugly:
 
  • Haha
  • Gefällt mir
Reaktionen: 3 Benutzer
jup. Und natürlich auch ein wenig die Frage, ob der Zweck (Verstärkung von Gitarrenklängen auf einer in der Regel wechselnden Bühne) angemessen berücksichtigt wird ... alleine die logistischen Fragen dürften da schon einen gewissen Konflikt mit Formen jenseits von Kisten erzeugen ...
 
Klar, wäre eher etwas für nicht oft wechselnde Standorte.
(Es sei denn, der Relic-Wahn setzt sich auch bei Verstärkern durch, aber darüber will ich gar nicht näher nachdenken, sonst muss ich mich selbst wegen offtopic löschen....^^)
Aber schon spannend, dass hier im Board über das andere JVM-Gehäuse genau so kontroverse Ansichten existieren, wie ich es bei mir selbst erlebe.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 3 Benutzer
Ich finde, man braucht für einen Job das richtige Werkzeug.
Ist man Straßenmusiker, ist so ein kleiner Amp sicher ideal.
Will man richtige Konzerte spielen, braucht man die Schlachtschiffe an Amps und da ist der JVM410 mit seinem marzialischem Auftreten und dem Fullstack darunter ideal, um Auge und Ohr zu befriedigen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Das Holzgehäuse könnte ich mir gut im Wohnzimmer im Regal vorstellen, daneben noch so eine Vintage 2x12 die Marshall zum Studio Vintage anbietet und schon ist der Raum geschmackvoll eingerichtet. Zur Zeit sind ja auch TV Wände mit halben Baumstämmen modern.
Auf eine 4x12 hingegen gehört meiner Ansicht nach ein schwarzer Kasten. XD
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Will man richtige Konzerte spielen, braucht man die Schlachtschiffe an Amps

Aber nur, wenn man nicht abgenommen wird. Ansonsten läuft das alles ja eher unter "will ich" statt "brauch ich". Und selbst dann wären 100 Watt Röhrentops immer noch Overkill
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Aber nur, wenn man nicht abgenommen wird.
Da vertrete ich folgende Meinung.
Ich nehme den Sound vom JVM410 ab, weil ich den Sound des Amps mit den V30 Boxen mag.
Damit das klanglich immer konsistent ist, erfolgt die Abnahme über selbstgemachte IR Cabs...und in Stereo.
Der Fullstack ist Dekoration für die Bühnenshow und läuft ganz leise als Monitor mit. So dass ich ihn gerade eben hören kann.

So kann ich dem Publikum meinen lieblings Sound in bester Qualität kredenzen.

So hängt es nur noch am Tonmann, dass er sich traut das Signal unbearbeitet zum FOH zu schicken und das low end erhält.
 
  • Gefällt mir
  • Interessant
Reaktionen: 4 Benutzer
Erledigt...
 
Zuletzt bearbeitet:
{Bitte löschen}
 
Grund: Post, auf den ich mich bezogen habe, wurde editiert/gelöscht.
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin von meinem JVM nach wie vor begeistert - ich muss aber auch sagen, dass das Capture des JVM im Nanocortex unglaublich genau und gut ist. Hatte jetzt mehrere Abende einen Direktvergleich verprobt und die Abbildung ist extrem gut gelungen
 
Hi zusammen,

Ich habe in letzter Zeit bemerkt dass mein JVM 205 immer langsamer angeht.
Was ich damit meine ist, dass ein eine Verzögerung zwischen Betätigung des Schalters und angehen des Amps vielleicht 2 bis 3 Sekunden liegen.

Hat von euch auch jemand das Phänomen?
Ich würde mal vermuten mein Amp braucht bald mal einen Arztbesuch.
 
Bei meinem ist das abhängig von der Kälte. Wenn der Proberaum sehr kalt ist wie z.B jetzt im Winter dauert es in der Tat ein paar Sekunden bis er anspringt. Im Sommer hingegen ist er sofort an
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Okay, danke für die Rückmeldung.
Mein JVM steht eigentlich nur zu Hause im warmen Zimmer, ist also nicht kalt.
 
Moin in die Runde, mein Vierfach-Fußschalter des JVM 205H ist defekt, es muss ein neuer her. Nun finde ich den Vierfachschalter problemlos, das wäre der PEDL-91006:

Ich überlege allerdings auch, ob der 6fach-Schalter eine Alternative wäre. Beim großen T finde ich den 6er-Schalter (PEDL-91005) nicht mehr, dafür aber den PEDL-91016:
Da steht in den Beschreibungen, der sei für den DSL, sieht mir aber schwer identisch aus

Dann finde ich bei MP noch diesen Switch:
https://www.musik-produktiv.de/mars...8EdpPb05WgxZ-505okYRpE02Au17POqRoCBaUQAvD_BwE
Der heißt ebenfalls PEDL-91016, sieht aber anders aus als der 91016 von Thomann.

Kann jemand das Rätsel lösen, was der Hintergrund des Wirrwarrs ist?
Und: Wie breit ist der 6fach-Schalter? Diese Angabe steht auch auf keiner der Produktseiten...

Liebe Grüße und danke in die Runde...
 
Zuletzt bearbeitet:
Im JVM werden die durch den einfachen Klinkenstecker übertragenen Signale vom Footswitch durch einen Atmel ATmega8 µController interpretiert/umgesetzt.
Die Switches der DSL Modelle haben den gleichen Anschluss, laufen dort aber scheinbar über einen Pin des DSPs des FX Boards und müssen je nach Switching nicht zwangsläufig mit dem JVM funktionieren.
-> Marshall fragen oder jemand hat's mal probiert?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Das schräge ist ja: Es gibt bei Thomann und Musik Produktiv zwei Artikel, die exakt die gleiche Typen-Bezeichnung (PEDL-91016) haben, aber unterschiedlich aussehen. Beim einen steht "für DSL", der andere bei MP hat sogar das "JVM" im Namen. Ob das einfach zwei Generationen des gleichen Pedals in unterschiedlichen Gehäusen sind?
Ebenfalls kurios: Beide Varianten mit 6 Schaltern sind günstiger als die Variante mit 4 Schaltern.
 
Etwas quergelesen scheinen die Switches der DSL mit den JVM zu arbeiten, aber nicht anders herum. Aber alles Hörensagen ohne Garantie :nix:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Moin in die Runde, mein Vierfach-Fußschalter des JVM 205H ist defekt, es muss ein neuer her.
kann man leicht reparieren.
es hängt immer an den mikro schaltern. wenn die altern, benötigen die mehr druck.
einfach den druck auf den schalter etwas erhöhen.
zb. stärkere federn oder so.
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben