uro-frank
Registrierter Benutzer
Schade... war einfach ein tolles Bild... Sorry, dass ich fragte, wie es entstanden ist, das hat die Diskussion hier wohl ausgelöst. Wollte ich garnicht, war nur Interesse... Dieser Thread hier begeistert mich immer wieder wegen seiner technisch UND/ODER künstlerich TOLLEN Bilder und mir ist eigentlich egal, ob bearbeitet oder nicht, solange es irgendwie fotografiert ist und nicht künstlich rein KI-erzeugt. Das ist wie eine (kostenlose) Fotoausstellung und es gibt hier ein paar echte Künstler, die das bewundernswert beherrschen, sowohl die Kamera als auch ggf. eine Nachbearbeitung. Da schaue ich begeistert hin, genauso wie bei einem Musiker (was die Foto-Cracks hier ja "nebenbei" wohl auch noch sind
), der einfach g...e Musik macht. Ich finde, es sollte hier KEINE wesentliche Einschränkung geben, ausser dass die Fotos von einem selber geschossen und ggf. dann von einem selber bearbeitet wurden. Das soll doch hier unserer Freude dienen und das tut es ja auch. Also, finde ich, Bearbeitung ruhig zulassen, evtl. Erklärung des Fotografen, wie bearbeitet wurde, wenn stärkere "Eingriffe" stattgefunden haben, weil das für den Betrachter evtl. einfach interessant ist (siehe oben) und eigene Ideen wecken kann (mich interessiert ja auch öfter, wie ein Musiker einen gewissen Sound erzeugt hat) und gut isses... Wir müssen nicht immer alles regulieren, einschränken, definieren (obwohl wir Deutschen da ja Meister sind und dadurch Innovation oft bremsen ), einfach mal DAS SCHÖNE ZULASSEN. Und deswegen auch volle Zustimmung zu dem Statement von @peter55 oben, LG,Frank
