Der Fotografie-Thread

HD600 · 21.05.24

In der klassischen Fotografie hat auch jeder der selber entwickelt oder mit einem Profilabor zusammengearbeitet hat, nachbearbeitet. Warum sollte man hier trennen?

Edit:
@Prospero war schneller...

Edit2
Zu meiner eigenen Bearbeitung: Da ich meist RAW fotografiere muss auch das Bild entwickelt werden. Heutige Programme bieten da vielerlei Möglichkeit einzugreifen. Was jedoch für mich zu einer Standardbearbeitung eines digitalen Bildes immer dazugehört sind folgende Punkte:

Den Abschnitt bestimmen um den Bild Dynamik und Perspektive zu verleihen, sofern es nicht schon beim Fotografieren möglich war
Tonwertkorrektur. D.h. der grundsätzlich maximale Tonwert-Umfang wird auf das jeweilige hellste und dunkelste Punkt des Bildes abgestimmt.
Das gleich mache ich auch mit der Leuchtkraft.

Diese Punkte mach ich auch lieber händisch als mit dem Zauberstab und erhalte meist auch ein natürliches Bild. Alles andere ist optional für mich.

peter55 · 21.05.24

Diese Diskussion gehört ja eigentl. in den "Nachbarthread" ...
Ich sehe einen Unterschied zwischen (nach)bearbeitet/entwickelt und "verfremdet".
Der Threadersteller ist schon ewig nicht mehr hier geschweige denn aktives Mitglied.
Wie schon so einige Threads haben sich halt die Themen/Bedingungen des Fadens im Laufe der
Jahre geändert - so what? Es hat sich bisher keiner darüber beschwert und die Gemeinschaft
hier goutiert die geposteten Fotos.

Von daher finde ich an den bisher bearbeiteten Fotos hier nichts auszusetzen.
Wir wollen doch alle schöne Bilder haben und sehen - und eine gewisse Nachbearbeitung und oder Entwicklung
ist imho auch ein Teil der fotografischen Kreativität. Früher musste man halt mehr im Vorfeld machen,
heute kann man so einiges per Software erledigen.

Also weiter her mit euren Fotos :great:

exoslime · 21.05.24

malesch · 21.05.24

HD600 schrieb:
Das ist ein Punkt der bei dir immer sehr präsent ist, ja fast ein Markenzeichen. Du machst oft tolle Bilder und durch das besonders scharfe haben die oft ihren herausstechenden Effekt. Punktuell gesehen sticht das immer raus aber das sich dieser Effekt bei dir immer und grundsätzlich wiederholt, wirkt es auf mich langsam ermüdend. Ich würde ab und an mit etwas mehr Bedacht schärfen bzw. es nur so anwenden wenn das Motiv wirklich davon profitiert. Bei manchen Motiven kann eine weichere Motivgebung auch von Vorteil sein.

Edit:
Konkret: Bei der Blüte kann ich die Nachschärfung in diesem Maße verstehen, es ist fast eine Verfremdung wie unter einem Mikroskop, beim Bild davor von Meer und Klippen kehrt sich das ins Negative für mich. Es wirkt wie ein Versuch, ein weniger gutes Bild durch die sehr scharfe Klippe doch noch retten zu wollen. Kommt für mich nicht rüber und wirkt unnatürlich.

Ist nur mein spontaner Eindruck und Feedback. Hoffe du bist offen dafür.

Ich bin offen für Feedback, ob's nun Lob oder Tadel ist.
Natürlich gibt's auch hierbei einen Favoriten

Das mit dem Schärfen ... das mache ich eigentlich bei Landschaftsbildern so gut wir gar nicht.
Das von Dir erwähnte Bild "Meer hinter scharfem Felsen" ist z.b nicht nachgeschärft.
Ich bin vor ein paar Monaten von Nikon auf Sony gewechselt ... und ich war total überrascht über die unglaubliche Schärfe der Sony.
Ist also in den seltensten Fällen mein Verdienst

Was ich allerdings oft mache ist "Dunst entfernen". Auch niemals volle Kanne, sondern im untersten Drittel.
Bei Makros schärfe ich die Bereiche nach, die nicht ganz im Fokus sind.
Ansonsten arbeite ich gerne mit Ausschnitten ... Dank der Sony mit 61 MP ganz gut machbar.
Die meiste Nachbearbeitung mache ich mit ACDsee.

Allzeit gutes Licht

HD600 · 21.05.24

Keine Ahnung was die Sony schon bei der Aufnahme schärfend bearbeitet. Bei meiner Nikon Z5 kann ich das zumindest komplett ausschalten wenn ich will.

Ah.. Dunst entfernen, jetzt kann ich es mir erklären. Bei DxO nennt sich der Effekt Clear View Plus. Ich bin da vorsichtig in der Anwendung, fast immer ist die Automatik zu übertreibend und das Ergebnis sieht aus wie ein künstlich geschärftes Bild, daher ziehe ich den Effektregler meist weit zurück, wenn ich das überhaupt verwende.

Nun gut, jeder wie er mag.

malesch · 21.05.24

Bei der Kamera habe ich jegliche Effekthascherei ausgeschaltet. Also alles auf "Neutral".
Wie gesagt: Dunst entfernen mit ACDsee im unteren Bereich.
DxO kenne ich nicht, Photoshop und Lightroom sind mir zu komplex.
Na ja ... ACDsee habe ich, seit es damals nur ein Bildsortierer war. Und ich muss gestehen, das seit einiger Zeit vieles in dem Programm bei mir Fragezeichen hervorzaubert.

exoslime · 22.05.24

Windows Hintergrundbild
Skigebiet im Sommer Edition, Bischlingshöhe in Werfenweng am Pfingstmontag

malesch · 22.05.24

Das erste Mal einen Zaunkönig gesehen

Mit einem 90er Objektiv.
Hier die Originalaufnahme ... (der braune Fleck in der Mitte)

Tygge · 22.05.24

malesch schrieb:
Hier die Originalaufnahme ... (der braune Fleck in der Mitte)

Besonders die Originalaufnahme gefällt mir ausnehmend gut. So ein schönes abendfüllendes Suchprogramm

.

sechssaitenklang · 22.05.24

malesch schrieb:
Das erste Mal einen Zaunkönig gesehen

Da fiel mir direkt meine Begegnung mit dem Winzling bei einem Natur-Workshop auf Shetland ein. Wir machten Mittagspause, Workshopleiter und ein weiterer Teilnehmer diskutierten irgendwas in einiger Entfernung hinter einer Mauerbiegung. Ich hatte die Kamera mit 400mm noch in der Hand und sachte Bewegungen haben den Besucher offensichtlich nicht gestört