Der Fotografie-Thread

exoslime · 01.05.22

Trashy Trisha schrieb:
F4 G, F2.8 GM oder F2.8 GM II?

das F4

das F2.8GMII wär schon was feiners aber leider nicht im Budget.
das F2.8GMI gäbs dafür jetzt gebraucht oft zum guten Kurs, aber ist mir dann letztendlich doch zu schwer für Wanderungen (1.5kg vs 0.84kg was das F4 hat)

Hike&Fly:

Trashy Trisha · 01.05.22

exoslime schrieb:
das F4

Das habe ich auch. Damals gab es auch das F2.8 GMII noch nicht, so dass das GM zu schwer und zu teuer war. Tatsächlich benutze ich es deutlich seltener als zunächst gedacht. In dem Brennweitenbereich würde sich ein GM für mich kaum lohnen.

exoslime schrieb:
dann bin ich ja mal gespannt auf deine weiteren Makro Aufnahmen

Noch etwas von gestern, Maßstab 1:1

Michael Burman · 02.05.22

DirkS · 02.05.22

Trashy Trisha · 02.05.22

Unerwartete Fundstücke. Aus einem Land vor "meiner Zeit".

El Ted · 03.05.22

The Old Place

OMD E-M5, Minolta MD 28mm ƒ2.8, ISO 200 ƒ5.6 1/400

Michael Burman · 03.05.22

exoslime · 03.05.22

der Nachwuchs ist da

Michael Burman · 04.05.22

El Ted · 06.05.22

Abendstimmung Lakeview

antipasti · 06.05.22

Michael Burman schrieb:
Gestern ...

Ah - es ist wieder Gänsezeit. Diesmal bin ich dabei. Wenn man oft genug auf den Auslöser drückt, erwischt man sie mitunter auch mal bei was anderem als watscheln und schwimmen.

exoslime · 06.05.22

antipasti · 06.05.22

Gänse-Edition, die Zweite.

Dieses Bild war ursprünglich kaum zu gebrauchen. Das Motiv zu dunkel, weil die Sonne von vorn kam und auch leicht unscharf. Ich find's dann schon ein bisschen erstaunlich, was man in der Nachbelichtung aus dem RAW-Format noch rausholen kann. Die feine Struktur der Gesichtsfedern war vorher kaum sichtbar.

BTW: Die Szene war eigentlich cooler. Die Gans hatte nämlich eine lautstarke Auseinandersetzung mit einem Blässhuhn. Ich hatte mein Tele dabei und dummerweise positionierten die Vögel sich ausgerechnet jetzt direkt vor mir. Vielleicht 30-40 cm. Ich konnte also nicht beide draufkriegen.

exoslime · 06.05.22

antipasti schrieb:
Ich find's dann schon ein bisschen erstaunlich, was man in der Nachbelichtung aus dem RAW-Format noch rausholen kann.

wenn man sich rein faktisch ansieht, wieviel mehr an Daten in einer Raw Datei steckt, als in einer reduzierten und komprimierten 8-Bit Jpg Datei, ist der Vergleich ungefähr so wie zwischen einer hochauflösenden 96k Audio WAV und einem 128kb/s Mp3

Wenn man einmal den Wechsel von JPG nach RAW gemacht hat, will man nicht mehr zurück

Auch wenn es deutlich mehr Aufwand am Ende ist und die Bilder mehr Speicherplatz brauchen

antipasti · 06.05.22

exoslime schrieb:
Speicherplatz brauchen

Ja, man muss gelegentlich ausmisten. Gestern sind ca. 150 Gänsebilder entstanden. Klar, dass etwa 147 davon früher oder später im Papierkorb landen.

...

Telefunky · 06.05.22

antipasti schrieb:
Vielleicht 30-40 cm. Ich konnte also nicht beide draufkriegen.

Manchmal ist weniger mehr.

Ich sehe, dass das es keine Gans im Entspannungsmodus ist und stelle mir die Frage: was ging da wohl vor ?

antipasti · 06.05.22

antipasti schrieb:
Vielleicht 30-40 cm.

Wobei ich hier wohl etwas übertrieben habe. Der Makrobereich der Linse liegt bei 1,80.

exoslime · 06.05.22

der Kleine hat in einem Baum neben unserer Terrasse sein Nest gebaut, ich war gerade draussen um ein paar Makrofotos zu machen und hab ihn mehrmals rein und rausfliegen gehört, also habe ich mich auf die Lauer gelegt: