Boss Katana Amps Userthread

Ich bin nicht der große Akustiker, aber habe mal kurz mit meiner Steelstring mit Fishmann Preamp den Amp probiert. Habe etwas in einen Looper gespielt und dann den loop zum sound suchen laufen lassen. Also, sogar das kann der Katana. Die Klangregelung in lässt große Veränderungen zu. Man muss je nach Gitarre etwas suchen bis der Sound stimmt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 3 Benutzer
Hab den 100 w seit gestern und bin sehr angetan. Cleansounds sind klar und durchsichtig und die Einstellmöglichkeiten vielfältig und Sounds recht schnell für die unterschiedlichen Gitarren hergestellt. Meine Ovation klingt sehr schön über den amp- und ich habe dafür sonst einen aer(!)- und ob nun single coil oder humbucker: es klingt gut und ist auf jeder Bühne durchsetzungsfähig...und ja, am Anfang klang der speaker etwas schärfer, nach einigen Stunden wird es jedoch angenehm. Für Musiker wie mich, die einfach einschalten und losspielen wollen und noch einen fx loop ( hat ja auch nicht jeder amp in dieser Preisklasse) on top brauchen, ist dieser amp wirklich brauchbar. Über das Aussehen hab ich mir bei Verstärkern selten Gedanken gemacht, kann also leider nichts zu "sexy oder nicht" beitragen ;-)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Mal eine allgemeine Frage:
Kann es sein, dass die Katanaserie die Roland Cubes ablöst?
Die Cubes gibt es nämlich ab dem 20er nicht mehr ...
 
@Edged : so isses. Der Cube ist ja bereits eine Legende, erinnere dunkel, dass es den seit den 1980er Jahren gibt, kann mich aber auch täuschen...jedenfalls klingt Katana m.E. "schärfer" (wie der Name "Schwert" schon andeutet ;-)...bin nach wie vor sehr angetan von dem amp.
HTH
bemoll
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 3 Benutzer
Nach eine Probe mit dem Katana 100 kan ich nur sagen: Respekt. Funktioniert wirklich gut das Ding. Reagiert sehr natürlich, klingt gut, der Effektweg macht keine Probleme, die eingebauten Effekte klingen gut. Ein Modellingamp für Leute, die keine Modeller mögen und sich keine Woche frei nehmen wollen um die Bedinung zu lernen. Für 300 Euro (+ eine teuerer Fußschalter) wirklich gut.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 3 Benutzer
Nach eine Probe mit dem Katana 100 kan ich nur sagen: Respekt. Funktioniert wirklich gut das Ding. Reagiert sehr natürlich, klingt gut, der Effektweg macht keine Probleme, die eingebauten Effekte klingen gut. Ein Modellingamp für Leute, die keine Modeller mögen und sich keine Woche frei nehmen wollen um die Bedinung zu lernen. Für 300 Euro (+ eine teuerer Fußschalter) wirklich gut.
Nutzt Du das zugehörige Cab?
 
Habe dan Katan 100 Kombo. Also ja. Es gibt keinen Anschluss für einen externen Lautsprecher. Könnte mann aber sicher leicht "Nachrüsten".
 
Ich hab auch jetzt erst gesehen, dass es keine Katana Boxen gibt.

Aber schön zu hören, normalereise sind das ja die größten Schachpunkte.

Ich verstehe nur nicht, warum das Top deutlich teurer ist als der Combo...
 
Vermutlich wegen der Midi-Möglichkeiten. Ein Kleiner Speaker ist auch eingebaut. Ich Fand aber auch den 100er Kombo jetzt als beste Wahl für mich, da er den Fußschalteranschluss und eine FX weg hat aber dafür 100,- billiger ist. Midi baruch ich nicht. Auf Sicht habe ich vor, ein Gehäuse zu bauen, so das ich das Ding als Head nutzen kann. Ganz seltsam finde ich, dass der 2x12 Kombo 200,- teuer ist, obwohl er mit dem 1x12er bis auf den zweiten Lautsprecher identisch ist. Ich glaub das sollten die nochmal über das Preisgefüge nachdenken.
 
Der Sprung vom Katana 100w zum 100/212 ist auch recht steil. Beim Head nicht vergessen, dass da ein kleiner Speaker (5" ?) eingebaut ist, um auch mal zu Hause zu jammen-das ist doch mal ein pfiffiges Feature..... Übrigens: die Einstellung 0,5 W ist für zu Hause absolut ausreichend und kann auch schon recht laut (falls man mal die Nachbarn....)
Ausgang für eine 2. Box wär schon schick, aber dafür gibt es einen Line Out.
Die Fussleiste als Zubehör ist m.E. im Preis kurz vor der Unverschämtheitsgrenze, andererseits schöpft man damit die Möglichkeiten der Presets sehr gut aus und ich brauche nun nicht immer das GT100 mitzuschleppen - einfach die Fussleiste und ein Volumen Pedal hinten in den Amp packen und ab geht's ;-)
my 2cents
bemoll
 
Katana 100W combo: My thoughts after having the first time with it...

My amps in the moment: Roland Bolt 60 valve amp (mid 80s, 23kg), Koch Jupiter 45 hybrid valve (19kg), Cube 40XL for very small gigs, Roland AC33 for little acoustic & microphone things, VOX DA5 (for playing on the toilet ;-) ) and now the Katana 100 combo.

I'll mainly compare the Katana with the Koch, which is my preferred amp for gigs the last time, because it has 4kg less weight than the Roland Bolt. The Koch Jupiter works with a preamp valve, I don't know whether in the pre- or main amp, but it's the only amp really sounding quite like a valve amp, not to compare with those Vox VT tricks. I don't know how the Dutch people at Koch do that, and it's nearly as loud as the Roland 60 Watt valve amp as well.

I ordered the Katana because of the user feedback here, thanks for this, very appreciated, and of its weight below 15kg.

As I wrote before, it looks a little tiny and flimsy (thinner cabinet panels, thin cheap looking tolex, plastic corners) compared to the other 12" combos, but man, this little thing really does its job.
All 4 basic amps sound great (didn't test the acoustic channel yet). The crunch, lead and brown channels are very, very loud, maybe even a bit louder than on the Jupiter. The clean channel is loud but definitely has less headroom than the Koch Jupiter, but I'm already convinced that it will keep up in every band practice room and every small to midsized gig, everything bigger or open air is miked or put into the PA via Line Out anyway. If the Line Out sounds right (I don't know yet), that is very handy as the speaker still works and can be adjusted via the master for monitoring on the stage.

Before the Koch Jupiter I had many, many solid state amps like the VOX AD VTs, VTs, Crate, Peavey, Blackart ID60 on my search for a valvy sound in a lighter package, but none of them did the trick. They all lacked this full, round, into the face sound, lacked headroom, some really sounded like plastic.

If weight didn't matter, I'd still prefer my Koch Jupiter.

But the Katana combo is the first I think will fulfill my needs. In direct comparison maybe just not quite the full round, through the middle sound, but played on its own, I'm not missing anything and that's the main point. It's light, has great sounding channels and lots of power. Ok, it looks a little cheap, but honestly it is very, very, very cheap for what it performs. Not to mention all those usable effects and the ability to be easy edited via the Boss Tone Studio.

Tomorrow I'll get my new Boss Gt-1. I hope the Katana will take it well in front of the clean channel.

So for now:
What a great little amp! All thumbs up!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 3 Benutzer
Das klingt ja erstmal ziemlich Klasse. Inzwischen habe ich den Boss Katana 50 getestet (der 100 war nicht im Laden). Daneben stand auch der neue Marshall Code 50. Und ich finde, der hat noch mehr Power. Ich habe keine Lust auf Computerspiele am Amp, aber der Marshall Code 50 klang beim anspielen sehr überzeugend. Natürlich habe ich nur wenig getestet, aber bin ins grübeln gekommen. Hat jemand mehr Testerfahrung mit dem? Ich fand, dass er bei bestimmten Einstellungen rauscht. Vom Blackstar ID Core 100 war ich entäuscht, weiss aber nicht, ob es nur eine Momentaufnahme von etwa 3 Minuten spielen war. Also bin sehr gespannt, wenn jemand einen der 3 Amps länger gespielt hat und hier ein kleines Review posten würde. Am besten hat mir der Blues Cube gefallen, aber für das Geld gibt es schon gute Röhrenamps. Jetzt habe ich alle 4 Amps gespielt und bin doch nicht schlauer :-((
 
Hi @Louismartin ,

du solltest auf jeden Fall erst nochmal den Katana100 Combo anspielen, der ist nicht nur lauter, sondern klingt auch voller und runder. Einen ersten Eindruck davon kannst Du in diesem Video bekommen, aber Du solltest es auch mal "in Echt" hören:



Wie ich schon oben in Englisch schrieb, sieht der Katana schon etwas (vorsichtig gesagt) "billig" aus, eben wie auch so Blackart ID Sachen oder Mustangs: relativ dünne Gehäusewände aus MDF, dünnes Tolex, Plastikecken... , kostet ja aber auch "nur" 300€ . Dennoch geht der 100er schon stark in die Soundrichtung Blues Cube Stage und ist mit Presets und Effekten deutlich flexibler. Puristen, die nur 2 Kanäle mit einem Grundsound brauchen, werden vielleicht den Blues Cube vorziehen, aber man muss auch bedenken, dass da 400€ zwischen liegen. Und wenn Du schon bereit wärst über 600€ auszugeben, dann kann ich Dir nur empfehlen, den Koch Jupiter einmal anzuspielen, auch 2 Kanäle plus schaltbaren Boost (oder Reverb). Meinen Jupiter würde ich immer sowohl dem Katana als auch dem Blues Cube vorziehen, muss mich aber wohl leider aus Gewichtsgründen wg. meines Alters und meines Rückens davon trennen (ebenfalls wie von meinem Roland Bolt 60 Röhrenamp, der noch schwerer ist) .

Von Blackstar hatte ich mal den ID60. Obwohl der deutlich teurer ist als der ID Core, kann der an den Katana nicht stinken, deutlich künstlicher und mehr plastikant. Vorsicht, meine subjektive Meinung nach 40 Jahren Gitarre und sicher ebensovielen Amps, ich will ja hier nicht den Blackart Fans ans Bein pinkeln.

Gruß joe

PS: Die Zerrkanäle von Crunch bis Brown im Katana reagieren für so einen Amp wirklich erstaunlich dynamisch, sowohl am Volumenpoti der Gitarre als auch am Anschlag.

Zu den Marshall Codes kann ich nichts sagen, ist irgendwie nicht mein Ding.
 
Zuletzt bearbeitet:
... habe gestern im Laden ein wenig den Boss Katana 100 ausprobiert. Ich wollte eigentlich nur mal ne Tele testen, aber der Amp hat mir in Cleanbereich (und ganz leichtem OD) gut gefallen.
Zerre ist nicht mein Ding, habe ich nicht getestet. Hall, Delay, Modulation klingen viel besser als erwartet, da könnte ich glatt auf ein paar Treter verzichten.
Wäre interessant zu erfahren wie der Amp mit einem richtig guten Speaker klingt...
 
Welcher wars denn? 112, 212 oder Head?
Ich finde der 112 hat nen richtig guten Speaker bereits eingebaut.
Was mir daran auffällt ist der weite Übertragungsbereich. Selbst MP3s klingen ordentlich.
Ein normaler Speaker sollte vlt. mittiger klingen, mir gefällt es so wie es ist.
 
war der 100er 1x12er
 
...
Ich finde der 112 hat nen richtig guten Speaker bereits eingebaut.
Was mir daran auffällt ist der weite Übertragungsbereich. Selbst MP3s klingen ordentlich.
Ein normaler Speaker sollte vlt. mittiger klingen, mir gefällt es so wie es ist.
Ohne es wirklich im konkreten Fall zu wissen: Der Katana ist ein Modeller, und Modeller haben breitbandige Lautsprecher. Ein reinrassiger Gitarrenspeaker dürfte im Katana kein befriedigendes Klangergebnis bringen, egal ob für Gitarre oder für MP3.

Bei Modellern wird der "autentische" Sound durch die elektronische Klangnachempfindung geformt. Da muss ein passender Speaker möglichst linear funktionieren; also das Gegenteil von einem Gitarrenspeaker, der ja einen sehr eigenen, nicht linearen Frequenzgang aufweist.
 
Ohne es wirklich im konkreten Fall zu wissen: Der Katana ist ein Modeller, und Modeller haben breitbandige Lautsprecher. Ein reinrassiger Gitarrenspeaker dürfte im Katana kein befriedigendes Klangergebnis bringen, egal ob für Gitarre oder für MP3.

Bei Modellern wird der "autentische" Sound durch die elektronische Klangnachempfindung geformt. Da muss ein passender Speaker möglichst linear funktionieren; also das Gegenteil von einem Gitarrenspeaker, der ja einen sehr eigenen, nicht linearen Frequenzgang aufweist.
Na, n Modeller ist in erster Linie n Amp, dessen Klang aus Berechnungen entsteht.
viele haben auch eine Endstufen- oder Cabsimulation mit drin, die haben dann teilweise Breitbänder (Yamaha THR).
Viele funktionieren aber wie ein Amp, digitale Vorstufe, analoge Endstufe, Speaker mit Färbendem Klang.
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben