Avril Lavigne Signature Telecaster

[Punka]

Ich sagte die meißten, nicht alle. Natürlich wird die Gitarre ein paar Menschen, die sie sich wegen Avril kaufen sicherlich zu Gitarristen machen, aber mal ehrlich, das dürfte ein verschwindend geringer anteil sein. Die meißten, die ihre Musik hören, wissen sicher nichtmal, wie viele Saiten eine gitarre hat. Dreh mir die Worte nicht gleich im Mund um, ich denke einfach, dass es sich bei dem Model eher um Geldmache handelt, als um das Ziel, eine wirklich gute Einsteiger Gitarre für Interessierte zu bauen.

Vergleich übrigens mal ihre Antwort mit der ihres Mannes aus der aktuellen Ausgabe. Einer schnattert da doch dem andern nach und ich traus ihm nicht zu.

 

[Pleasure Seeker]

Was hört man? Für Einsteiger perfekt.. wie sieht die Realität aus? Hier wird Profit gemacht Auch wenn's "nur" so um die 100€ sein werden, die könnte jeder Anfänger aber auch in weiteres Zubehör investieren und müsste trotzdem auf eine Squier nicht verzichten..

Ich habe auch etwas gegen Signature Modelle, und generell Signature Kram, wenn ein Gitarrist/Musiker offen sagt das er zu dem und dem Equipment steht und es benutzt, es aber preislich keinen Cent teurer ist als vergleichbares des selben Herstellers, dann geht's okay. Aber so nicht, angenommen sie wird wirklich teurer als normale Squier Modelle. das Ganze soll immer nur den Eindruck erwecken: Wenn du das benutzt klingst du so wie.. und das weiss wohl jeder von uns: Das stimmt nicht Gerade Anfänger werden wenn sie das erkennen das Gitarre spielen noch schneller aufgeben und die Klampfe als Wandschmuck benutzen, wenn überhaupt, aber dafür ist die Tele hier eigentlich zu hässlich..

 

[MAI]

DAs ist doch langsam nicht mehr feierlich, das ist doch nur noch Kundenfang, damit ein schwerbeindruckter Teenager anfängt seinem "Jugendidol" ( <= EDIT ) nachzueifern.... omg....

Sei mir nicht böse, aber: das sagt jemand, der ein Bild von Kurt Cobain als Avatar hat und zudem eine Fender Mustang spielt.

Ich finde es gut, daß es diese Gitarre gibt. Finde sie, entsprechend ihrer Namensgeberin, gut gestylt und mit großem Wiedererkennungswert. Dann noch für die Klientel erschwinglich. Vom Marketing also alles richtig gemacht.

Außerdem, und das habe ich an anderer Stelle schon geschrieben, finde ich es immer noch tausendmal besser, wenn Kids der Lavigne nacheifern als solchen Hoppelhasen wie den Pussycat Dolls oder Konsorten. Die Lavigne macht, bis auf Ausnahmen, erträgliche bis gute Musik und ist erfolgreich damit

Sie stellt eine gewisse Identitätsfigur für weibliche Teenies dar und wenn dies dazu führt, daß ein paar von ihnen sich dadurch dazu animiert fühlen, Gitarre bzw. ein Instrument spielen zu lernen, ist das ne tolle Sache. Früher oder später werden sie sich dann musikalisch weiterentwickeln und eventl. was anderes spielen.

Ich verstehe nicht, was das ( im Ansatz schon wieder vorhandene ) Rumgehacke soll. Wo setzt man bitteschön die Maßstäbe an, welche Musik die Anspruchsvolle, Hörenswerte und Unterstützbare ist, und welche nicht?

Wenn es um gitarristische Fähigkeiten geht, dann dürften so manch andere Gitarristen auch keine Signature Gitarre bekommen, haben sie aber:
Kurt Cobain, Tom DeLonge, Courtney Love usw. ( bevor's jetzt wieder losgeht, ich rede von der nüchternen Betrachtung "gitarristische Fähigkeiten" im Vergleich zu anderen Signature-Gitarren Inhabern, und nicht von der Qualität und Bedeutung ihrer musikalischen Werke )

 

[Punka]

@ PleasureSeeker:

Da kennst du die Jugend schlecht.

@ MAI:

Avril ist sicher kein Idol, das kleine Mächen haben sollten. Das war sie vlt. mal ansatzweise zu ihren Anfangszeiten, aber wer so durch seine Videos hüpft wie eine junge Britney Spears W-Vorlage, den möchte ich zumindest nicht als Vorbild für eins meiner Kinder. Die Frau hat keine Ahnung von dem was sie tut, was auch nicht grad eine gute Eigenschaft ist, soll das einem Jugendlichen vermitteln, dass man ohne echt zu sein weit kommt im Leben?

Außerdem haben die meißten von dir angesprochenen Gitarristen ihre Sigs auch verdient, weil sie ... naja, es mag unwichtig erscheinen, aber ... GITARRE SPIELEN KÖNNEN. Hast du Avril mal an einer Sechsaitigen gesehn? Dann würdest du das sicher nicht behaupten. Die Griffe kann auch noch jeder Drummer, den ich kenn.

 

[metz]

[OT]Ich liebe es in eine Schublade gesteckt zu werden. Aber ja, ich hab zugegebenermaßen die Mustang auch gekauft weil Kurt sie gespielt hat. Dieser Aspekt hatte jedoch nur einen geringen Teil bei der Entscheidung. Der Sound und das "Handling" haben mich bei der Gitarre überzeugt und überzeugen mich noch heute...ich denke du weißt was ich meine, aber wir brauchen das jetzt hier nicht fortsetzten. [/OT]

Gerade bei Avril Lavigne finde ich, dass sie weder eine gute Gitarristin ist noch was mit ihrer Musik erreicht hat. Deswegen hat es für mich keinen Sinn, eine Signature Modell mit ihrem Namen rauszubringen.

Vllt sollten sich die Firmen mal bessere Konzepte ausdenken. Die sinnvoll den Gitarrenmarkt ergänzen. Aber heut zu Tage zählt nun nichts mehr, als gut Kohle abzuräumen.

 

[MAI]

[OT]Ich liebe es in eine Schublade gesteckt zu werden. Aber ja, ich hab zugegebenermaßen die Mustang auch gekauft weil Kurt sie gespielt hat. Dieser Aspekt hatte jedoch nur einen geringen Teil bei der Entscheidung. Der Sound und das "Handling" haben mich bei der Gitarre überzeugt und überzeugen mich noch heute...ich denke du weißt was ich meine, aber wir brauchen das jetzt hier nicht fortsetzten. [/OT]

Wie gesagt, sehe es nicht zu eng. Ich hab auch ne JagStang.
Du sprichst ja bloß ne Sache an, der wir beiden in gewisser Hinsicht auch auf'n "Leim" gegangen sind.

Gerade bei Avril Lavigne finde ich, dass sie weder eine gute Gitarristin ist noch was mit ihrer Musik erreicht hat. Deswegen hat es für mich keinen Sinn, eine Signature Modell mit ihrem Namen rauszubringen.

Außerdem haben die meißten von dir angesprochenen Gitarristen ihre Sigs auch verdient, weil sie ... naja, es mag unwichtig erscheinen, aber ... GITARRE SPIELEN KÖNNEN. Hast du Avril mal an einer Sechsaitigen gesehn? Dann würdest du das sicher nicht behaupten. Die Griffe kann auch noch jeder Drummer, den ich kenn.

Naja, rein vom Verkaufsstatus hat sie ja schon was erreicht. Gute Gitarristin ist sie nicht, das ist Courtney Love aber auch nicht und die Venus gabs für einen höheren Preis, wenn ich mich nicht irre.

Ab wann kann man Gitarre spielen?
http://www.youtube.com/watch?v=PCBXjXoK1Yg&mode=related&search=
Das ist ganz passabel ( gesanglich nicht ), ist aber keine große Kunst, klar. Aber wenn ich nun mit Akkorde-zählen anfange und das als Maßstab heranziehe, dann siehts für andere genauso düster aus.

Andere Gitarristen sind der Lavigne gitarristisch auch nicht so viel voraus. Bloß wo setzen wir als Außenstehende den Maßstab für eine Daseinsberechtigung an?
Der Hersteller bauts, geht das Vor-Risiko ein, deswegen darf er das.

Vllt sollten sich die Firmen mal bessere Konzepte ausdenken. Die sinnvoll den Gitarrenmarkt ergänzen. Aber heut zu Tage zählt nun nichts mehr, als gut Kohle abzuräumen.

Mein Gott, was ist schon dabei!?!
Früher haben sich die Leute aufgeregt, weil man in Deutschland praktisch immer die gleichen Gitarren zu Gesicht bekommt. Jetzt haben wir die Modellvielfalt da, und es passt wieder nicht. Kohle mit Gitarren abgeräumt hat man auch schon vor 10 und 20 Jahren. Jetzt sieht man halt eine mit nem Checkerboard-Pickguard.

Außerdem gehe ich nicht davon aus, daß diese Signature als Eckpfeiler der Zukunftsplanungen von Fender eingeplant ist und man darauf seine Finanzplanungen stützt.

Das sind gewissermaßen so kleine Serien, die mit der Mode gehen. Gabs früher auch schon, wird es auch später geben. Wenn die Gitarre gut ist und manche anspricht und zum Spielen animiert, ist's doch gut.

 

[schmoemi®]

Ach ich bin da pragmatisch. Ich lasse dem Mädel halt ihre Signature-Gitarre, ich bau mir meine eigenen Signatures...

 

[metz]

Naja, rein vom Verkaufsstatus hat sie ja schon was erreicht. Gute Gitarristin ist sie nicht, das ist Courtney Love aber auch nicht und die Venus gabs für einen höheren Preis, wenn ich mich nicht irre. Andere Gitarristen sind der Lavigne gitarristisch auch nicht so viel voraus. Bloß wo setzen wir als Außenstehende den Maßstab für eine Daseinsberechtigung an?
Der Hersteller bauts, geht das Vor-Risiko ein, deswegen darf er das..

Deswegen wundert es mich auch nicht, dass die Produktion der Venus auch nach knappen 2 Jahren eingestellt wurde. Klar kann man sich darüber streiten ob Künstler XY eine Signatur verdient hat oder eben nicht. Meiner Meinung nach halt nicht, aber wenn Fender damit Umsätze macht, wieso auch nicht

... Jetzt haben wir die Modellvielfalt da, und es passt wieder nicht. Kohle mit Gitarren abgeräumt hat man auch schon vor 10 und 20 Jahren. Jetzt sieht man halt eine mit nem Checkerboard-Pickguard.

Außerdem gehe ich nicht davon aus, daß diese Signature als Eckpfeiler der Zukunftsplanungen von Fender eingeplant ist und man darauf seine Finanzplanungen stützt.

Das sind gewissermaßen so kleine Serien, die mit der Mode gehen. Gabs früher auch schon, wird es auch später geben. Wenn die Gitarre gut ist und manche anspricht und zum Spielen animiert, ist's doch gut.

Ich hab überhaupt gar nichts gegen Modellvielfalt, bloß fände ich etwas IMO sinnvollere Gitarren etwas attraktiver.
Dass sich Fender nicht ins ruin stürzen wird, falls die Gitarre ein flopp wird, ist ja klar, bloss glaube ich kaum, dass sie ein großen Absatzmarkt erreichen wird....

 

[MAI]

Ich hab überhaupt gar nichts gegen Modellvielfalt, bloß fände ich etwas IMO sinnvollere Gitarren etwas attraktiver.
Dass sich Fender nicht ins ruin stürzen wird, falls die Gitarre ein flopp wird, ist ja klar, bloss glaube ich kaum, dass sie ein großen Absatzmarkt erreichen wird....

Da geb ich Dir recht. Fender hatte vor Jahren eine Signature Gitarre von Robben Ford im Programm. Einerseits guter Gitarrist, andererseits auch eine großartige Gitarre mit Fender-untypischen Design und Konstruktion ( Humbucker, geleimter Hals ). Nun ja, trotz der Qualität setzte sich die Gitarre nicht durch und verkaufte sich auch nur mäßig. Wurde mittlerweile weitgehend eingestellt.

Die Traditionshersteller haben es schon schwer, sich beim konservativen Gitarristenvölkchen mit echten Innovationen durchzusetzen.

dazu gibt's aktuell auch einen Thread:
https://www.musiker-board.de/vb/plauderecke/221131-nix-los-im-regal-gitarrenbau.html

 

[_superhero_]

Hast du Avril mal an einer Sechsaitigen gesehn? Dann würdest du das sicher nicht behaupten. Die Griffe kann auch noch jeder Drummer, den ich kenn.

http://www.youtube.com/watch?v=3Xm-AVgtEPg

 

[Ysuran]

Ich finds irgendwie erschreckend immer wieder lesen zu müssen dass irgendwelche Leute daherkommen, sich mit der Gitarre vorn Spiegel stellen und sich unglaublich toll fühlen und anfangen den Richter zu spielen, sobald es darum geht andere Musiker einzuschätzen ob sie in der Lage sind ihr Instrument zu spielen.

Das was Avril spielt, hört sich gut an. Ich für meinen Teil hab lieber eine Signature für die Musiker, die mit ihrer Musik eine Menge Leute ansprechen als einen Signature-Test, den man nur besteht, wenn man möglichst geiles Shredden und Tappen drauf hat, und wonach man erst seine Signature bekommt.

 

[Seansy]

Irgendwie kommt es mir hier im Forum in letzter Zeit allgmein so vor als ob man niemanden mehr was recht machen kann. Gibson überteuert und nie gut gewesen, EMG klingen immer gleich, Mesa klingt scheiße und ist auch total überteuert, und und und und... aber das ist ein anderes Thema.

Anscheinend muss man hier, wenn man ein Signatur-Modell haben will, so gut spielen wie Steve Vai, der Satriani typ oder man muss Körk Hummlet /jämez Höttfelitt heißen, damit es richtig bzw. ok ist wenn man eine Signatur bekommen "darf". Meiner Meinung nach muss man sein Instrument nicht perfekt beherschen um ein gerechtfertigtes Signatur-Modell zu bekommen. Eine Signatur sollte eine Gitarre sein die einem Künstler zugeschnitten ist und auch dessen Stil rüber bringt. Man muss auch immer bedenken das es nicht so verwerflich ist eine Signatur rauszubringen, welche sich auch gut verkaufen wird bzw. eine bestimmte Zielgruppe anspricht. Irgendwie muss man diese Gitarre auch unter die Leute bringen und wenn zb. ESP eine James Hetfield Signatur rausbringt, ist diese genauso auf eine bestimmte Zielgruppe, in diesem Fall vom jungen Metallkiddie bishin zum alternden, in der Midlivecrisis befindenden Altrockern.
Bitte denkt da mal drüber nach wenn ihr hier total über eine Signatur eines Künstlers herzieht, welcher euch nicht anspricht.

Jetzt zum eigentlichen Post:
Mir gefällt die Gitarre irgendwie sehr. Nur schade das es nur die eine Farbe gibt (überall schwarz ist auch schon langweilig). Vielleicht kauf ich sie mir mal als Backupgitarre.

 

[ChoppeR]

@ PleasureSeeker:

Da kennst du die Jugend schlecht.

@ MAI:

Avril ist sicher kein Idol, das kleine Mächen haben sollten. Das war sie vlt. mal ansatzweise zu ihren Anfangszeiten, aber wer so durch seine Videos hüpft wie eine junge Britney Spears W-Vorlage, den möchte ich zumindest nicht als Vorbild für eins meiner Kinder. Die Frau hat keine Ahnung von dem was sie tut, was auch nicht grad eine gute Eigenschaft ist, soll das einem Jugendlichen vermitteln, dass man ohne echt zu sein weit kommt im Leben?

Außerdem haben die meißten von dir angesprochenen Gitarristen ihre Sigs auch verdient, weil sie ... naja, es mag unwichtig erscheinen, aber ... GITARRE SPIELEN KÖNNEN. Hast du Avril mal an einer Sechsaitigen gesehn? Dann würdest du das sicher nicht behaupten. Die Griffe kann auch noch jeder Drummer, den ich kenn.

sry für OT : Mein Sohn sollte aber auch nicht Kurt Cobain, Kerry King oder Dave Mustaine als Vorbild haben Geht nicht gegen dich ,musste ich nur loswerden... Mal ehrlich, eine Vorbildfunktion sollte ( fast ) kein Künstler haben ...

 

[hilmi01]

Gerade bei Avril Lavigne finde ich, dass sie weder eine gute Gitarristin ist noch was mit ihrer Musik erreicht hat. Deswegen hat es für mich keinen Sinn, eine Signature Modell mit ihrem Namen rauszubringen.

Doch, sie hat etwas erreicht: nämlich den Musikgeschmack und die Gefühle sehr vieler Menschen. In unserer profitorientierten Welt wird das üblicherweise in Verkaufszahlen erfasst und mit goldenen Schallplatten und Awards belohnt. Ist es aber nicht eine viel passendere und aussagekräftigere Auszeichnung für einen Musiker, wenn ein namhafter Instrumentehersteller seinem Künstler ein Musikinstrument widmet? Ich meine ja.

Vllt sollten sich die Firmen mal bessere Konzepte ausdenken. Die sinnvoll den Gitarrenmarkt ergänzen.

Daran könntest Du sogar selbst mitwirken: https://www.musiker-board.de/vb/konzeptgruppen/198792-mb-gitarren-design.html. Das Projekt ist mMn tot, die Avril-Gitarre gibt es jedoch. Nun stellt sich also nur noch die Frage, wessen Konzept besser ist.

 

[_superhero_]

Vom Avril Lavigne Inteview im G&B Magazin
Nun, Fender sind so toll, weil sie mir wirklich jede Gitarre bauen, die ich mir wünsche. Wenn ich zum Beispiel andere Pickups möchte, dann tauschen sie die für mich aus. Und wenn ich sage: "Ich will eine Gitarre in einem ganz bestimmten Look", dan fertigen sie mir die an. Ich habe zum Beispiel eine mit schwarz-weissen Kästchen, also ein Checker-Design, und eine mit Poker-Herzen. Ich kriege von ihnen alles, was ich mir wünsche, und das ist toll. Sie sind wirklich sehr flexibel und sehr offen. Ausserdem haben ihre Gitarren eine wirklich gute Qualität. Und das ist das Entscheidende. Von daher arbeiten wir prima zusammen. Ich kann immer neue Ideen entwickeln, was die Farben und die Designs betrifft, und sie setzen sie um.

Wie viele Gitarren hast du so über die Jahre zusamengetragen ?
Oh mein Gott ! Ich habe so viele Gitarren, das ist nicht mal mehr lustig. Ich glaube, es sind fast 40 Stück. Also vielleicht nicht ganz so viel wie bei anderen Leuten, aber für mich sind das definitiv zu viele. Deshalb trenne ich mich immer wieder von solchen, die ich nicht benutze. Die gebe ich meinem Vater oder meinem älteren Bruder Matthew.

Kein Wunder, dass der eine oder andere neidisch wird

 

[Avantgarde]

Das is zwar jetzt sehr intolerant ... aber trotzdem wer zum teufel will ne avril lavigne signatur???

mfg

 

[.s]

Das is zwar jetzt sehr intolerant ... aber trotzdem wer zum teufel will ne avril lavigne signatur???

mfg

fans, die meinen dem idol nacheifern zu müssen, sonst nicht wirklich jemand.
jeder der ein wenig ahnung hat bzw kenntnis im gitarre spielen, wird sich über den preis der sig. fragen, antesten und merken, dass die nich so die wucht ist. was allerdings dem anfänger meißt (leider) egal ist...

 

[Blinky87]

Das is zwar jetzt sehr intolerant ... aber trotzdem wer zum teufel will ne avril lavigne signatur???

mfg

Ich? Wenn die Gitarre scheiße is, kann man auf dem Pickguard ja immer noch Schach spielen und sich auch so intellektuell austoben.

Naja, z.B. Avril Fans (solls ja geben, denn Verkaufszahlen der Musik sind da), die anfangen Gitarre zu spielen oder einfach gerne ein günstiges, "(pseudo)punkiges" Instrument haben wollen. Jetzt, wo die neue Platte raus ist, muss das ja schon nen Sinn machen, was sich Squier dabei gedacht hat...

Edit: Dass immer jemand schneller sein muss, tztztz...

 

[hilmi01]

jeder der ein wenig ahnung hat bzw kenntnis im gitarre spielen, wird sich über den preis der sig. fragen, antesten und merken, dass die nich so die wucht ist.

Interessant, dass Du das Ergebnis bereits heute kennst - wo doch erst ab Herbst 2007 Dein grundsätzlich guter Tipp in die Praxis umgesetzt werden kann.

Das is zwar jetzt sehr intolerant ... aber trotzdem wer zum teufel will ne avril lavigne signatur???

Darum geht es doch überhaupt nicht.

Folgende Story: Künstler sagt zum Gitarrenbauer, bau mir mal eine Gitarre. Gitarrenbauer baut, Künstler tritt damit auf und ist erfolgreich. Gitarrenbauer sagt sich: dieser Erfolg ist Teil meiner Arbeit, ich möchte daran teilhaben. Gitarrenbauer baut Gitarre des Künstlers nach, um diese der breiten Masse zu verkaufen. Als Bezeichnung der Gitarre verwendet er den Namen des Künstlers (anstatt irgend eines nichtssagenden Kürzels). Was ist passiert: es gibt eine Gitarre in einer ganz speziellen Spezifikation mehr.

Wer also zukünftig eine schwarze Telecaster mit Schachbrett-Pickguard und einem Humbucker sucht, findet mit der Avril-Lavigne-Signature zumindest optisch das, was er sucht. Das kann man doch einfach mal so hinnehmen, oder?

 

[MAI]

Ist ein Forum-Phänomen, daß Instrumente, die noch keiner in der Hand hatte, abgeurteilt werden.

Da wird der Name Squier mit dem Namen Lavigne in Verbindung gebracht und schon ist es keine potentiell brauchbare Einsteigergitarre mehr, die sich ein bißchen von den anderen abhebt, sondern nur noch ein böses Marketing-Instrument, daß selbstverständlich nix taugt ( wie auch, bei dem Namen ) und nur dazu dient, daß sich die amerikanischen Geldsäcke bei Fender und Avril Lavigne ihre Taschen stopfen können.

Wer wollte denn damals unbedingt aller eine DeLonge Strat? Oder das Gibson Signature Modell? Nahezu ähnliche Specs: die Strat hatte einen Humbucker und einen Poti und sonst nichts. Da schrien alle "Cool! Der DeLonge bekommt ne Signature." Da hieß es dann nicht: "Boah! Hier werden die Fanboys geschröpft."

Wenn Fender eine Custom Shop Signature Gitarre rausgebracht hätte, dann hätten alle geschrien, daß sie ja viel zu teuer wäre, oder das Sakrileg angeprangert, daß jemand wie die Lavigne eine Signature aus'm "heiligen" Custom Shop bekommt. Jetzt macht man eine Squier Signature, was ja so ziemlich das kostengünstigste und bescheidenste Segment bei Fender ist, und jetzt wird sie von vorneherein als schrottig abgestempelt. Wie man's gemacht hätte, es wäre hier auf jeden Fall negativ ausgelegt worden. Da kann der gemeine Gitarrist offensichtlich nicht über seinen Schatten springen.

Die Lavigne hat ne gute Stimme, ist damit reich, berühmt und erfolgreich geworden. Und jetzt kriegt sie halt ne Signature. Im Gegensatz zu den meisten Künstlern, die sich im US-Markt oben tummeln, hört man in ihrer Musik noch ne Gitarre.