Interessant sind all diese Ansätze zu räumlicher und raumkorrigierter Klangereignisreproduktion auf jeden Fall, allein: es wird sich in der breit angewandten Praxis wohl nie richtig etablieren lassen, weswegen ich hier auch sehr wenig Zeit- und Lernaufwand zu investieren bereit bin.
Betrachten wir doch mal die Dinge, wie sie sind anstatt wie sie sein könnten:
- Bestimmt 8 von 10 Musikveröffentlichungen heutzutage machen selbst von den doch vergleichsweise simplen Möglichkeiten einer realistischen Stereoabbildung keinen richtigen Gebrauch.
- Nach meiner Erfahrung würde ich sagen, ein nur annähernd korrekter Aufbau einer Stereoanlage bzw zumindest die Boxenpositionierung/Hörposition ist ebenso selten gegeben, aus verschiedensten Gründen.
- Der durchschnittliche, arbeitende Mensch dürfte ebenfalls über 80% seiner Wachzeit nichtmal in der Nähe seiner privaten wie-auch-immer gearteten Musikgenuß Einrichtung sein.
- Der durchschnittliche Käufer ist nichtmal Willens (oder in der Lage) einer Bedienungsanleitung technischer Geräte mehr als ein paar wenige Minuten Aufmerksamkeit zu widmen - das Resultat lässt sich hier und in tausend anderen Foren ablesen. Wie soll das mit Reproduktionstechnik einhergehen, die eine auf den Raum zugeschnittene Analyse und Justage erfordern würde?
- Alle diese theoretischen Möglichkeiten korrekter Reproduktion sind zu teuer um jemals ein "Volksmedium" werden zu können. Man muss sich ja nur die bereits existierenden, einigermaßen verbreiteten 5.1 Systeme ansehen: Der Löwenanteil davon steht in Jugendzimmern herum, und besteht aus mickrigen Plastikquietschern und einer "Subwoofer" Brotdose wie das Zeug von Loliblech oder Crambitch Soundwürgs. Und da macht sich jemand Gedanken über realistische Klangreproduktion?
Aus was soll dann ein für den Durchschnittskunden bezahlbares System bestehen, das womöglich -zig mal soviele Lautsprecher bräuchte? Irgendwie habe ich gerade ein Bild von Überraschungseiern und Kaugummifolie als Elektrostaten vor Augen...
- Auf besonders große Räume und Auditorien angewandt (wie z.B. Kinos) lassen sich solche Systeme zwar vom Aufwand her realisieren, aber da funktionieren sie nicht mehr optimal. Ein Zuschauer, der vorne rechts im Saal sitzt will nicht nur hören, was vorne rechts im Film passiert. Es müssen also auf jeden Fall Kompromisse zwischen Theorie und Praxis gemacht werden, die vor allem der Theorie ganz erhebliche Abstriche einbringen wird. Und genau da finden sich dann die bisherigen Surroundsysteme wieder, die sich doch als hinlänglich tauglich erwiesen haben.
Und zuguterletzt eine kleine Lebensweisheit aus meiner Phrasenkiste: Perfektion ist Illusion.
Wie gesagt, ich finde es schon gut, dass man sich darüber Gedanken macht, denn interessant sind die Theorien allemal, aber - so wie ich das sehe - durch die Bank nicht praktikabel. Es ist allerdings richtig, dass die Zahl von Musikproduktionen für die etablierten 5.1 Surroundsysteme verschwindend gering ist, was eigentlich etwas schade ist. Aber das 5.1 Konzept war auch nie wirklich für Musik sondern von vornherein für Film gedacht, und das sind doch noch zwei verschiedene Medien, die allgemein sehr unterschiedliche Anwendungsfälle bedeuten.
